tag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post1997276609265506394..comments2024-03-28T14:01:54.240+01:00Comments on Sin miedo al "Opus Dei": ILUSTRISIMOS CALLADOSAna Ahttp://www.blogger.com/profile/00368932536304883219noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-25939286407476070062015-06-25T00:09:04.845+02:002015-06-25T00:09:04.845+02:00Carmen Charo: te doy tres ideas para empezar, la p...Carmen Charo: te doy tres ideas para empezar, la primera es la más fácil y al alcance de Antonio y otros ex:<br />El derecho de petición existe en nuestro ordenamiento jurídico. Es el artículo 29 de la Constitución y consiste en eso, en dirigirse a los poderes públicos para darles a conocer un hecho o una situación y reclamar una intervención. Una petición dirigida al Gobierno para que regule la materia (Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición ). Al menos tendrán que acusar recibo y admitir o inadmitirla. Es muy simple: se solicita su regulación por su analogía con el supuesto del régimen especial del clero y al amparo del artículo 41 de la Constitución. Puede ser una petición individual o colectiva. Lo mismo que en change.org pero dirigida al Gobierno y con valor ante el ordenamiento jurídico. Se llama petición, precisamente porque no se fundamenta en derechos existentes.<br />Una queja ante el Defensor del Pueblo, por persona legitimada por inactividad de la Administración ante los incumplimientos de quienes tienen el derecho reconocido ( un sacerdote ) o de alguna numeraria auxiliar (Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo.<br />Una denuncia ante la Inspección de Trabajo ( también tendría que ser por persona con un interés legítimo ). <br />La movilización de la opinión pública, pero bien orientada.<br />De nada.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-20344068361798898232015-06-24T15:58:52.169+02:002015-06-24T15:58:52.169+02:00Ilegalizándolo....?Ilegalizándolo....?Çhttps://www.blogger.com/profile/02419695128110712721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-78652801481677190072015-06-22T17:54:24.466+02:002015-06-22T17:54:24.466+02:00Anónimo, ¿Y cómo se exige al Estado paraque obligu...Anónimo, ¿Y cómo se exige al Estado paraque obligue al Opus Dei a cotiz<ar por su gente? ¿por donde empezamos?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04555437900743809169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-18868949376707988892015-06-18T19:36:16.048+02:002015-06-18T19:36:16.048+02:00Hola.
El señor Alvaro llegó a su primer cita vati...Hola.<br /><br />El señor Alvaro llegó a su primer cita vaticana vestido con su uniforme de gala de ingeniero, que son parecidos a los arquitectos, por aquello de la masonería.<br /><br />Hay un vídeo de la salida del papa Francisco en donde el que le acompaña trae la mano plegada en el abdomen, también el papa, y luego el ayudante le retira la mano. Según algunos, al mostrar la mano se indica la pertenencia. Lo de la mano plegada es como Napoleón, Benito Juárez, etc.<br /><br />El papa Francisco ventiló todo eso y dejó que se fotografiara la sala, la capilla, todo, lleno geometría. Yo creo que él está en contra de eso, o al menos, de los malos manejos de las mafias.Leonardohttps://www.blogger.com/profile/01007821174327542642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-66986983472068531592015-06-18T17:07:42.719+02:002015-06-18T17:07:42.719+02:00Hola.
Yo cero que el opus dei decidió mezclarse c...Hola.<br /><br />Yo cero que el opus dei decidió mezclarse con las estructuras vaticanas similares a la masonería. La foto de Alvaro del Portillo saliendo de ver al Juan XXIII se puede interpretar desde el punto de vista de la pertenencia a la masonería vaticana, es decir, con la mano derecha plegada al abdomen, gesto que conservó por mucho tiempo, aunque después era como si tomara un crucifijo.<br /><br />De ahí la invulnerabilidad del opus dei. Es decir: tanto obedeció el señor Alvaro a su maestro que se hizo masón (por obediencia). Y de ahí todos los logros, hasta el de la santidad avalada por el mismo confesor.Leonardohttps://www.blogger.com/profile/01007821174327542642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-36077388429091733152015-06-18T07:24:38.030+02:002015-06-18T07:24:38.030+02:00Mira Ana, el problema no estriba en que el Opus re...Mira Ana, el problema no estriba en que el Opus reconozca a Esquivias o a cualquier exmiembro sus derechos laborales. El Opus no está en condiciones de reconocer un derecho que no existe en la legislación laboral, que no reconoce para estos casos la existencia de relación laboral ( así lo ha sentenciado también el Tribunal Supremo para casos similares ). Probablemente, aunque existiera el derecho sería renuente a reconocerlo ( como en las cotizaciones de numerarias auxiliares o sacerdotes ). Te repito: ni siquiera el Opus, con todo su poder y demás, puede reconocer un derecho que no existe en la ley. No puede reconocer que existió una relación laboral cuando el Estatuto de los Trabajadores no califica a esto de relación laboral. Ni puede cotizar por ella, no puede ingresar las cotizaciones. Las cotizaciones indebidamente ingresadas se devuelven y no causan derechos.<br />El problema estriba en que el Estado obligue al Opus a cotizar por sus miembros, como, en su momento, hizo con el clero, con el que tampoco existe una relación laboral (el llamado régimen especial del clero: están asimilados desde el año 1977 a trabajadores del régimen general pero solo " a los efectos de la seguridad social").<br />No es ninguna utopia puesto que la propia Constitución afirma que "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo" ( artículo 41 ). La seguridad social es para todos los ciudadanos ( y no solo para los trabajadores ) y de ahí también que existan pensiones no contributivas.<br />La petición de Esquivias está errada, se dirige al Opus no al Estado, aunque sea necesaria para poner de manifiesto la situación existente. Sus derechos y los de los exmiembros actuales no se van a reconocer puesto que no existen. Pero sí cabe exigir del Estado la aprobación de una norma que obligue al Opus e instituciones parecidas a cotizar por sus miembros o la extensión a los mismos del régimen del clero. <br />No es de recibo efectivamente que exista una categoría especial de ciudadanos que desarrollan a tiempo completo un trabajo, aunque no sea una relación laboral, y que carezcan absolutamente de cualquier derecho garantizado por el Estado ante cualquier situación de necesidad. Y que si abandonan la institución se encuentren prácticamente en la indigencia. El Estado no puede tolerarlo, atenta contra los derechos humanos más elementales, contra la Constitución y contra los tratados internacionales suscritos por España.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2052951118490892293.post-60359141236136888612015-06-18T00:16:32.020+02:002015-06-18T00:16:32.020+02:00La derrota del Opus en el caso De Guindos no está ...La derrota del Opus en el caso De Guindos no está confirmada. Hoy vuelven al ataque y dicen tener esperanzas, y que tienen el apoyo alemán, y que se retrasa la elección para julio. Todo esto muestra el enorme interés del Opus para conseguir este puesto. Otro aspecto es lo que nos va a costar. Confiesan que en el reparto de comisarías, a Cañete le dieron una de menor rango como trueque para intentar conseguir el puesto para De Guindos. Y la de cosas de los españoles que entregará el Opus para conseguir el puesto. Claro que lo venden como algo bueno para España. Es todo lo contrario, se trata de vender a España para que el Opus consiga el cargo, y desde ahí nos harán más daño aún. La maldad de De Guindos es de juzgado de guardia. En tres años ha endeudado España el triple que ZP, que ya es decir. Nos ha entrampado a todos para décadas y décadas. Y el tipo presumiendo. De todos modos hace movimientos extraños, como si en verdad quisiera quitarse de en medio. Hace pocos días fue él quien saboteó su candidatura al decir que después de las elecciones no sería ministro –caso de ganar el PP-, pues hasta ahora ese cargo sólo lo pueden tener quienes a la vez sean ministros. Le han debido hacer rectificar y ayer se postulaba de nuevo. El asunto cursa como un folletín. Habrá que ver en que queda. Es muy importante que el Opus no consiga esa plaza para el perverso De Guindos, el mayor destructor de la economía española de la historia, el que ha mandado al descarte a millones de personas. Un empleado de Fainé, La Caixa, del clan Morgan Stanley, los que mandan en España, grupo opusino constituido entre los antiguos directivos de Morgan Stanley, con el amigo de Fainé, el opusino Jorge Lucaya, en oscuras funciones directivas. <br /><br />Me da la impresión que Sandro Magíster trabaja para el Opus, que sin duda le ha publicitado discretamente. Acaban de echar del Vaticano a Sandro Magíster, por juego sucio con la encíclica del Papa.<br /><br />Lo que hace el Opus como institución es explotar a las personas que pertenecen a él. Les exprime como un limón, y luego les tira. <br /><br />Supongo que para entender a Paniker, y a tantos otros, hay que tener en cuenta el miedo. Cuenta Paniker que después de que Escrivá le tuviera encarcelado en Roma, cuando le liberó y le echó se aseguró de que salía de Roma poniéndole un gorila, el catalán Jan Macía le llama Paniker. Me parece que es el mismo Joan Macía, profesor en el CEU, que está implicado como alto directivo en la enorme estafa de los sellos –Forum y Afinsa-. Parece que por ser del Opus se va a ir de rositas. <br /><br />No hay que creer en la Opusticia. Es de lo que más controla el Opus, pues es la última instancia oficial en todo, y se han aplicado con denuedo a su control. Los medios del régimen extrañamente “denuncian” el partidismo en el Consejo General del Poder Judicial, siempre catalogan a unos como del PP y a otros como del PSOE. Esta autocrítica del régimen es falsa, se trata de encubrir que el CGPJ lo controla el Opus, ni son del PP ni del PSOE, son del Opus, sean o no miembros. En la época felipista con el opusino Andrés de la Oliva Santos hicieron una gran obra para controlar la justicia. Siguieron con Requero y otros. Ahora deben coparlo, con sus instrumentos de ganaderías ideológicas aparentemente contrarias.<br /><br />No sé si en los muchos escritos de Kaiser hay alguno que resuma el caso, que no conocía. Qué sospechosa esa forzada rectificación “in genere”. Esa sentencia es aberrante, no existe el delito de calumnia general y vaporoso. Que diga que expresiones concretas son calumniosas. Y esa autoinculpación de plano, genérica, es lo único en lo que se basa la aberrante sentencia. Apesta, y la juez lo que debería es investigar como se ha conseguido esa autoinculpación, que todo apunta a que ha sido con métodos delictivos. <br />Anonymousnoreply@blogger.com