Sin miedo al "Opus Dei"

Primero nos informa de que militantes de sodalicio, grupo en proceso de demolición por parte del Vaticano debido a sus institucionalizados y sistemáticos abusos, han manipulado a SNAP. SNAP , organización más importante de víctimas de abusos sex por parte de clérigos, fundada en EEUU por Barbara Blaine , fallecida en 2017, a la que Salinas pone a la altura de Martin Luther King. SNAP dirige una carta al Vaticano en la que se acusa a monseñor Prevost, hoy Prefecto, ayer obispo de Chiclayo de haber encubierto a delincuentes sex en la Iglesia. Dice Salinas que es una manipulación y que lamenta que SNAP se haya prestado a este juego, probablemente por ignorancia de que Prevost no fue quien escondió al pederasta y de que se trata de "ventilar m" para que salpique a un colaborador de nombre y de hecho del actual papado. A partir del min. 36, de cómo JLC exige a los obispos peruanos que rectifiquen: él no es culpable. Salinas aduce que JLC se avino a tragarse las sanciones administr...

Este señor que dijo haber venido a España para ser obispo del Palmar ya ha resuelto mis dudas: estigmas con sangre de pollo, ebriedades, relaciones homo, misas larguísimas interrumpidas para "echar un pitillo" en el campo,

Debate interesante sobre tema de actualidad, aunque para mi gusto las dos feministas no están a la altura, y es una pena, además de que no se sabe cuál es "la moción" o afirmación a debatir. Cada cual suelta su sermón, pero Arme muestra más conocimiento de la historia y más realismo, ¿cuáles son los factores reales que han "liberado" a las mujeres?  Se oyen argumentaciones que no son las políticamente correctas. Y efectivamente no es lo mismo liberarse de las tareas hogareñas para ser profesora que hilandera u obrera en una cadena de montaje.

El título del vídeo es engañoso, porque  no perteneció , solo se interesó por el asunto, y merodeó por el lugar. Una se pregunta qué hay detrás de la aparente payasada que exhiben, ¿es posible que sea un grupo inocuo de estrafalarios sin más? quizá en Sevilla y alrededores saben. También ellos han santificado al founder y a su hermano gemelo .

 Habría que irse olvidando de la "santificación" de nada , han sido sucesivos disfraces del culto a un ser humano. Era lo que exigía a sus seguidores, obediencia rendida a sus más pequeñas sugerencias e incluso caprichos. Le sacó partido al lado "carismático", atractor de voluntades de su personalidad. Y es lástima que todavía no se les haya oficialmente quitado el disfraz.

  Ellos siguen en su farsa, tan contentos , ¿la historia? da exactamente igual, los hechos, lo comprobado, lo documentado, los papeles que se han perdido, las tergiversaciones ya averiguadas y descubiertas ...mientras tengan dólares, poder y capacidad de montar seminarios, residencias, universidades y no se les haga frente, seguirán adelante. Máquina engrasada de propaganda. No somos un país que haga caso de la "ciencia", ni social ni de la otra.  Preferimos guiarnos por tal o cual personaje, la costumbre, la familia, lo que siempre se ha hecho y dado por bueno.

No se pierdan la entrega 27 de García Moles , en ella vemos al joven founder sin saber qué es lo que debía santificar, si las oposiciones universitarias, de instituto, una canonjía o el culto a su persona. El llamado carisma fundacional en suma expuesto de modo más realista que el habitual.