DONATIVOS EN DIFERIDO

No entiendo de derecho pero estos dos penalistas que descuartizan las medidas peperas contra la corrupción parece que saben de qué hablan.

Necesito experto contable que me explique esta historia ininteligible. Curso acelerado de donaciones astronómicas inter vivos. O algo así.

Con dificultad he logrado entender que Ruiz Mateos y señora prestaron millones de pts. a una "obra social, educativa, cultural" del Opus Dei, de esas que no son del Opus Dei. Curiosamente la primera vez Ruiz Mateos prestó millones sin interés, el que firmaba el "recibimiento" del dinero era Gregorio López Bravo. Sí, el ingeniero de Plencia que acabó de ministro de Asuntos Exteriores con Franco. El año del préstamo era 1980. Lo que no entiendo es que una vez expropiada RUMASA por el gobierno español, el Estado hubo de hacer frente al pago de más millones al instituto ese opusino que era sin ser.

Enrique de Sendagorta, al que ponen como Opus, recibió el último pago, en nombre del instituto de Educación e Investigación.

Fueron varios contratos escalonados entre 1980 y 1982: en total la empresa de Ruiz Mateos entregaba a la obra de Dios vía ex ministro Franco vía instituto Educación e Investigación 1.770 millones de pts. de la época. Ná de ná.

Tras la expropiación de RUMASA quedaban por pagar tres letras de 300 millones.
Gregorio recibió el abono de dos. Pero luego vino la muerte en Sondica, cuando se cayó el avión ¿privado? ¿no murió más que él y el piloto? y entonces fue Sendagorta el que cobró la última letra.

No entiendo nada. Que alguien me explique. Si eran donaciones de RUMASA a López Bravo, ¿por qué quien recibe el préstamo de dinero reclama dado que se acerca la fecha de vencimiento de depósito? entiendo que es quien recibe un préstamo quien tiene que tener en cuenta el vencimiento para devolver en fecha y forma que diría Cospe. Me he acordado de ella, la pepera mayor, porque en la noticia publicada por El País se habla de "donativo en diferido". Ni siquiera es ella la inventora de la expresión. Ya existía por obra y gracia de la Obra. Hay "donativo" y "donativo diferido"

Interesting, las palabras sí importan. Los opusinos cabezas de turco de la operación, los que de ella se benefician no salen en la foto (residentes en Villa Tevere y Diego de León), me refiero a Ruizma y al accidentado de Sondica, insistían en que eran PRESTAMOS pero los inspectores de Hacienda que algo deben de saber de estos flujos dinerarios a sociedades opusinas ¿por qué se callan todos como muertos? hablan de DONACIONES.
No hay intereses en la donación, bueno sí, pero el que los va a pagar ¡va a ser el que hace el préstamo! o sea Ruiz Mateos dando dinero al Opus Dei se metía en un lío gordo porque no sólo no iba a recuperar el dinero sino que tenía que pagar los intereses. Que alguien me diga que no estoy soñando y lee lo que yo he leído.

Jesús Cacho firma la información.

Y como todo era raro consultaron a un juez sobre si había que impugnar el contrato. Pero la judicatura no está para eso. El juez Luis Lerga lo veía todo normal ¿"Otro de los nuestros"? ¿Para qué preguntan?
Eran "donaciones onerosas", dijo el Contencioso.
Levantó expediente al Instituto opusino y hasta hoy.
Preguntados los responsables sobre si eran del Opus Dei dijeron que hacían lo que querían.
¿Por qué no dan los nombres de los responsables del dicho Instituto al que tan lucrativo le salía pedir dinero prestado?
¿De verdad que es como si pedimos dinero prestado al banco y no sólo no lo tenemos que devolver sino que el banco nos paga los intereses del préstamo? ¿no es finanza ficción?

En la contabilidad de la empresa rumasina Hispanoalemana de la que salió el dinero no figuraba la donación. Letras libradas por dicha Hispanoalemana y aceptadas por RUMASA