BALON QUEMADO

Detienen 2 aquí, salpican a 2 allá...
Poca cosa, para el expolio en vidas y pelas que llevan, cuatro tonterías de nada que han dejado escapar ellos sabrán porqué.
Veremos cuanto tiempo se tarde en olvidar esas noticias referentes al Embajador en London y el que acaba de dejar de ser nume mientras estaba de diputado y se ha casado con una compañera del PP. ¿Tras 40 años de numerariez? le ha salido gratis. Sigue de "representante" del pueblo español. Ver a un numerario de representante del pueblo español dice mucho sobre lo representado que está el pueblo español en esa Asamblea legislativa y en todas las que se le parecen.

En cuanto a la apertura de los archivos, puede haber cosas interesantes que nos conciernan. No me sitúo bien sobre la fecha de las tertulias multitudinarias del Coliseo y la Chacra en Argentina y las fechas de la dictadura militar, lo mismo digo sobre la visita del founder  a Tabancura y la época de Pinochet.

Si no he visto esos encuentros con el santo barbastrense 1000 veces los he visto mil una.
En OL han contando que los participantes no se reconocían en la película: cambiaban la pregunta, modelaban, cortaban y pegaban, mucho antes de la era wiki.

Así me gusta, marcando tendencia y diferencia con las imitaciones. Ya dijo Fisac que jamás le vió con un pobre.

Villanueva no es una universidad, es un centro del opus adscrito a la complutense, sin que sepamos como se come eso.  En qué momento y fecha, y qué significa que estás adscrito a una universidad pública siendo un centro privado tan superprivado, condiciones económicas y de contratación, qué ley general están siguiendo y qué ventajas y desventajas (¿habrá?) de "adscribir centros privados" a universidades públicas.

Una ventaja me la sé.  Isabel Caballero denunció las andanzas de cierto psiquiatra de postín que "hizo por" encarcelarla tres veces. Dicho catedrático recetaba "el encierro" por prescripción facultativa, y le mandaba la receta al juez o jueza de turno, tenía que ser alguien de turno, no de cualquier turno, cosas así no se hacen a lo loco. El juez llamaba a la policía que se llegaron a presentar por sopresa en casa de Isabel "al alba" para pillarla en camisón y de esa guisa llevarla o bien al Puerta de Hierro o bien a un psiquiátrico privado donde dicho psiquiatra de postín tenía consulta o contactos, no sé bien. En busca  y captura estuvo Isabel, fichada en la Intepol, y huyendo de Madrid por carreteras secundarias. Pues bien cuando Isabel denunció todo esto, aquí no se movió una hoja.
Y lo que quería decir es que el psiquiatra de postín acostumbraba a sacar su "adscripción al centro adscrito" para justificar su injustificable afirmación que pone en todos sus libros de ser catedrático en la complutense sin serlo. Quería decir que una utilidad de dicho centro adscrito me la sé. Ignoro si hay más, ¿irán en la línea de hacer de mi capa un sayo usando dinero público? como suele ser habitual.
Isabel llamó por teléfono al centro, se entrevistó con un tal Javaloyes me parece que dirigía, interesándose.
Qué ingenuidad la nuestra.

Lo mejor de la entrevista: apunte sobre la Asamblea de Obispos y Sacerdotes de 1971. Mencioné hace unos días la "movida" de Portillo entrando a por los sellos vaticanos en fin de semana para enviar una recriminación romana a la Asamblea. Nos enteramos gracias a este recorte de prensa de que el rechazo a la misma fue un "a priori" opusino. Antes de que tuviera lugar ya sabían y así informaban a su grey "que de ella iban a salir más cosas malas que buenas".

Por el artista Domènec Fita ex opus tras sólo 15 años, nos enteramos del "pastiche" artístico llamado Castelldaura.

—Así entraste en la etapa de análisis crítico.

—Sí, pero sobre todo se desencadenó a través del arte. Vi el contrasentido del respirar artístico de las revistas internas: un espíritu ramplón, falto de naturalidad y de gusto… Seguramente si yo hubiese tenido otra profesión el análisis crítico lo habría hecho por otro lado. El momento fuerte del choque con mi sensibilidad artística vino, como he dicho, al estrenarse Castelldaura. Es un edificio hecho con todo lujo, sin estilo porque los tiene todos, y está hecho para que no pase de moda, para que sea intemporal. Es un popurrí de imitaciones de épocas y de lugares: románico, gótico, barroco, etc. Ríete de los Paradores del Estado. Contradice además todo el espíritu que predica el Opus Dei: secularidad, naturalidad, alegría, pobreza, etc. El edificio parece más monacal que de ciudadanos normales y corrientes; en cuanto a la naturalidad, ni pensarlo; todo es rebuscado: en la capilla hay pinturas románicas imitadas, unas ventanas ciegas con fluorescentes detrás para que parezca que hay luz natural. Tampoco hay alegría, sino un ambiente que hace que, una vez en la capilla, te has de sentar en unos sitiales con doseles decorados, de modo que te sientes un obispo o un cardenal. Y en cuanto a la pobreza, después de lo que he dicho, ya te puedes imaginar. Ver estas contradicciones me produjo un choque muy fuerte, sobre todo cuando me dijeron que aquel edificio respondía al gusto personal de monseñor Escrivá de Balaguer.

SIGUIENDO CON EL 23F

Unos dicen que fue Armada, otros que fue Juan Carlos. Y entonces los que dicen que fue Armada dicen que es imposible que fuera Juan Carlos porque Juan Carlos paró el golpe. Ninguno ¿sabe, se da cuenta, quiere darse cuenta? que es posible hacer las dos cosas a la vez: impulsar y parar. Obsérvese cómo funciona España y los escándalos que nos escandalizan: se impulsa, se para.

Ejemplo:
¡Notición notición! Rato apresado, cogido por el cogote...¡qué barullo! y a la semana ¿qué? pues a la semana nada. Rato tan campante en su casa, los jueces juegan con el caso al balón quemado. "Es tuyo", "No es tuyo". "No es de nadie".
Tardará meses en salir el juicio.

"Se nos ocurra" a la plebe saltarnos cualquier ley y veremos lo que nos pasa,  "se nos ocurra" decir esta boca es mía, y lo veremos igual.

José Ignacio San Martín en "Apuntes de un condenado por el 23 F" menciona que el tejerazo pudo ser una trampa.

López Bru en un libro sobre el 11M dedica el último capítulo al 23F y concluye que el ganador del día fue Juan Carlos. La ganancia le ha rentado hasta 2014.
Armada sacó la DAC, Armada tuvo que volverla a "entrar". Acudiendo al congreso para entrevistarse con Tejero parecía el cordero llevado al matadero.
Ese día se pudo controlar a las fuerzas >Armadas. El ejército estaba "estigmatizado" con el calificativo de golpista o sospechoso. Y los que movieron los hilos aparecían como los más demócratas de todos. Así hubieran estado en la División Azul y hecho la guerra con Franco de alférez provisional. Qué patético es este país en lo referente a historia, memoria y conocimiento.
El libro de López Bru está escrito antes de que Pili acusara a Juan Carlos y lo llevara al cadalso de su abdicación. Quizás López Bru vea ahora que había alguien más tras Juan Carlos. Los réditos del 23 F llevaban fecha de caducidad.