NINGUNA PIEDRA SIN REMOVER

Dicen que les acecha la decadencia, ya será menos.

Por mi parte traigo esta película reportaje "No stone unturned" que demuestra que lo que solemos hablar de gobiernos conchabados con terroristas pasa en las mejores familias. No nos debería sorprender que también ocurra en las peores. La diferencia estriba en
que en otros lugares hay periodistas que buscan, encuentran y lo cuentan a pesar de las consecuencias o sin pensar en ellas.




Se puede ver con los subtítulos en inglés, aunque cuando hablan irlandés imposible de descifrar ponen subtítulos. Combina reconstrucción con entrevistas a las familias, policías, periodistas, políticos implicados.

En 1994 en un bar de Irlanda del Norte un grupo de hombres (católicos) está viendo el partido Irlanda -Italia de la Copa del Mundo. Un comando de encapuchados entró y disparó, murieron 6. Oficialmente se dijo ante los medios y a las familias que no quedaría piedra sin remover hasta que se encontrara a los culpables.

Lo siguiente es la lucha de esos familiares durante casi 20 años superando todo tipo de trabas hasta que se averiguó y se supo con bastante certeza que el gobierno británico había impedido que las investigaciones llegaran a buen puerto.

Me ha recordado los trenes de Atocha, en el caso irlandés también la policía destruyó a los dos días del asalto el coche usado por el comando hallado no lejos del bar donde tuvo lugar la matanza.





 Operación antiterrorista a gran escala, y  probablemente  era el efecto buscado. El 31 de agosto de 2018, alrededor de 100 policías fuertemente armados participaron en registros de casas y arrestos en Belfast y otros lugares en Irlanda del Norte. Pero los objetivos de las redadas no eran paramilitares u otros grupos armados implicados en el "conflicto" irlandés. Dos periodistas fueron arrestados y se registraron los locales de los medios de comunicación donde trabajan.
Los periodistas son Barry McCaffrey y Trevor Birney. Ambos contribuyeron significativamente al documental de 2017 "No Stone Unturned". La policía de Irlanda del Norte los acusa de robar documentos utilizados en la película de la oficina del Defensor del Pueblo que investiga actuaciones indebidas de la policía en el pasado. El propio defensor del pueblo niega que se haya robado algo de su oficina. A la policía no parece importarle. El 30 de noviembre, una orden judicial liberó condicionalmente a McCaffrey y Birney. Están bajo vigilancia policial y tienen que presentarse semanalmente en la comisaría. Si quieren viajar, han de informar a la policía.
La película "No Stone Unturned" abre heridas que el aparato estatal británico e irlandés del norte preferiría cerrar. Se trata de la infiltración de grupos paramilitares en Irlanda del Norte por "informadores" controlados por el Estado y hasta qué punto el Estado protegió y sigue haciéndolo a estos informantes.
La película empieza por una masacre cometida en 1994 por la milicia sindicalista "Ulster Volunteer Force (UVF)" en un pequeño restaurante en la aldea rural de Loughinisland, cerca de Belfast. El pub estaba lleno esa noche, había partido de la Copa Mundial de fútbol en la televisión y el equipo irlandés iba ganando. Seis personas fueron fusiladas por la espalda con fusiles de asalto checos.
El contexto político de la masacre se encuentra en la época de los "Troubles", la guerra civil del norte de Irlanda, que costó la vida a miles de personas desde los años 60. La UVF justificó la masacre como represalia por el asesinato a manos del IRA de tres de sus principales dirigentes. Pero en ese bar no había ni dirigentes del IRA ni personas politizadas. Se asesinó a simples civiles. Fue una estrategia propia de UVF, que consideraba  legítimos los ataques terroristas contra la población civil católica.

Ninguno de los perpetradores involucrados en la masacre de Loughinisland fue condenado. La película "No Stone Unturned" da sus nombres: Ronnie Hawthorne, Gorman McMullan y Alan Taylor. Todos ellos eran miembros activos de la UVF de noche mientras trabajaban como policías y soldados del ejército británico durante el día.
La  película describe minuciosamente cómo se eliminaron las pruebas El automóvil fue destruido y se eliminaron las huellas forenses. Los registros de interrogatorio fueron quemados. El oficial de policía investigador se fue de vacaciones 48 horas después del crimen. La policía secreta  de Irlanda del Norte estaba al tanto de los presuntos autores. Horas antes del ataque, la policía fue informada por una persona que llamó acerca de los planes de la masacre. Pero no sirvió de nada. Todos los intentos serios de localizar el ataque se pararon.

Guerra sucia

La película argumenta que los aparatos estatales británicos e irlandeses del norte entorpecieron deliberadamente la investigación para proteger a sus propios informantes dentro de la UVF. Esta tesis también ha sido mantenida por la Oficina del Defensor del Pueblo desde 2016. El Defensor del Pueblo Michael Maguire asegura: "No dudo en afirmar que la colusión es un elemento clave en los asesinatos de Loughinisland."
El término "colusión" oculta un aspecto clave de la guerra sucia en Irlanda del Norte. Tanto el ejército como la policía tenían un número desconocido de informantes en todos los grupos paramilitares, tanto el IRA como las organizaciones leales. Al igual que el complejo NSU en Alemania, el papel de estos informantes se sigue discutiendo. ¿Tenían un mandato político y, de ser así, cuál fue?
La película no responde a esta pregunta. Pero algunas escenas aportan una mirada profunda. Por ejemplo Freddie Scappaticci. Fue un informador que hizo de torturador y verdugo en el IRA. Scappaticci interrogó a miembros del IRA que fueron acusados ​​de espionaje. Scappaticci  las hizo asesinar después de una "confesión". Para el estado británico, este rol tenía una ventaja: Scappaticci podía así eliminar a los informantes reales que amenazaban con huir y, por lo tanto, habían perdido su utilidad para Gran Bretaña.

Los informantes también participaron en la importación del rifle de asalto Loughinisland utilizado en la masacre. El rifle llegó a la isla en 1988 como parte de un extenso envío de armas a varios grupos unionistas. Eran cientos de fusiles y proyectiles de mortero. La policía fue informada por los informantes sobre los suministros. Pero una incursión planificada en una granja convertida en el almacén de armas cerca de Loughinisland fracasó. Los informantes del aparato estatal habían advertido al dueño de la granja. Mientras que algunos miembros del estado intentaron encontrar las armas, otra parte del estado saboteó estas investigaciones.
Cuando se supo que los presuntos autores iban a ser nombrados en la película, la policía de Irlanda del Norte visitó la casa del sospechoso Ronnie Hawthorne y le preguntó su opinión sobre si la policía debía tomar medidas contra los cineastas. Hawthorne dijo que sí . Se sabe por los protocolos de interrogación, que a su vez son los únicos escritos de la policía que han quedado sobre el tema. A Hawthorne no le preguntaron si había cometido el crimen.
Desde entonces, la máquina de represión se ha activado contra los cineastas de "No Stone Unturned". Amnistía Internacional habla de "una gran amenaza para la libertad de prensa en Irlanda del Norte", enfatizando que la represión contra los periodistas ha creado una sensación de temor dentro de la industria del cine.
"No Stone Unturned" aún no se ha proyectado en ningún cine del Reino Unido y no se ha televisado. Es una señal de cuán vivo es el tema del film. El Sindicato de Periodistas NUJ organiza proyecciones de la película como parte de su campaña de solidaridad con los cineastas .  No Stone Unturned está en se puede ver en Internet. Christian Bunke )

Comentarios

Ricardo Pérez ha dicho que…
Voy a escribir un comentario " politicamente incorrecto". Los gobiernos de Rodriguez Zapatero, en referencia al 11M, actuaron con muy "MALA HOSTIA" para con el pueblo español, con mayusculas. No entiendo como siendo tan visible la "MALA HOSTIA" de aquel entonces sigan votando al partido del ahora ex presidente.
Anónimo ha dicho que…
En todos sitios hacen lo mismo. Y habrá mil historias parecidas a esa en Irlanda. El último atentado que atribuyeron al IRA, la masacre de Omagh en 1998, donde murieron dos españoles, no lo quisieron investigar. Al cabo del tiempo le echaron la culpa a uno cualquiera. Se demostró que era falso. Lo usaron políticamente para que todo el mundo aceptara los acuerdos a que habían llegado. Aquí se les ha visto que podían tener entre sus planes hacen algo parecido con su ETA.

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Omagh

No conozco el caso de Irlanda, donde hay dos comunidades muy delimitadas y enfrentadas, católicos y protestantes. Supongo que a los británicos les venía bien el IRA como modo de justificar una permanente ocupación militar. Y cualquiera podía usar la marca IRA para cualquier tipo de violencia interna en sus luchas políticas, como el atentado contra el congreso del partido conservador, tras el cual la Tatcher entregó sin rechistar Hong Kong a los chinos, es un decir, a los grandes capitalistas del mundo. Tras eso vino la expansión económica china. Una guerra por cuatro pedruscos en las Malvinas y sin rechistar la plaza muy estratégica de Hong Kong. Pero nadie nota la contradicción.

Anónimo ha dicho que…
El terrorismo es siempre cloacas del estado, le pongan la marca que le pongan. No hay un sólo atentado de los más conocidos en el mundo cuya "investigación" sea probadamente una farsa. En muchos casos acaban reconociendo que detrás estaban los servicios secretos de turno, pero les da lo mismo y siguen con nuevos atentados. El ex ministro del interior Martín Villa en sus Memorias, por el año 1984, asegura que detrás del terrorismo están los servicios secretos, que los terroristas no saben a quien sirven, y que en el caso de ETA están presentes sectores eclesiásticos. Como si nada, han seguido durante décadas usando la marca ETA, que han sustituido por la marca yihadista. Hace como un año los tres obispos vascos han pedido perdón por la colaboración por comisión de eclesiásticos con ETA. Los medios lo han ocultado, como si nada, silbando a la vía. Y es un reconocimiento explícito de participación eclesiástica en ETA. Como que los jesuitas vascos, al principio alguno detenido por un atentado, se han pasado la vida organizando tenidas etarras en sus instalaciones. El actual rector de Deusto, Guibert Ucín, es de una familia que se quedó con "Bodegas Olarra" que era del conocido empresario Olarra, famoso por hacer frente al chantaje de ETA. El siniestrísimo rector dice que lo máximo en la condena a ETA es el obispo Setién, conocido por su comprensión por el terrorismo.

Aquí no hay posibilidad alguna que ningún periodista haga algo semejante a esos periodistas irlandeses. Todo lo contrario. Son de lo peor. Sus "fuentes" misteriosas son terroríficas. El "gran experto" es el opusino J.M. Zuloaga, padre opusino también experto en terrorismo, que siempre sabe lo que hacen las cúpulas terroristas, que nombra jefes de ETA a las pocas horas que detengan a la enésima cúpula. Siempre portavoz de amenazas de atentado que le dan sus "fuentes". La última hace tres días con un morito con nombre y apellido que decía podía atentar en París o en otro país. Incluso ponen como héroe al cargo de la guardia civil, Sánchez Corbí ex jefe de la UCO, que presume de haber tenido durante años a un guardia civil como chofer del jefe oficial de ETA, Mike Antza, y que ni le detuvo ni evitó los atentados que se produjeron en esa época. Aparte la jactancia, cuando muestran la directa relación de las cloacas del estado con ETA, que lo han hecho, es para algún chantaje interno a políticos. Por ejemplo, en el caso del asesinato del concejal socialista Priede mostraron en portada de El Mundo los partes de seguimiento al etarra asesino, Iñaki Bilbao, por parte de la guardia civil, durante días y hasta dos horas antes del atentado, reanudando el seguimiento dos horas después, y después deteniéndole. Y nadie dice nada. Como si fuera lo normal. El ministro del interior era Rajoy, que se declaraba extrañado que el chofer del jefe de ETA fuera un guardia civil. Rajoy el que excarceló y cuidó al sanguinario etarra Bolinaga, como gesto de suprema indignidad, y a otros muchos, con el opusino Fernández Díaz de ministro del interior.

Este es un régimen descaradamente terrorista. Cualquier atentado es obra del régimen.
Anónimo ha dicho que…

Acaban de sacar un caso de abusos en el Opus. Muy rarito. Seguro que hay trampa. Publicado por Washintong Post y reconocido por el Opus en USA. De hace unos quince años, por un cura del Opus famoso en USA y relacionado con poderosos, entre ellos Gringich, que ahora es marido de la embajadora USA en el Vaticano. El cura dicen que ahora tiene grave Alzheimer. La denunciante, a la que han dado un millón de dólares, no dicen cuándo, encantada con el Opus con el que sigue colaborando. Estas cosas sólo pasan en el Opus. Y dice el Opus que está investigando otro serio caso de abusos de ese sacerdote, del que no dicen más. Hay muchas cosas inverosímiles en la historia. Aquí hay gato del poder opusino encerrado.

Entradas populares de este blog

SEXO EN EL OPUS DEI, TEORÍA Y PRÁCTICA

Otra consulta memorable de Enrique Rojas, supernumerario del Opus Dei y psiquiatra de postín

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei