LOS AMIGOS DE LEO
Muy buen y profundo trabajo de Rebeca sobre los intentos de Leonard Leo por cambiar uno de los pilares de la república puestos en pie por los Padres Fundadores de EEUU: la separación de la Iglesia y el Estado.
Por si no lo sabiáis, o como dice ella, FYI (for your information), la hija de Leonard Leo, fallecida a los 14 años, nació con espina bífida, figura en un retrato nada más entrar en CIC (Centro "Opus Dei" en Washington D.C) como joven "santa" de lo ordinario a la que muchos piden favores.
Otra "Camino".
Mediante The Federalist y Heritage Foundation, recogiendo y repartiendo millones para sus campañas políticas, Leonard Leo ha intentado que los jueces de la Corte Suprema de EEUU fallen a favor de una escuela católica llevada por la diócesis de Oklahoma tras la que se escondían plataformas santificadoras como la suya.
El caso ha llevado 3 años de juicios: querían financiación pública para su escuela. Pero el fiscal del Estado de Oklahoma se opuso. Recurrieron a la Corte Suprema, donde Leonard ha asentado a 5 jueces conservadores católicos "simpatizantes". Y hubo empate, con lo cual el proyecto de Escuela Virtual que lleva el nombre de San Isidoro de Sevilla, patrón de Internet, dicen, no verá la luz.
Los mismos que patrocinaban la escuela de san Isidoro promocionan hoy otra escuela, esta vez con el nombre de Carlo Acutis y sin buscar financiación pública. Será una escuela virtual y católica que llevará sus enseñanzas al último rincón del Estado.
Todo ello en casi 2 horas de emisión, pasando por muy interesantes artículos que desarrollan cómo peligra la separación Iglesia/Estado con la excusa de la "Libertad religiosa".
Primero en el Substack de Rebeca, un artículo sobre cómo "Opus Dei" intenta desmantelar la libertad religiosa en América.
Segundo. La biografía de Amy Coney Barrett, jueza de la Corte Suprema que se ausentó durante la votación y así ¡falló la estrategia Leonarda!, ya que contaban con su voto para 5 vs 4. El resultado fue empate a 4. Se ausentó por sus lazos personales, colega de trabajo en la Universidad Notre Dame de Nicole Garnett, promotora de la escuela.
Histórico del caso: en noviembre de 2023, Educadores católicos de Oklahoma se oponen a la discriminación religiosa ante la Corte Suprema de Oklahoma. Es una publicación de la facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame que debe ser una especie de "madriguera" de futuros abogados, jueces, fiscales, juristas católicos a fondo como la propia Amy Coney Barrett, la primera jueza Suprema que ha salido de esa facultad. Gracias, claro está, a los buenos oficios de Leonard Leo, que ha hecho de la colocación de jueces decentes en el Alto Tribunal su trabajo santificable.
La "clínica" de Libertad Religiosa de la facultad de Derecho de Notre Dame tiene pinta de ser una iniciativa filoescrivariana. Nombre bien extraño.
Esta fundación sí es "filobarbastrense del año", "Becket, Religious Liberty for all" Becket, como Thomas Becket, obispo asesinado en el atrio de la catedral de Canterbury por los esbirros del rey, mártir celebrado por las iglesias católica y anglicana. En la información, además de juzgar que el fiscal de Oklahoma ataca la libertad de enseñanza al no permitir fondos públicos para la futura escuela, informan de que han defendido a una red de escuelas judías ortodoxas frente al Estado: Union of Ortodox Jewish Congregations of America.
Fin del sueño escolar por empate en el Tribunal Supremo, 22 de mayo de 2025.
Oklahoma Catholic Leaders: Nos dedicaremos a otra escuela, septiembre de 2025.
Historia de la separación de la Iglesia y el Estado en EEUU, no es muy largo, los diversos casos que se han presentado sobre todo en el siglo XX, ya que ha habido intentos serios de atacar esa separación.
Lemon vs Kurtzman es una sentencia de 1971 que estableció los criterios de jurisprudencia para decidir cuando se podía o no sufragar una escuela privada: tiene que tener un objetivo secular legítimo, ni inhibe ni fomenta la religión y no da lugar a excesiva injerencia del Estado en la religión.
Leonard Leo, el "Opus Dei" y la toma del Tribunal Supremo por los católicos radicales, biografía de este personaje esencial, del que por primera vez veo foto.
Copio el principio para abrir boca:
Lo primero que Leonard Leo quiere que sepas sobre él es que es Caballero de Malta. La Soberana Orden Militar de Malta (SMOM) es una orden católica laica que afirma descender de los Caballeros Hospitalarios, fundada en Jerusalén en 1099, al final de la Primera Cruzada. Es un grupo extremadamente selectivo. De los 1200 millones de católicos en el mundo, solo 13 000 son Caballeros de Malta, aunque la mayoría no lo alardea.
Según me han dicho, Leo está muy orgulloso de este honor. Primero, porque demuestra cuán radicalmente católico es su catolicismo radical. Y segundo, porque habla de su importancia. Ser miembro de SMOM es el tipo de símbolo de estatus que se le escapó, creciendo en una familia de clase media en los suburbios de Nueva Jersey, donde sus compañeros de instituto lo apodaban despectivamente "Azucarero".
Más adelante sobre sus afanes "colocajueces"
En los tribunales inferiores, ha estado aún más ocupado. Ha instalado a tantos jueces en tantos tribunales que uno se pregunta si realmente es el instrumento de la voluntad divina que cree ser. Es decir, solo hay tres poderes del Estado. Uno de esos tres —posiblemente el más importante— es el dominio de Leonard Leo.
Viéndolo, no lo dirías. Leonard Leo es un hombre bajito, dandi, con figura de pera, que usa gafas de montura metálica y trajes caros. Imagínate a un George Costanza más elegante, o a alguien como El Pingüino trabajando en Jones Day.
Además de jueces, mueve millones, algunos le llegan a él, ha podido adquirir mansiones, coches caros, vida de multimillonario:
¿Cómo lo hace? ¿Cómo ejerce tanto poder? Redes de contactos. Como un cáncer invasivo, Leonard Leo ha hecho metástasis desde la Sociedad Federalista hasta la comunidad jurídica conservadora en general. Conoce a todo el mundo, desde John Roberts hasta Mick Mulvaney, Ed Whelan, Seamus Hasson, Nina Shea, hasta el sumiller de Morton's que sirve el vino. A pesar de ser una generación más joven, fue buen amigo del difunto Antonin Scalia y mantiene una estrecha relación con Clarence Thomas. (Quizás Leo, cuyo padre murió cuando él tenía cinco años, considera a estos hombres poderosos como figuras paternas). Disfruta moviendo los hilos. «Le gusta colocar a la gente», me dijo Carter.
Pero es la red financiera la que marca la diferencia. Leo se encuentra como una araña gigante en el centro de una compleja red de organizaciones sin fines de lucro, comités de acción política (PAC) y entidades 501(c)(3): The Federalist Society, que identifica, desarrolla y prepara a futuros jueces conservadores; Judicial Crisis Network, el brazo de relaciones públicas de la organización; Becket Fund, una firma legal que realiza trabajo pro bono en casos de libertad religiosa; Freedom and Opportunity Fund, que ayudó a financiar el revuelo por la nominación de Brett Kavanaugh; Reclaim New York, una organización benéfica que Leo fundó en 2013 con Rebekah Mercer y Steve Bannon ; Council for National Policy , el grupo de coalición cristiana; y quién sabe cuántas más.
Dicen textualmente:
Eso representa un cuarto de billón de dólares en donaciones de dinero opaco: una cantidad de dinero casi incalculable. Una buena parte de ese dinero opaco terminó en su bolsillo. En el momento del proceso de nominación de Brett Kavanaugh, Leonard Leo supuestamente pagó la hipoteca de su propia casa en McLean, Virginia, y también adquirió una lujosa propiedad de 3,3 millones de dólares en la costa de Maine . (Ya saben, como lo haría Jesús). Pagó casi un millón de dólares menos que el valor tasado de la casa, que le fue vendida por la herencia del difunto director ejecutivo de la compañía química WR Grace, J. Peter Grace, también Caballero de Malta.
Otro que opina que Da Vinci Code no va tan descaminado como se piensa:
Las palabras «Opus Dei» evocan inmediatamente la insípida novela de El Código Da Vinci . Si lograste evitar leer el libro, quizás viste la adaptación cinematográfica, en la que Tom Hanks es perseguido por Europa por un monje albino autoflagelante (interpretado por el actor principal de WandaVision ). Tanto el libro como la película son una parodia irreconocible, sobre todo en su tratamiento del Opus Dei. Como señala Anthony Lane en su ingeniosa reseña de la película , «la organización católica es tan hermética que su sede estadounidense se encuentra escondida en un edificio de diecisiete pisos en la Avenida Lexington».
Y sin embargo, por ridícula que sea El Código Da Vinci , quizás Dan Brown tenía razón. No puede ser una coincidencia que tantas figuras influyentes en la comunidad jurídica de Washington estén vinculadas a una versión radical del catolicismo más propia de Urbano II que de Juan XXIII.
Da dos listas de personas que acudían a la formación/deformación del cura McCloskey, gran apóstol en Washnigton D.C hoy apartado de la vida pública por enfermo demente y concluye:
Permítanme ser claro: mi primera reacción al ver las palabras «Opus Dei» y una lista de personalidades destacadas es descartarlo todo como una tontería conspirativa. No sé cuántas de estas personas son realmente miembros de esa prelatura, y la verdad es que no importa. Llámenlo como quieran, pero todos esos individuos están conectados y fueron influenciados por el pensamiento autoritario y lleno de odio del Padre McCloskey. Lean esos nombres de nuevo. Ya sea que se trate del Opus Dei propiamente dicho o de algo menos formal, es una enorme concentración de poder en un círculo muy reducido de personas con ideas afines.
Por más que McCloskey haya sometido a estas personas a prácticas escatológicas absurdas, ninguna me parece un ser humano ejemplar, incluido el propio McCloskey. El sacerdote fue destituido de su cargo en el Centro de Información Católica tras ser acusado de conducta sexual inapropiada por una mujer vinculada al Centro; no era la primera vez que lo echaban de un puesto importante. El Opus Dei pagó casi un millón de dólares para llegar a un acuerdo extrajudicial e insiste en que el antiguo líder sacerdotal ahora «padece Alzheimer avanzado… [y] no ha tenido asignaciones pastorales durante varios años y ya no puede celebrar misa, ni siquiera en privado». En resumen, el líder moral del pequeño grupo de Leonard Leo es un clérigo acosador que le costó al Opus Dei 977.000 dólares porque no pudo mantener las manos alejadas de una feligresa, y que, tras el escándalo, acabó desterrado de la vida pública.
Otra observación del artículo que coincide con conclusiones de por aquí:
Vuelvan a revisar la lista de McCloskey. ¡Hay muchísimos espías! Bill Barr, hijo de un agente de la OSS, perteneció a la CIA y se comporta como un informante de un servicio de inteligencia extranjero. Robert Hanssen, cuyo cuñado era el redactor de discursos de Barr, trabajó para la KGB. Louis Freeh, director del FBI cuando Hanssen fue arrestado, tiene conexiones con servicios de inteligencia extranjeros y está estrechamente vinculado a Rudy Giuliani, cuyos tentáculos se extienden hasta Turquía, Rumania y Ucrania. Robert Novak reveló deliberadamente la identidad de un agente de la CIA. No todos están involucrados en espionaje, por supuesto, pero había mucha actividad de inteligencia extranjera entre los miembros del grupo original del padre McCloskey, y eso sin contar al Vaticano, que cuenta con uno de los servicios de inteligencia más antiguos. Ciertamente, sus actividades estaban, y siguen estando, envueltas en el secreto; después de todo, si el Opus Dei operara abiertamente, una novela mediocre como El Código Da Vinci no habría vendido tantas copias.
Dos nombres más a considerar: Steve Bannon, católico, quien 1) trabajó con Leo en la organización benéfica Reclaim New York, 2) se alió con católicos radicales para enfrentarse al reformista Papa Francisco , y 3) intentó establecer una "escuela de gladiadores" neofascista en Roma , tiene vínculos con la inteligencia china . Y si bien no existe una conexión clara entre Leonard Leo y el mercenario director ejecutivo y aliado de Trump, Erik Prince —con sus supuestos vínculos con la inteligencia emiratí, israelí y china—, ambos hombres, enormemente poderosos e influyentes, son católicos radicales.
¿Podría ser que la campaña para criminalizar el aborto y la homosexualidad tenga como objetivo facilitar el trabajo de los servicios de inteligencia extranjeros? ¿Podría ser que las posturas radicales de "creyentes acérrimos" como Leonard Leo y sus compinches Torquemada estén siendo manipuladas para impulsar esa agenda? ¿Podría ser que los espías estén explotando el hecho de que un adulador nuevo rico, desesperadamente inseguro y obsesionado con el estatus, que claramente no es la persona más inteligente del grupo, crea que sí lo es?
Comentarios