Deconstruyendo el diagnóstico
Que sea vigilada de cerca la reciente Fundación Rojas-Estapé parece prioritario por los casos que salen de Rojas con adolescentes.
Leo esto en el blog de Juan Carlos Cubeiro, "Hablemos de talento",
"Un hermoso reconocimiento a la educación paterna: “Ellos son los primeros ‘coaches’ que nos entrenan para gestionar la vida”... comenta los casos..., del psiquiatra Enrique Rojas y de su esposa la economista Isabel Estapé: “Educar es seducir por encantamiento y ejemplaridad” (Enrique Rojas)".
Lo de la ejemplaridad me ha tirado hacía atrás.
Muchas veces me he preguntado quien había captado tan maravillosamente bien a Enrique Rojas, en la foto de arriba, que encontré ya recortada, en un vídeo
Ayer descubrí que esa foto es de ENRIQUE CIDONCHA y está en el heraldo.es, en una entrevista donde Rojas dice que tenemos 3 caras,
http://www.heraldo.es/noticias/sociedad/enrique_rojas_vida_bien_sin_grandes_dosis_olvido.html
Una cara, según Rojas, sería "lo que yo pienso que soy, el autoconcepto". Sin duda, representada a la perfección por la "foto de dandy machacón" de arriba.
Otra cara sería - siempre según Enrique Rojas -, "lo que otros piensan de mí, mi imagen". En la entrevista se ve la imagen que Rojas pretende dar de sí mismo, aunque otra cosa sería lo que actualmente piense sobre él la mayoría de la población. Creo que todavía queda mucho trabajo por hacer, sobre todo en el ámbito judicial. No lo detendremos con los blogs sino con sentencias.
La 3ª cara - dice en la entrevista que "es la verdadera" -, "lo que realmente soy, la verdad sobre mí mismo" y que "Lo esencial es la coherencia". Efectivamente, ya hemos visto la coherencia esencial que existe entre sus dos caras.
Uno de los pilares de Rojas es el estigma de "enfermo mental" que coloca a sus víctimas en el entorno familiar para dejarlas fuera de juego sin credibilidad, conociendo Rojas el peso del estigma y a sabiendas de que no se encuentra ante un enfermo mental, de otro modo, no necesitaría colocárselo, ya lo colocan los demás sin necesidad de ayuda. Precisamente contra el estigma, luchan los profesionales honestos.
Alejandro dice,"era un tipo de maneras suaves, muy ladino y con mucha letra".
Algunas veces el alma de una persona queda retratada en una décima de segundo, yo vi con muchísima claridad a Rojas en un momento que estaba hablando con mi madre que se le quejaba de lo trasto que yo era, que me miró, sonrió y dijo: es que eres un psicópata.
Ningún profesional diría a un adolescente de 14 años con el nivel de inteligencia que parece que tenía Alejandro, que es un psicópata delante de su madre, menos, si ésta se está quejando de lo trasto que es el adolescente y se ve que existe conflicto, y menos aun jactándose de "cazador ganador" como describe Alejandro.
Alejandro, estoy convencida que el psicópata es Enrique Rojas. No lo conocías de nada. No existía motivo para que fuese contra tí saltándose los principios de confidencialidad en lugar de actuar en beneficio del "supuesto paciente". Eras simplemente una oportunidad que se le presentó y creyó que podía aprovechar.
Por tu relato, creo que lo que procedía eran unas conversaciones con tu madre donde se llegaran a acuerdos teniendo en cuenta cada una de las partes (tu madre y tú), la situación y expectativas del otro.
Tu historia con Rojas, es la segunda de adolescentes que conozco de primera mano con este sujeto. La otra, es de una chica que ya he citado en alguna ocasión aquí, a la que constantemente Rojas machacaba llamándole "soberbia", incluso delante de sus padres.
El diagnóstico que Rojas daba a sus padres era de "rebelde y soberbia", que aunque fuese cierto - para nada me lo pareció -, no son trastornos mentales, sino formas de ser.
| Enrique Rojas |
Leo esto en el blog de Juan Carlos Cubeiro, "Hablemos de talento",
"Un hermoso reconocimiento a la educación paterna: “Ellos son los primeros ‘coaches’ que nos entrenan para gestionar la vida”... comenta los casos..., del psiquiatra Enrique Rojas y de su esposa la economista Isabel Estapé: “Educar es seducir por encantamiento y ejemplaridad” (Enrique Rojas)".
Lo de la ejemplaridad me ha tirado hacía atrás.
Muchas veces me he preguntado quien había captado tan maravillosamente bien a Enrique Rojas, en la foto de arriba, que encontré ya recortada, en un vídeo
Ayer descubrí que esa foto es de ENRIQUE CIDONCHA y está en el heraldo.es, en una entrevista donde Rojas dice que tenemos 3 caras,
http://www.heraldo.es/noticias/sociedad/enrique_rojas_vida_bien_sin_grandes_dosis_olvido.html
Una cara, según Rojas, sería "lo que yo pienso que soy, el autoconcepto". Sin duda, representada a la perfección por la "foto de dandy machacón" de arriba.
Otra cara sería - siempre según Enrique Rojas -, "lo que otros piensan de mí, mi imagen". En la entrevista se ve la imagen que Rojas pretende dar de sí mismo, aunque otra cosa sería lo que actualmente piense sobre él la mayoría de la población. Creo que todavía queda mucho trabajo por hacer, sobre todo en el ámbito judicial. No lo detendremos con los blogs sino con sentencias.
La 3ª cara - dice en la entrevista que "es la verdadera" -, "lo que realmente soy, la verdad sobre mí mismo" y que "Lo esencial es la coherencia". Efectivamente, ya hemos visto la coherencia esencial que existe entre sus dos caras.
Uno de los pilares de Rojas es el estigma de "enfermo mental" que coloca a sus víctimas en el entorno familiar para dejarlas fuera de juego sin credibilidad, conociendo Rojas el peso del estigma y a sabiendas de que no se encuentra ante un enfermo mental, de otro modo, no necesitaría colocárselo, ya lo colocan los demás sin necesidad de ayuda. Precisamente contra el estigma, luchan los profesionales honestos.
Alejandro dice,"era un tipo de maneras suaves, muy ladino y con mucha letra".
Algunas veces el alma de una persona queda retratada en una décima de segundo, yo vi con muchísima claridad a Rojas en un momento que estaba hablando con mi madre que se le quejaba de lo trasto que yo era, que me miró, sonrió y dijo: es que eres un psicópata.
Ningún profesional diría a un adolescente de 14 años con el nivel de inteligencia que parece que tenía Alejandro, que es un psicópata delante de su madre, menos, si ésta se está quejando de lo trasto que es el adolescente y se ve que existe conflicto, y menos aun jactándose de "cazador ganador" como describe Alejandro.
Alejandro, estoy convencida que el psicópata es Enrique Rojas. No lo conocías de nada. No existía motivo para que fuese contra tí saltándose los principios de confidencialidad en lugar de actuar en beneficio del "supuesto paciente". Eras simplemente una oportunidad que se le presentó y creyó que podía aprovechar.
Por tu relato, creo que lo que procedía eran unas conversaciones con tu madre donde se llegaran a acuerdos teniendo en cuenta cada una de las partes (tu madre y tú), la situación y expectativas del otro.
Tu historia con Rojas, es la segunda de adolescentes que conozco de primera mano con este sujeto. La otra, es de una chica que ya he citado en alguna ocasión aquí, a la que constantemente Rojas machacaba llamándole "soberbia", incluso delante de sus padres.
Tuvo menos suerte que tú. Estuvo 6 años medicada por Rojas. Por los síntomas que describía parece que también con Haloperidol. Prácticamente en cama durante los séis años, no sabía qué había tomado ni qué le había chutado en vena, pero sí que al dejar a Rojas, el psiquiatra al que fue le retiró la medicación que tomaba lo más rápido que pudo y mejoró.
El diagnóstico que Rojas daba a sus padres era de "rebelde y soberbia", que aunque fuese cierto - para nada me lo pareció -, no son trastornos mentales, sino formas de ser.
Comentarios
Y yo también estoy totalmente convencido Ana, ya lo tenía catalogado así y conocer a Isabel y a más gente me ha servido para reafirmarme en esa opinión
Y dicho sea de paso no es ni muchísimo menos el único en su profesión
"El diagnóstico que Rojas daba a sus padres era de "rebelde y soberbia", que aunque fuese cierto - para nada me lo pareció -, no son trastornos mentales, sino formas de ser."
Por supuesto, pero es que el modus operandi de la psiquiatría es llamar enfermedades a cosas que son completamente normales, y también tienen otro patrón que se repite mucho, tú para trabajar, responder penalmente, o cualquier obligación de la vida estás de maravilla, pero por lo visto no puedes dar dos pasos sin tener que hablarlo todo con el terapeuta y tomarte tu medicación
Es una opinión personal, pero yo pienso que los psiquiatras hacen un poco el papel que durante el franquismo hacían los curas, con los curas todo era pecado, que te gustara comer era gula, que te gustasen las mujeres lujuria, que te dejarás dominar por malos sentimientos ira, con los psiquiatras todo es enfermedad, si te gusta comer más de la cuenta trastorno de la alimentación, si te gusta mucho Internet adicción a Internet, si eres muy soberbio, narcisismo, si eres todo lo contrario, baja autoestima
En resumen todo se reduce a culpabilizarte por todo, a que estés al rabo de ellos que son los que saben de todo más que nadie, y a manipularte y adoctrinarte según sus intereses personales y los del sistema político vigente
http://www.periodistadigital.com/religion/america/2010/03/14/ariel-alvarez-valdes-argentina-iglesia-obispo-polti-opus-religion.shtml
http://blogs.cadenaser.com/la-script/
Si tiene tiempo escúchelo. Es en la sección de cine junto al crítico Rafael Fernández. Por cierto, la hermana de éste es del Opus.
http://www.ondacero.es/OndaCero/home.do