Me ha decepcionado Olegario

Históricamente los dragones son un bodrio, no sólo porque no refleja la vida de Escrivá, tampoco refleja la historia de nuestro país. Pero esto último se ve que me debe de importar sólo a mí. He escuchado a Herrera en la Onda hablando de los dragones ¡qué cara más dura estos perodistas! que ningún respeto a tantos miles de españoles que hemos ahogado nuestra vida en ese pozo. No hay derecho a que se frivolice tanto sobre cosas tan graves. Charletas informales estas de la radio, tertulias de todos los colores en las que la gente habla sin saber y a veces lo contrario de lo que sabe, que ya es más grave.



A las alturas que estamos con las denuncias de opuslibros, de los cinco continentes, de este blog y libros de ex miembros de Italia, Francia, Alemania, Brasil, testimonios del integrismo, fanatismo, nulo conocimiento y respeto de derechos humanos y lo poco presentable del asunto no es de recibo hacerse el desinformado. No es de recibo pero trae cuenta, sigue trayendo cuenta en España decir que Escrivá era un gran comunicador, ¿un gran embaucador es un gran comunicador? si es así me callo, y puede que en este país esa sea la verdad. ¿Ha escuchado el tal Herrera el contenido de esas tertulias en las que actúa Escrivá? dice que las ha visto en youtube, pero ¿ha escuchado los consejitos espirituales dados en la Argentina de la dictadura sangrienta? porque me parece que Escrivá visitó el cono sur en el momento histórico más oportuno para hacerlo.

Pero también he escuchado a Olegario González de Cardedal, reputado teólogo español.

http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2011/03/21/religion-iglesia-teologo-olegario-gonzalez-cardedal-transicion-ratzinger-libertad-concilio.shtml

Decepcionante, Dicen que está haciendo méritos para el cardenalato..Un teólogo de su talla, que estuvo en Alemania y conoció la teología europea, haciéndose hoy eco por una gran parte de las tesis más retrógradas de la iglesia que además son falaces...Un hombre con un culturón como para saber que fue de la transición española, haciéndose el longuis en tantos asuntos graves de este país en los que la iglesia no ha dado el testimonio, diciendo que él ya es de una generación a la que no le afectó la guerra civil... Por favor, con treinta años menos que él y lo que pasó en este país en 1939 marcó mi vida... Qué desilusión me he llevado, todavía me cuesta creer que este sea el nivel de análisis tan superficial, tan irreal y a fin de cuentas falaz de un hombre de iglesia importante en España...Los comederos en este país nos impiden la reflexión libre...

Sin analizar el asunto de la falta de ética civil en España, se queja de la falta de la misma. Pero en ningún momento reconoce que es precisamente el sector eclesiástico recalcitrante al que pertenece Opus Dei es el enemigo num. 1 de esa ética civil por su fundamentalismo. Muy fieles a la teología del siglo XIII, muy puestos en finanzas del siglo XXI y en el enriquecimiento en nombre de Dios, pero sin idea del respeto a los valores comunes de una sociedad plural, porque la referencia opusina nunca será una sociedad plural, sino el monolitismo de "nosotros tenemos la verdad". No menciona ni una sola vez el Opus Dei, y pretende haber escrito sobre teología e iglesia en España 1959-2009. Cuando menos "infidelidad a la realidad." Así los "intelectuales serios" en este país, así los periodistas que hablan de todo y de nada sin saber y sin querer saber. No sabemos más que presumir de cargos, medallas y academias. Y seguir trepando, de reflexión seria, libre, comprometida con la fe y la verdad, líbranos Señor. Es perjudicial para la carrera.



Incongruencia total en su ilusión que dice tuvo con el Concilio Vaticano y lo que hoy vemos que ha pasado con el mismo. Que el Opus que no estuvo ni le importa la libertad religiosa se presente como abanderado y pionero de ese concilio. Y no salen los auténticos protagonistas a desmentir.

Así que Joffé no necesita mi orientación, los millones del Opus ya le han servido de brújula. Yo no tengo millones para contratar directores de cine, ni buenos ni malos. Sólo nos queda la palabra, ¡qué fuerte que este Olegario diga que no estamos después de Franco! cuando lo malo que nos pasa viene de allí, y cuando yo lo he padecido, una persecución atroz sin ser nadie y sin haber abierto prácticamente la boca... Teólogos que se miran el ombligo, no el país en el que viven. Dice que Küng es de segunda fila...madre mia, por lo menos es un hombre sincero que coge el toro por los cuernos, no esto.
Tampoco me ha gustado nada la lectura en plan sobrenatural de las decisiones de Ratzinger, que se fue a ser obispo en vez de teólogo porque Dios el pidió esa renuncia. Mire Olegario, no y mil veces no a las metidas de la palabra Dios en lo que es pura política eclesiástica, Ratzinger se dedicó la carrera eclesiástica, incompatible de todo punto y más con Juan Pablo II con la teológica.

Y no sólo no hizo la teologia que se esperaba de su "sapiencia" y germánica preparación sino que se dedicó a perseguir la teología más viva y a retorcerle el pescuezo, a las órdenes de gente bastante más ignorante que él. He ahí....