EN l'OSSERVATORE

Para la persona que no quiere ver su mail publicado, yo tampoco. Por eso especifico que hagas un comentario donde pongas "no publicar" con una breve explicación de tus motivos y después tu mail. Está activada la moderación de comentarios por
lo que el comentario no será publicado.
Me alegra que las cabezas se pongan a discurrir causas y consecuencias a raíz de la demanda de Antonio Esquivias y de la entrevista. Recuerdo que empieza min. 1:04:50. Sin duda Esquivias perteneció a la categoría "pez gordo", 9 años en el gobierno de san Miguel y lanzar cifras de numerarios en España, 5000 en 1982, no lo había hecho nadie. Teníamos las encuestas a ojo de buen cubero que se hicieron en los inicios de OL: Nunca cifras contantes y sonantes, por países, delegaciones, ciudades. Toda la vida fuimos 80.000, así con 4 ceros. Desde que se me hizo entrega de la primera estampa con la oración para la devoción privada al Fundador siendo una cría de 10 años, finales de los 70, hasta que me fui pasado el año 2000. Todo el tiempo éramos 80.000.

 Se impone una ley de transparencia que les afecte.

Del gobierno PPero y su hartazgo de opusinos, no caerá esa breva. Seguirán. Me parecen bonitas palabras.

Philippe De Weck me es conocido del libro Their Kingdom come. En este post de 2011 lo menciono. Observo que en el libro que entonces comenté los prelados vaticanos son los que peor quedan. Y Caloia parecía el menos malo de todos. Releyendo el post con ojos entrenados por el "escándalo" organizado contra el obispo granadino, sale otra versión de los mismos hechos.
 Los Opus nos ofrecen intrigas palaciegas y vaticanas a discreción. Si no fuera por el daño que hacen  es entretenido intentar descifrar  las escandaleras eclesiásticas sospechando que las han maquinado.

Cada vez parece más evidente que en menudo nido de víboras o avispero ha ido a recalar el argentino. No lo tiene fácil. El que no deja de salir en las fotos es Gänswein, ¿sabrá el Papa torearlo? es un opus bien colocado. No se le tiene oficialmente como tal, pero lo es. Si era la mano derecha del anterior pontífice lo lógico es que se hubieran ido ambos, jefe y secretario a su tierra natal. El uno a jubilarse y el otro a seguir siendo el esclavo del señor. Pero claro, Gänswein habla  muy bien español, italiano y alemán. ¿Dónde estaría el chiste de haber colocado una antena repetidora al lado de un Papa jubilado y apartado del centro del poder eclesiástico? siempre me escamó que los dos altos prelados germanos no optarán por volver a la patria.
Cuando se lo colocaron a Ratzinger de asesor y llevador de su paragüas, no localizo el momento pero fue relativamente tardío, no estraba prevista la jubilación papal. Hubo que inventar quedarse. De Prefecto de la casa pontificia. Y llega el que más mando tiene y no tiene ningún mando: todo se lo dan hecho el mayordomo, las beatificaciones...
Lo bueno es que hace los planes que quiere a pesar de que le coloquen otros que a lo mejor si por él fuera lo habría dicho y hecho de otra forma. Definitivamente no imaginamos ni al de Barbastro ni a ninguno de sus tres sucesores previstos en vida, yendo a Lampedusa a entrevistarse con inmigrantes en embarcaciones a la deriva.

Hablando de l'Osservatore colocaron a una hace un tiempo que parecía numeraria recién acabado colegio romano. Pero no se mencionó ese extremo. Sólo lo deduje en este post al final. Tampoco sabemos si sigue el apuesto nume norteamericano de buena familia, ya que viviendo en Roma no tenía problemas para visitar a sus parientes en fechas señaladas. El  nombramiento fue hace dos navidades.
 Digo lo de las visitas de Roma (Italia) a USA, por señalar el contraste con la entrevista a Esquivias y Carmen Charo, a los que entiendo que viviendo en la misma península que sus padres, la ibérica, aunque en ciudades distintas, se "aconsejó" no acudir a diferentes celebraciones, de manera que les ocurrió lo que a la mayoría de los numes de baja estirpe: acabas siendo una extraña para tu propia familia. Al salir no tienes ni al Opus ni a tus hermanos. El cielo y la tierra y apáñate. A Diógenes le hubiera encantado.
Lástima que en la mayoría de numes que nos vamos no hay madera ni astilla de filósofo cínico.

Repasando la noticia, hay que ver que bien cocinan los platos: Burke es católico practicante y del Opus Dei pero no un defensor del Vaticano. Y va a resultar que siendo mentira ¡es verdad! si hace falta atacar para ellos salir ganando, atacan. Bromea sobre la conspiración Fox News (cadena ultraconservadora norteamerican) y Opus Dei (cadena ultraconservadora española) como explicación a su nombramiento. Se permite bromear sobre algo que debe de saberse para quien esté en el mundillo. Yo sólo estoy en Jaén.
Es un par entre sus pares, los periodistas. Cosa que los monseñores no son.
Llegaba de modernizador al Vaticano "pero será lento, no se podrá modernizar en un día". Se olvidaba Greg que cuando él llegó en 2012 había habido un ilustre numerario modernizando la oficina de prensa vaticana. Rabos de pasa, Greg.
Luego reconocía que no iba a tener poder aunque se iba a relacionar con poderosos. No entiendo bien la última pregunta que se hace. Me pregunto si lo han conservado y sigue por ahí a modo de petit Nicolas opusino relacionándose con el poder vaticano aunque sin tener poder.