RESURGIR DE LA MEMORIA

Interesante lección sobre deformaciones de la historia de los actuales supremacistas. No me había llegado lo de Sancho III el mayor príncipe del estado vaso, ¡cualquier cosa!

https://youtu.be/CgmMBv1AsIM

 No veo negación en Espinosa de que hubiera muertos por parte de los republicanos, si tienes una cierta edad sí sabes de la discriminación e inquisición terrible que hubo con las familias, viudas, huérfanos de los "no adeptos" al régimen.
Había que sobreactuar para sobrevivir. Y que se ha ocultado es una realidad, siendo de Pamplona puedo decir que en Pamplona no había pasado nada, eso era lo que se nos transmitía a los chavales cuando preguntábamos, yo pregunté por el fuerte de San Cristóbal. Bien visible. Nada. Justo me acabo de enterar a los 80 años del suceso. Tampoco se sabía que como el comandante de la guardia civil era republicano se lo cargaron el primero.

Se siguió así hasta tiempos muy recientes. Así que es una realidad que no se ha contado todo, y que desde luego el poder va por un lado con sus intereses y la historia por el suyo, si la dejan, que no dejan. Las trabas son múltiples. Espinosa no niega la guerra, pero demuestra la salvajada de ir pueblo a pueblo regulares y legionarios diezmando para dar una buena lección a los de la reforma agraria.


RESURGIR DE LA MEMORIA 1996-2002

Poder y memoria se repelen, en cuanto el PSOE salió del gobierno cambiaron. Entre las cifras del 2002, más del 80% de la población apoyaba a la corona. El golpe del 81 había surtido ese efecto. Tras la política del olvido llegó Aznar en el 96, y aprovecha Santos Juliá para reivindicar la saturación de la memoria, cuando la mitad de la represión franquista no se había estudiado. Ramoneda en El País abogó en 1997 por la memoria, le siguieron Muñoz Molina, Yáñez, Tussell aprovechó para reconocer que "se hizo bien en no juzgar el franquismo".

En el 99 aparece Víctimas de la guerra civil introducido por Santos Juliá que no reconoce los trabajos previos de investigadores particulares. Ese año el PSOE despertó a la condena del golpe militar franquista contra la legalidad republicana. Santos Juliá contraatacó diciéndoles "tiempo habéis tenido". Por entonces Pinochet el anciano del que nadie se apiadaba salvo Felipe estaba de actualidad, si lo extraditaban o no. Felipe aprovechó para defender su no remoción del pasado.

Poco a poco el ex presidente se fue arrepintiendo del pacto de silencio de la tranis. Tras dimes y diretes por diversos fastos conmemorativos en 2000 surgió la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica. La guerra se volvía represión.
Todavía quedaba otra valleinclanada de las nuestras, y es que la familia del torturador Melitón Manzanas recibió 23 millones por víctima de ETA en agosto del 1968, una consecuencia de la indefinición del franquismo ¿Cómo separar el terror de Estado del terror etarra?

Seco Serrano, historiador que me parece amigo de la causa escrivariana, y los Familiares de Asesinados navarros se dieron cuenta del giro memorialista del PSOE y se lo echaron en cara.

En 2002 la ONU pidió a España que se investigaran los crímenes del franquismo posteriores a 1945. Ese año se empiezan a abrir fosas como la del Bierzo. El 20 de noviembre el congreso condenó el franquismo recurriendo a los manidos tópicos de las 2 Españas. No urgió la necesidad de investigar, depurar la trama de responsabilidades del conflicto, Ni se habló del patrimonio documental hecho un desastre. Y como decimos, los papeles de Franco en manos de una fundación privada, capitaneada por opusinos, lo que parece incongruente con la libertad de investigación e información sobre el pasado. Se vió así una vez más el talante conservador de los políticos españoles que no controlan el tema de la memoria y por lo tanto no les interesa.

Juliá y Fusi son historiadores que se han sentido saturados de la investigación sobre la guerra.

Pero mientras la iniciativa de la publicación de las memorias del médico anarquista Pedro Vallina sirvió para desconcertar a los políticos. Los políticos se subieron entonces al carro de la memoria con las elecciones a la vista.

En el panorama de los últimos tiempos destaca la producción de Moa, el ex grapo neofranquista, producido por la transi de la desmemoria, que al  no establecer una visión no franquista de la historia puede decir lo que le venga en gana.

Santos Juliá se ha destacado como negacionista de la anomalía española, la anomalía española que consiste en que el fascismo no fue el vencido sino el vencedor, a diferencia de Italia, Alemana, Francia de Pétain. En España el franquismo se mantiene única dictadura (con Portugal) tras 1945 y va adaptándose a los tiempos. Un franquismo evolutivo, primero muy pro Eje, luego más católico español.

Pero en una u otra fase el miedo subsistió hasta hoy en los que vivieron aquellos tiempos en la parte que no era. Pánico del que Espinosa ha sido testigo al intentar hablar con protagonistas de los pueblos por donde había pasado la columna de la muerte. Como para no tener pánico, fue brutal. Alguno si ha contado, he leído truculencias de Talavera de la Reina.

Ni se generó un paso entre pasado y presente,
ni se construyó y legitimó la verdad de lo que pasó
ni se permitió verdad jurídica ni verdad histórica.
La transi impidió el conocimiento, el recuerdo y por tanto anuló la posibilidad de olvidar.