MOTIVOS DEL MARQUÉS
Vanidades
En 1968 el BOE publicaba la rehabilitación del marquesado de
Peralta para el santo y la de la baronía de san Felipe para su hermano
Santiago. Algo contradictorio en alguien tan superhumilde, incomprensible. Firmaba el decreto uno de sus
hijos supernumes a su vez subsecretario ministerial: Alfredo López.
Vaharadas de soberbia. No. Era un ejemplo de laicidad, saber
reclamar los propios derechos. Aunque no se le conociera bisabuelo llamado
Tomás de Peralta, marqués. Lo pidió “sabiendo lo que se le venía encima” y tras
consultarlo con varones doctos y santos de la iglesia que le aconsejaran
llevar a cabo este acto de justicia para compensar a su familia por los
sacrificios hechos en beneficio de la divina obra.
Se hicieron esfuerzos económicos para recoger el título, le
gustaban las distinciones a pesar del punto 677 de “Camino” o más bien el punto
demuestra que ni mucho menos se sentía concernido por lo que decía a los demás
que tenían que hacer, el típico problema del déspota. Recolectó las cruces de
san Raimundo de Peñafort (Why?), de Alfonso X el Sabio y de Isabel la Católica, y la de Carlos
III. Se la otorgarían sus hijos en esos puestos destacados para otorgarlas.
Pero como siempre y una vez más, alucinante su modo de practicar la humildad, aseguró que nunca las luciría. Uno
de sus “hijos” militar de profesión le felicitó por las medallas, el santo le
contestó más o menos: “Para vosotros los militares es muy importante esta clase
de distinciones. Para mí no. Para mí, y ya sé que en tu corazón piensas igual,
la cruz más importante es la cruz de Cristo.”
En la última parte de su vida tuvo una fijación, conseguir
la prelatura personal, la “diócesis flotante”. Fue como un faro que guió todas
sus maniobras con la curia. Había una razón para cada cosa y sólo se pueden
comprender las excusas de sus “hijos” en este caso del marquesado cuando se ha
comprobado el culto a su persona rayando en la idolatría de sus adeptos. La
respuesta mantra que se dio ante las críticas: pedir el marquesado fue un deber
de piedad filial hacia los suyos. Para quien mira desde fuera una mentira más,
para los ciegos adeptos, el marquesado formaba parte del plan divino cuyos
misterios muchas veces son inexcrutables.
¿Por qué Escrivá se expuso al escarnio público
con el asunto “marquesado”?
Algunos vieron una
compensación emocional por la ruina paterna y la huida de Barbastro a Logroño
para ser un simple dependiente. Otra teoría es que ya desde 1966 Laureano, el
factotum del gobierno español, le habría informado de que estaba al caer el
nombramiento de Juan Carlos “como sucesor a título de rey”. Y hubo quien
aventuró que se hizo marqués para ser regente en el tiempo que mediara entre el
nombramiento del heredero y la coronación efectiva. Escrivá tenía los 3
requisitos para ser regente: cura, nobleza, un nombre público reconocido. Este
hombre vivía en el siglo XVII.
La Valleta, capital de Malta |
Otra consideración se dirigía hacia un probable asalto
opusino a la Orden Hospitalaria
de los Caballeros de san Juan de Jerusalén, en breve, la Orden de Malta. La única
institución católica con estatuto de Estado en la isla del mismo nombre. Ya había
algunos opusinos infiltrados y el capítulo de la Orden temía un golpe de
estado. Como marqués, Escrivá era elegible, pues sólo los hijos célibes de la
nobleza pueden aspirar al Cargo de gran Maestre. Y además el gran Maestre por
ser cabeza de un Estado es casi como un cardenal.
Comentarios
Tengo una teoría psicológica, compatible con la ambición de poder ya sea por la Orden de Malta o la Regencia, o ambas. Es un trágala para opusinos, un pequeño veneno, buscando provocarles un efecto vacuna para que asuman todas las falsedades del Opus. Para todos, incluso para sus fanáticos, el marquesado es una evidente falta. ¿Pero que es eso comparado con hacer la “Obra de Dios”? Nada, un desliz a olvidar. De este modo asumen una “pequeña” falta y quedan vacunados para asumir otras mayores.
Hoy el Opus catalán ataca de nuevo, siempre lo hace, con la opusina Pilar Urbano, la de siempre, su instrumento favorito.. Nuevos chantajes a la Jefatura del Estado, y a todos.
Pilar Urbano: “A la reina Letizia la han borbonizado”
http://www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20161118/171733421_0.html
Desde que abdicó Juan Carlos ni un solo periódico o comentarista del régimen ha citado lo que dos meses antes estaba en primera plana, la acusación justificada de Pilar Urbano contra Juan Carlos como golpista –aunque quienes le manejaban eran los del Opus, más golpistas que él. Una muestra clara de la obediencia de todos los medios al Opus. Mencionarlo hacía evidente que fue el Opus quien echó a Juan Carlos, cuando les interesó. Por primera vez hoy rompen ese silencio impuesto, citando la acusación de la opusina. Lo hacen porque redoblan la extorsión al hijo, para que nos haga daño a todos. Ojo, que tiran con cañón, apuntan a dosieres gordos.
Por las terminales de aquí, se aprecia que el Opus está detrás de la conspiración de cuatro cardenales contra el Papa, al que mediante preguntas saduceas pretenden "corregir".