CONVERSIONES FILOSÓFICAS

 

Sí, es cierto, la lealtad a la Obra escrivariana es priorizada por encima de cualquier otra consideración, en este caso por encima de una Constitución de cualquier país. Hay un choque no resuelto, al fin y al cabo las constituciones son "obras humanas", fruto del "consenso", mientras que la llamada Obra para disimular, es Obra de Dios, nada menos, y la Iglesia, también con más razón, en muchas mentes que tampoco se lo plantean, sino que se recibe como creencia tradicional.

Pero creas o no, sea cual sea el fundamento, el porqué de tus acciones, Dios o el respeto a la constitución el asunto es que observamos al través la experiencia histórica en este y otros países superhipercatólicos, que tener a Dios todo el día en los labios se convierte fácilmente en excusa para, primero creerse por encima del resto de los ciudadanos y segundo, campar a las propias anchas. Ya que "Dios está con nosotros" y eso es lo "más grande".

No sé por donde se está moviendo Fortunata y Jacinta al respecto, cada vez peor. Hace un año era solo una atea más del grupo "buenista" que defendía el catolicismo, hoy progresa con su nuevo libro. Dijimos que no tiene vocación, pero "por el camino que va", lo siguiente es conferencia en la uni pamplonica. Tal vez ha caído en las garras de otro grupo católico de postín que no es el nuestro. No conozco bien esa web, ¿son tradicionalistas de misa tridentina en InfoCatólica? parecen defensnres de apariciones con truco, como vimos en la de la antigua Yugoslavia ¿dónde se ha visto que los videntes de María se forren y acaben coleccionando inmuebles?

No tengo objeciones a lo que dice en la entrevista,  negar a Dios y caer en el nihilismo y las pulsiones de destrucción es un diagnóstico que comparte con otros autores nacionales y extranjeros. Solo sé que en mis tiempo en que me tenían de predicadora de la buena nueva al estilo de lo que dice en su libro nuevo mi vida personal era un auténtico contrasentido.

 No sé como será la suya, me refiero a si estará teledirigida desde algún grupúsculo o todo lo ha pensado ella sola. 

Dice que el Papa es criticable, vaya, tiene pinta de tradicionalismo más que de opusinismo, ya que en puro opusino estábamos con aquello de Sta Catalina de Siena de que el Papa era el "dulce Cristo en la tierra". Y FYJ asegura que el Papa no es el viceCristo sino el vice Pedro, ¿acaso el dolor de las últimas excomuniones por ordenar obispos sin permiso?  Me ha entrado una desconfianza total y absoluta de los textos sin "política", despegados de realidades. 

Los comentarios a la entrevista diríase que los hace la misma persona con distintos nombres.

Juan Arana, filósofo de la ciencia, qué sorpresa, profe de la facultad de Sevilla, nido de escrivarianos reputados, al menos en los tiempos en los que él ejerció allí, que venía con frecuencia en Pamplona para impartir conferencias de su especialidad, con libros publicados ¿No fue o sigue siendo Javier Hdez  Pacheco filósofo sevillano "que se salió" de donde todos salimos? Ha dirigido un libro homenaje a esta persona. Y al menos otro lo ha publicado en EUNSA. (Otra gracia divina, no haber publicado en EUNSA. No quisieron.) "El centro del laberinto, los motivos filosóficos en la obra de Borges".

 Investigando descubro que si Choza fue un andaluz que "fundó" la facultad de filosofía y letras de la Universidad de Navarra, Arana fue un navarro que "fundó" la facultad de filosofía de la Universidad de Sevilla.

Constato, primero, de la tierra, gran nido de ateos 😅 como se sabe y es sabido. Y segundo ha nadado en escrivarianismo filosófico pero la gracia solo le ha tocado cincuenta años después. Bueno, vale, ya, si eso....

Milagro del Señor, toda su vida rodeado de opusinos pero increyente y ahora va y se confiesa y se convierte.  Estudió filosofía donde yo estudié filosofía, ¿y ha permanecido ateo todo este tiempo?....no puedo tragar esa cucharada de impostura. No puedo. Será verdad y todo, pero me sobrepasa. Los misterios y caminos inescrutables. Si al menos hubiera salido de la Autónoma de Madrid o de cualquier facul filosófica pública, entonces sí, ¿pero de Pamplona y 50 años "alejado de Dios" como dicen ellos? 

No sé cuál es el mayor milagro, llevar medio siglo en su biocenosis y no creer ni en Dios ni en la Virgen, o haberse convertido.

Aquí lo dejo como testimonio de mi escepticismo ante la ola de conversiones filosóficas  que nos invade. Ernesto Castro ya comprobé que al menos en mayo no tenía que ver...¿cuánto tardará en aparecer por Pamplona? veremos. 

No entiendo qué tiene que ver que nos cambiemos el apellido o nos hagamos curas para que esos extremos aparezcan en la partida de bautismo. Entiendo que el bautismo es un hecho incambiable del pasado ¿se puede cambiar el pasado? ¿por qué hacer constar hechos de 20, 40 años después en una partida de bautismo? Acciones heroicas de cara a la futura canonización, debe ser eso.