RETRAUMATIZANDO
En el día de la Virgen del Pilar y de la Hispanidad, algo ha pasado en el desfile, no tengo tiempo de mirar, Angel se pone el cachirulo que para eso habitó Zaragoza unos años. Muy buena intervención de Mónica explicando que no ha pasado nada en Sant Cugat, donde vive y es territorio opus con 3 coles escrivarianos. Puede pasear por la calle y sacar al perro...no sé si tiene perro, pero por si lo tuviera.
Ha grabado a muchos más exes, hasta 60, largo y tendido, otra Enciclopedia de ex opusinos que lamentablemente no se puede usar por los derechos de HBO y Mediapro que en enero cambiará de nombre. El montaje lo es todo y en este caso está muy conseguido.
¿Qué más decir después de una vida en la oscuridad que parecía que nos lo inventábamos todo? siempre dije que me quedaba corta, como decía el santo founder, "soñad y os quedaréis cortos". Nunca soñé con este coming out generalizado, me alegro por él. Echó en falta a Carmen Charo que ha desaparecido de los vídeos. Espero que esté bien y es una luchadora de las primeras en contar las experiencias cuarta planta. Que se llevó su ristra de insultos como menda y como Agustina.
Luego en plan catalán seguimos con Rosal, autor de libro en 2010. El informador secreto del blog hablaba hace 10 años del opus como invento de financieros catalanes y todo el mundo se reía y señalaba, no salimos de la malograda república por 3 veces ya (1873, 1931, 1934, 2017).
El inventor de la vocación desde la eternidad era demasiado torpe para montar este tinglado y reclutar con engaños a tantas familias en España y países hermanos o no. Otras mentes perversas hubo de encontrar, explotadores del hermano. Al final the winner takes it all, nos podemos quejar pero ellos siguen de capitalistas y nosotros como las ratas buscándonos la vida tras la experiencia en la tercera fase. Algo de typical catalan flota en el ambiente.
Lo que más recuerdo de este señor es su decisión de decir sí a ser cura, de este modo quizás interaccionara con mujeres, pero no en plan Fidel, qué balcón en el útlimo vídeo, sino en plan amistad y psicológico, porque este RR es filósofo y psicólogo y no puede prescindir de la mitad de la humanidad en su investigación, conocimiento y desarrollo.
Me decepciona porque esperaría más realidades sobre el "santo" de cabecera, vivió en Roma coincidiendo con el founder. ¿No se acuerda? ¿no quiere acordarse? ¿no puede acordarse?
Gracias por la idea editorial, casi 5000 entradas, debería de hacer una selección, ¿cómo? hay mucho y muy repetido. Hay una evolución también. A veces el salseo está en los comentarios. Habría que elegir una temática quizás. No sé, me desborda el trabajazo.
Lo del Papa, ¿vamos a tener otro fallecido de cáncer pronto? Al emperador este Papa no le agrada, se le ha enfrentado. Desde nuestro punto de vista y hasta hoy, León genera decepción: menos viajes, menos baños de masas y más labor higiénicolimpiadora serían deseables. El puede, está a su alcance.
Por otra parte, la solución de "3 cosas" ya se planteó en los años 50. Nos lo contaban como una prueba muy dura que tuvo que superar "nuestro Padre=founder" pues en el Vaticano pensaron que "Opus Dei" debía ser dividido, al menos hombres por un lado, mujeres por otro, curas por otro. Esta división que se proponía no la tengo muy clara. La IA sabe lo mismo que yo:
en 1950 se produjo la aprobación como Instituto Secular. Nos dice que en ciertos sectores eclesiásticos no se entendía "la santificación de los laicos en medio del mundo". Quizá lo que no se entendía era el poder de esta organización y su independencia y autonomía, su "hacer rancho aparte", ya que no ha habido congregación Vaticana que intervenga sus papeles y modos de gobierno.
El cardenal Schuster, arzobispo de Milán, hoy beato, advirtió al futuro santo exprés de que algo se tramaba para dividir la divina obra y echarlo a él. Querían asimilar su criatura a las órdenes religiosas tradicionales. Este asunto lo teníamos muy grabado, "nadie nos puede obligar a ser religiosos".
La IA dice que sin saber quiénes eran los complotistas que lo querían echar, (ya me extraña), presentía el peligro y como no tenía a quién acudir en la tierra😇😂 se acogió a María Santísima en la advocación de Loreto. Hizo un viaje a este santuario el 15 de agosto de 1951 donde realizó la n Consagración de la Obra en este caso a la Virgen que repetíamos en esa fecha todos los miembros en nuestros centros respectivos con ocasión de la Bendición Solemne correspondiente. La solía leer la directora, no el cura que dirigía la liturgia.
Y así María salvó la barca y posteriormente el founder realizó una protesta en firme ante la Santa Sede y en 1952, SS Pío XII lo recibió en sus aposentos quedando desarbolada la trama. No se dicen nombres de facinerosos pero sería importante saber si en el Vaticano han quedado documentación de estos hechos y cómo se cuentan. De momento y siempre solo teníamos la versión opusinsider.
Y para terminar la maratón de vídeos, Anne Marie, Teena y Marina entrevistadas por Rebeca
Las irlandesas están superenfadadas con la oficina de escucha y sanación, es bullshit y a lie. Y Marina se ha molestado en acudir, ganas hay que tener, muestra el correo que le envió Román, el escuchador, el día después de la publicación de su libro y de su primera entrevista en TV:
"Escucha España Opus Dei
Hola Marina:
pues vuelvo a tener noticias tuyas, esta vez como espectador. Me decías en alguno de tus correos que tú no necesitabas hablar porque no tenías nada que sanar...y ya se ve que hay una herida que no solo está dentro, sino que necesita salir y casi gritar para advertir y explicar. Pero no sé si esto la va a calmar. De verdad que deseo que tengas paz y que con la gracia de Dios llegues a entender a fondo lo que has vivido y lo puedas integrar armónicamente en la vida que te queda por vivir. Y que todo lo que hagas sea verdaderamente para ayudar. Hay mucha gente feliz con lo que a tí (ahora) te disgusta.
Bueno, un saludo, ya sabes donde estamos, José María Román, Coordinador Oficina Escucha..."
Marina informa de que sigue habiendo hijas de supernumes que se pagan las convivenvias de verano o Pascua trabajando en las Administraciones, que reciben "sobres" como ella. Que si son hijas de no supernumeraries hacen contratos. Pero que cuando eres hija de super te consideran de la family, sí, ser sobrecogedora recuerda mafias, dark money...etc. También informa de que escribir su obra de teatro manifestando su salida de la Obra públicamente supuso "limpia" de falsas amistades, pues hubo gente que se disgustó. Me ha parecido entender.
Y añado que Teena tiene familia en opusland, que no quieren entender ni comprender lo que le pasó, cuando dejó de ser auxi solo pensaban en que buscara un trabajo y se casara. Y ella misma se obsesionó con ser y aparecer "normal". Reconoce que perdió trabajos por tener un problema con la bebida, y que ha caído en relaciones tóxicas, y ¡20 años de terapia! El medicamento que le recetó un opus médico para paliar su depresión que le llevaba a querer desaparecer de este mundo: Amytril, Triptanol o Elavil, no sé exactamente cuál de las marcas, pero el compuesto específico amitriptilina.
Comentarios
ABBA - The Winner Takes It All (Sub. Español + Lyrics)
Tus escritos: No piquen: Oficina Sanación para boicotear a las víctimas y buscar prescripción.
110. Aspectos jurídicos
Cozumel :
A raíz de este estupendo artículo, "La gran farsa de la oficina de sanación del Opus Dei", de Agustina, donde se centra el análisis en la praxis y comunicación, añado un análisis jurídico que hay otro objetivo perverso, siniestro, malévolo con doble y triple intención como todo lo que hace el Opus Dei, siempre haciendo lo contrario de lo que muy bien publicitan con ese tonillo impostado, hueco y fatuo que es buscar la prescripción penal de los delitos y reclamaciones civiles de las víctimas, conociendo previamente sus demandas siendo ellos la parte contraria del proceso judicial.
ORO MOLIDO, los derechos los tiene HBO, pero los exes, al ser una grabación o "comunicación" donde aparecen, pueden y deben usarla sin permiso, solo en SEDE JUDCIAL
Traigo de nuevo un pronunciamiento de la AEPDATOS, Expediente Nº: TD/02039/2015
RESOLUCIÓN Nº.: R/00879/2016, donde en el fallo lo explican y ponen jurisprudencia del Tribunal Supremo, donde alguien pedía borrar las comunicaciones y se pronuncian diciendo que son de las partes intervinientes, no de terceros y que pueden usarlas SIN PERMISO DE LA OTRA PARTE, ni HBO en sede judicial
Sería Bueno, Ana, que hablarais con Monica y que pidiera copia y no borrara esos 60 testimonios, que son PRUEBA, cosa que yo dije en el chat del ultimo zoom de Fidel Castro, hará ya un año, donde me banearon
Apostemos
Me decepciona porque esperaría más realidades sobre el "santo" de cabecera, vivió en Roma coincidiendo con el founder. ¿No se acuerda? ¿no quiere acordarse? ¿no puede acordarse?"
Eso critico yo; eres medico, psiquiatra, filosofo, etc, no puedes tapar eso que has visto, no denunciarlo en base a tu profesión y hablar solo de anécdotas personales, en lugar de una critica a la totalidad y el hijo del chocolatero
Por eso, si se le baja de la peana, se acabó la coletilla "como dijo San Onofre, patron de los reposteros...."
El campañon que le están montando al Papa es vomitivo y estaba bien orquestado, sabían que iba a entrar al hospital mañanas martes 13. El sucio acusado de pederasta Murr, hasta libro hay sobre sus marranadas. Y aquí la fachosfera poniéndolo como santo.
El descaro. El Maciel andaluz.
https://x.com/HartmutUrrutia/status/2109573831035629928
JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA EN EL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN, CON PRONUNCIAMIENTO DE FISCALIA, LA CUAL ES OBLIGATORIO QUE INTERVENGA, SE PRONUNCIE EN PLEITOS PENALES, PERO NO EN CIVILES
EN BUCLE
DOS NEGOCIOS, DOS DELITOS CON SENTENCIAS EN CONTRA, EL TERCER NEGOCIO, LA OBRA DE DIOS, EN ESPERA DE SER JUDICIALIZADO
https://reefcozumel.blogspot.com/2026/10/dos-negocios-dos-delitos-en-sede.html
PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE UNIFICAR AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. NUNCA ESTUVO PERDIDA... NI EL EXPEDIENTE
https://reefcozumel.blogspot.com/2025/12/proceso-penal-en-barcelona-contra-el_8.html
"San Onofre, pastelea por nosotros...." les viene al pelo como nuevo lema
Nunca contacté con el para nada y deseo que acabe en la cárcel tras la querella de Hazte Oir.
Basta ver el escrito que le envía a Marina para darse cuenta de que se trata de un elemento ☠️💀WARNING!💀☠️ Rebosa odio en cada palabra no, en cada letra!!!. Gracias por colgarlo Ana
Sobre la subasta de bienes de la Sociedad "Juncosa y Escrivá":
La URL donde está el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza, Año LXXXII, Número 137 - 1915 junio 11, es:
https://prensahistorica.mcu.es/es/publicaciones/verNumero.do?idNumero=1000655866
Y enlaza al documento en PDF, que se puede leer directamente en:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=120094
En la página 6 del PDF (p. 838 del Boletín) el juez D. Rodolfo Vidal y Quer comunica que ha acordado sacar a pública subasta los bienes de Juncosa y Escrivá. Figuran en una larga tabla que se extiende casi tres páginas. El grueso son telas y prendas confeccionadas, más algún útil y material de tienda/taller. Al final, como dice Juan Fernández López, hay chocolate e ingredientes para fabricarlo: canela, cacao, azúcar, harina.
Documento que ayer no estaba. Quien SIEMPRE anda trolleando, mintiendo y ensuciando, soltando una piedra y luego diciendo lo contrario, metiendo ruido, para que sea un totum revolotum, diluir todo y desviar el foco es el troll opusino, es Fendetestas, no le des coba,
El que decia, para molestar, que un lavabo era un bien mueble ornamental como una talla de una virgen (bien sagrado de culto y se rige por derecho canónico), supongo que en su casa adoran los lavabos y los sacan en procesión.
RESUMEN
1) Escriba Corzán era chocolatero y asi se anunciaba, peli, tienda fisica, anuncios imitando etc ese negocio quebró El mismo troll mantenia lo del premio en la Expo por chocolates y ni participaron
2) hay 195 items, o hay ni uno sobre alimentos. DIME EL ITEM DONDE HAYA CACAO O SIMILAR. NI UNO. Porque continuo de chocolatero
3) Subasta de la Sociedad mercantil colectiva «La Puerta y Matute», contra la Sociedad «Juncosa y Escrivá», Hace falta saber el dueño de esa sociedad «La Puerta y Matute» y el porqué de la deuda con ellos.
4) La financiera de «Juncosa y Escrivá» era el Banco Hipotecario de Zaragoza o similar, está en mi blog y no está presente en esta subasta judicial, que vendría por un embargo previo de «La Puerta y Matute»
5) Repito que no se dice quienes son los dueños de «La Puerta y Matute», que puede que según la Obra de Dios, sus libros, webs era Mur y esto fue un "pleito de no competencia entre Mur , Juncosa y Escriba", es decir, vendian Juncosa y Escriba, lo que no podian , no por licencia que la tendrian, sino por acuerdos societarios entre los socios y por eso el Juez la estimó, Pleito tan solo a los 2 años de heredar el genero remanente de Cirilo. "Pleito de no competencia" (tipica mentira opusina y eufemismo cinico) no es jamas una subasta judicial tras embargo, esos pleitos se resuelven con idenminización por las ganancias y lucro cesante, como cuando un abogado socio roba un cliente con contrato a otro socio. Y fue a los dos años de romperse el acuerdo a tres, luego se quedaron con algo que no era de ellos, los 195 item subastados. No hay nada de chocolates porque Escriba Corzan continuo de chocolatero y fin de las telas
6) Esto implica que las telas no eran suyas, de Juncosa y Escriba que es lo que siempre he mantenido y estos dos como asi consta en los anuncios eran simples chocolateros
7) Y en Barcelona, Juzgado DE LA CONCEPCIÓN 1, acabaron juzgados «La Puerta y Matute», "Juncosa y Escriba" y hasta el Banco, en juicio penal con PRONUNCIAMENTO DE FICALIA, OBLIGATORIO AL SER PENA, LA CUAL JAMAS INTERVIENE EN TEMAS CIVILES (Salvo representando a menores de edad e incapaces mentales) LUEGO COMETIERON UN DELITO TANTO «La Puerta y Matute» COMO "JUNCOSA Y ESCRIBA"
8) Supongo que fue un alzamiento de bienes, estafa, algún delito relacionado, que podría ser vender ese genero mediante la subasta "el pase al acreedor" como se llama coloquialmente, a «La Puerta y Matute» y antes había otro acreedor en Barcelona con esos derechos por delante de orden de ellos en lo que se llama "prelación de la deuda", o alguna falsificación de marca de los Juncosa Reales etc
En las fotos de tejidos Lacambra(en la del autobus se ve mejor)es una tienda pequeña.Cirilo Latorre tenia 2 dependientes no cabian más.Abizanda,Mur y Escriba eran corredores iban por los pueblos vendiendo a comisión.Cirilo traspasa,al poco Mur se retira.Abizanda se ocupa de las telas. Escriba con su cuñado Mauricio Álbas(en Romero 20) empieza con los chocolates. La ruina se lleva a los 3 por delante la pasteleria también se hunde Mauricio se va a Zaragoza Abizanda a Huesca y Escriba a Logroño.Fin de la Historia.Ishiro" remitido por Ishiro
ESCRIBA CORZAN junto con JUNCOSA ERA CHOCOLATERO, MAS QUE PROBADO EN ANUNCIOS, LIBROS WEB , PELIS SOBRE SU VIDA.
LAS TELAS DE MUR, ESCRIBA CORZA Y JUNCOSA ABIZONDA SE LAS QUEDAN EN EL LOCAL DE CIRILO TRAS ROMPER, LOS 3 SOCIOS, A LOS DOS AÑOS LA SOCIEDAD HEREDADA Y DEBEN IR A LA JUSTICIA CIVIL A QUE SE LAS DEN O SU VALOR, MAS LA PARTE DEL NEGOCIO O PARTICIPACION POR HABER VENDIDO ALGO QUE NO ERA SUYO SEGUN ACUERDO SOCIETARIOS, EL FAMOSO "PLEITO POR NO COMPETENCIA" (en palabras de la OD para camuflar esto) Y POR ESO SE SUBASTAN PARA PAGAR A «La Puerta y Matute»
¿De todo esto, donde he mentido, que tiene que ver con la chocolateria (que ayer no habia segun el troll F, luego si y trae un pdf, lo de siempre, enmerdar embarrar todo), con quiebra y huida a Logroño y luego que a «La Puerta y Matute», "juncosa y Escriba" y al Banco Hipotecario Zaragozano,
LES JUZGARON PENALMENTE A TODOS, CON PRONUNCIAMIENTO DE FISCALIA EN BARCELONA EN EL JUZGADO 1 DE LA CONCEPCION ENCIMA DE AUNAR OTROS PLEITOS QUE YA TENIAN EN BARCELONA A LA PAR QUE LOS DE ZARAGOZA ESTANDO ESTOS MAS ADELANTADOS
LOS PLEITOS CIVILES, EN LA SEDE DE LAS EMPRESAS, BARBASTRO ZARAGOZA, DA IGUAL DONDE RESIDAN LOS ACREEDORES
LOS PLEITOS PENALES, DONDE SE COMETE EL ILICITO PENAL, LUEGO ESTAFARON EN BARCELONA A ALGUN ACREEDOR USANDO EL PLEITO EN ZARAGOZA DE ALGO SOBRE LO QUE NO TENIAN DOMINIO Y SE DEBÍA A OTRA PERSONA QUE ESTABA ANTES EN PRELACION DE DEUDORES
El que anda trolleando desatado es el troll de la secta donde fuiste miembro por desgracia, donde se ha denunciado delitos gravísimos, suicidios, muertes, robos, estafas, coacciones, amenazas etc etc y le das pábulo, a hechos fehacientes, con pruebas ya explicadas mil veces pero tiene alfombra roja el troll. O la estafa procesal con fianza de 30.000 € y abuso de derecho por parte de Ocariz para silenciarme en el pleito contra Religión Digital, donde ni fui parte ni me citaron como obliga la LeCrim y CP para esos delitos denunciados, el Juez no vio delito alguno, lo archivó, se devuelve la fianza y hacen pasar una derrota judicial por una victoria para luego, por la espalda pedir mi baneo en webs y donde Fidel castro
No entiendo que des pabulo a F, demostrado mil veces
Ese documento no cambia nada la vida del ESCRIBA CORZAN, ESTAFADOR POR GENERACIONES Y SU FINAL EN UN JUZGADO PENAL EN BARCELONA, JUNTO CON SUS SOCIOS Y ACREEORES, POR DELITOS RELACCIONADOS SIENDO ESTE EL MOTIVOPARA CREAR LA OBRA DE DIOS POR SU HIJO.
Saludos
«Don't feed the troll»
https://i.etsystatic.com/11398216/r/il/00a04a/7864749120/il_1588xN.7864749120_m3yn.jpg
Entonces yo sobro y que se quede el troll.
Editorial de Carlos Cuesta | El demoledor sumario sobre la cloaca del PSOE
Letizia de la Hoz, la abogada mafiosa del apaño OD-RD, en el sumario de las cloacas de Sanchez, donde hasta se quiso matar, de momento a dos juezas
Me nutre
Editorial de Carlos Cuesta | El demoledor sumario sobre la cloaca del PSOE
Letizia de la Hoz, la abogada mafiosa del apaño OD-RD, en el sumario de las cloacas de Sanchez, donde hasta se quiso matar, de momento a dos juezas
Me nutre
Este tema se ha explicado mil veces, quien anda desatado, troleando, para diluir todo y que haya ruido es Fendetestas.
Diciendo en bucle mentiras y luego cambiando de tercio de la trolla que F ha traido, siempre en lo que sea, embarrando etc.
El mismo que dice que un lavabo del Pazo de Meirás es un "bien inmueble ornamental"( Un bien inmueble ornamental es aquel objeto que por su naturaleza es mueble (como una estatua, un cuadro, un relieve o un jarrón), pero que la ley considera inmueble porque el propietario lo ha colocado en un edificio o propiedad con la intención de que permanezca allí de forma fija y duradera) y la justicia fallo lo contrario que "Durante el proceso judicial para determinar qué elementos del interior pertenecían al patrimonio público y cuáles eran de la familia Franco, los peritos del Gobierno gallego y la Abogacía del Estado argumentaron que este lavabo, junto a otros objetos decorativos y de uso diario, respondían a las necesidades de uso, habitabilidad e idiosincrasia del inmueble histórico.
Sin embargo, la justicia determinó que el lavabo (en ocasiones referido como un lavabo de porcelana Roca o de pie con motivos pintados a mano) era un elemento mueble" y trajo la trolla, mintiendo a lo contrario.
Comparando, tras mentir, un "lavabo inmueble", con una talla de una Virgen de Torreciudad, el cual está clasificada jurídicamente como un bien mueble (ya que se puede trasladar sin alterar su integridad) y, más específicamente, como un bien mueble de carácter sagrado o de culto. No es ornamental, ni inmueble, ni se saca un lavabo en procesión... para embarrar la apropiación de la talla de la Virgen, la cual ha reclamado el responsable de la Diocesis el Obispo y no cabe dentro del contrato enfitéutico donde solo caben bienes inmuebles como la ermita, no un bien mueble de carácter sagrado o de culto, ni un lavabo ni el citado, jamás fueron bienes inmuebles. Sentencia firme.
Este documento ayer no estaba, los cuales se analizan, hay que saber y no querer mentir y no dar pábulo a mentiras reiteradas mil veces por el troll, porque lo hemos explicado MIL VECES, pero das coba a un troll, reconocida sus trollas decenas de veces, mentiras, descalificaciones, que luego como alma perturbada debe obtener alguna insana satisfacción, pero traer investigaciones, datos etc, NI UNA
Falta traer los acuerdos societarios de "herederos de Cirilo la Torre", entre los 3 socios, y luego los de "Juncosa y Escriba" y ver de lo subastado de quien era cada cosa.
Y de la Sociedad "Puerta y Matute" la que embargó a "Juncosa y Escriba" que serían los nombres de los dos socios, no aparece Mur COMO DEMANDANTE que era el tercer socio, LUEGO LA SUBASTA NO FUE POR PELEA DE TRES SOCIOS Y NO COMPETENCIA, porque NO APARECE NI MUR, NI LA SOCIEDAD "HEREDEROS DE CIRILO" aparece una tercera como parte judicial, la cual "NO CABE PLEITO DE NO COMPETENCIA" porque NUNCA FUERON SOCIOS, EL NEGOCIO DE TELAS ERA LIBRE, NO ERA UNA PUTA CONCESIÓN DEL ESTADO EN MONOPOLIO SU VENTA, NI HABIA TRAS LA RUPTURA UN ACUERDO DE NO COMPETENCIA NI PUDO HABERLO CON UN TERCERO LOS SEÑORES PUERTA Y MATUTE QUE NUNCA FUERON SOCIOS, QUE ES JUSTO CUANDO TRAS UNA SEPARACIÓN LA PONES DURANTE UN PLAZO DE TIEMPO
EL SEGUNDO ARGUMENTO ES QUE LAS TELAS Y NEGOCIO ERAN HEREDADAS DE LA TORRE (ANTIGUA CASA LACAMBRA) LUEGO ERA NEGOCIO LEGAL Y SE HEREDEDAN, COMPRAN TRASPASAN, EL FONDO DE COMERCIO (LAS TELAS), LOCAL SE COMPRA O ALQUILA COMO ESTABAN, LA MARCA REGISTRADA, LICENCIAS, ES DECIR QUE SI TENIAN ESA LICENCIA DE VENDER TELAS SIN IMPEDIMIENTO ALGUNO, SUPUESTAMENTE, Y ESTABAN DE ALTA EN INDUSTRIA, primero como comercial y luego como industrial ESCRIBA CORZAN, (LA LICENCIA DE MOLINERO ES INDUSTRIAL, NO ES COMERCIAL), OBLIGATORIA PARA HACER CHOCOLATES .
ESTOS DOS ARGUMENTOS Y DATOS FEHACIENTES, NOS LLEVA A CONCLUIR QUE NO FUE la subasta en ZARAGOZA, JAMAS UN "PLEITO DE NO COMPETENCIA CON MUR" COMO REPITE AL SECTA OBRA DE DIOS, FUE POR DEUDAS O APROPIACIÓN DE GENERO CON PUERTA Y MATUTE, O ERAN LAS TELAS DE MUR Y ESTE LAS VENDIÓ A PUERTA Y MATUTE, AL IRSE, QUEDANDO SOLO COMO CHOCOLATERO
ISHIRO DICE QUE ERA ESCRIBA CORZAN "UN VIAJANTE DE COMERCIO A COMISION, pueblo a pueblo", y que luego los tres crearon la sociedad y Mur se piró al "ver el percal o el paño" nunca mejor dicho...
ALGO MUY EXTRAÑO FUE ESE JUICIO DE DEUDAS EN ARAGOZA, LA VERDAD, PORQUE JAMAS TRASPASAS, CIRILO LATORRE, AL JUBILARTE UN GENERO QUE DEBES A UN PROVEEDOR, COÑO, SE LO DEVUELVES AL PROVEEDOR O LO LIQUIDAS A SALDO Y PAGAS. Y PORQUE EL JUICIO NO ES CONTRA CIRILO LA TORRE
LUEGO ES ALGO MUY OSCURO DE ESCRIBA Y CORZAN Y ASÍ LO ENTENDIÓ EL TRIBUNAL SUPREMO NADA MENOS, QUE POR ESTAR YA JUZGADO CIVILMENTE EN ZARAGOZA Y SUPONGO QUE HABIENDO ANUNCIO DE SUBASTA, YA "REMATADO", NO SE UNIFICO TODO PENALMENTE, REPITO PENALMENTE EN BARCELONA PORQUE ALLI HABIA ALGUIEN, ALGUNA EMPRESA PORQUE PONE REPRESENTANTE SR. LLAMBI" NO PONE LA PERSONA O LA SOCIEDAD "LLAMBI", ES DECIR ERA UN APODERADO DE ALGUIEN QUE DESCONOCEMOS, NO ERES TU PROPIO REPRESENTANTE.. Y YO CREO QUE FUERON LOS JUNCOSA VERDADEROS, POR LA MARCA, FALSIFICACION O GENERO QUE LE DEBIAN, ALZAMIENTO DE BIENES Y ESTAFA EN EL JUICIO CIVIL DE ZARAGOZA (SI EN UN JUICIO CIVIL, DIVORCIO, PRESENTAS ALGO FALSO O DELINQUES CON FALSAS PRUEBAS, TESTIMONIOS, DOCUMENTOS, TESTIGOS SE JUZGA APARTE PENALMENTE) REPITO APARTE PENALMENTE
QUE APAREZCAN SOLO 3 ITEMS; CACAO, CHOCOLATE ES QUE UNO DE ELLOS LOS TENIA, Y COMO VALEN ALGO, SE SUBASTAN PARA PAGAR LAS DEUDAS A PUERTA Y MATUTE, POR SER SOCIEDADES PERSONALES, NO UNA SA, EN LAS PERSONALES SE SUBASTA TODO, AL NO TENER VIVIENDA EN PROPIEDAD ESCRIBA CORZAN, NO LA SUBASTARON Y MAS EN ESA EPOCA CON EL CODIGO MERCANTIL DE LA EPOCA
QUE EN ZARAGOZA FUERAN CIVILMENTE CONTRA JUNCOSA Y ESCRIBA, PUEDE IMPLICAR QUE SOLO QUERIA SU DINERO O TELAS AUN HABIENDO DELITO PENAL (OXIMORON), NADA MAS, PORQUE SI VAS POR VIA PENAL, SIEMPRE TIENES CON LA CONDENA LA INDEMNIZACION CIVIL, EL DINERO, O SI NO HAY SENTENCIA PENAL POR NO HABER "DOLO" O "DELITO" SI CABE QUE LUEGO ABRAS EL TEMA CIVIL.
EL PÈNAL IMPLICA EL CIVIL, PERO EL CIVIL NO IMPLICA EL PENAL
Un familiar se apropia con un compinche, de parte de tu herencia, tienes las dos vias, pero por no meter en la carcel a un hermano, lo reclamas civilmente, aunque tengas la via penal donde ademasdel $$$ obtienes pena de carcel
LOS DOCUMENTOS SE DEBEN ANALIZAR Y EXPLICAR, no soltar una mentira por el cretino opusino de Juan Fernnadez, aka, Fendetestas, luego ponerla en sentido contrario y traer un documento conexo, que es ajeno para despistar a lo que se debate
Si se sigue alimentado al troll fendetestas para diluir todo como ha quedado demostrado SIEMPRE, yo me retiro y que suba él la vida de los Escriba Corzan, la falsa por supuesto
Me tomo mi tiempo GRATIS, conocimiento, experiencia Y SIEMPRE QUE ESCRIBO SALVO ERROR, HE ANALIZADO TODO, CON LAS FUENTES OFICIALES, SENTENCIAS, LEYES Y COSTUMBRES Y MI VASTA EXPERIENCIA y se me trollea y se permite, ya van tres trolles particulares, en varios idiomas, pero no rebaten nada.
«Don't feed the troll»
https://i.etsystatic.com/11398216/r/il/00a04a/7864749120/il_1588xN.7864749120_m3yn.jpg
Entonces yo sobro y que se quede el troll A VERTER EXCRECIONES FECALES BUCALES
En las fotos de tejidos Lacambra (en la del autobus se ve mejor) es una tienda pequeña.
Cirilo Latorre tenia 2 dependientes no cabian más.
Abizanda,Mur y Escriba eran corredores iban por los pueblos vendiendo a comisión.Cirilo traspasa,al poco Mur se retira.
Abizanda se ocupa de las telas.
Escriba con su cuñado Mauricio Álbas (en Romero 20) empieza con los chocolates. La ruina se lleva a los 3 por delante la pasteleria también se hunde Mauricio se va a Zaragoza Abizanda a Huesca y Escriba a Logroño.
Fin de la Historia.
Ishiro"
TELAS DE JUNCOSA ABIZONDA,
ESCRIBA CORZAN CHOCOLATERO, ANTES VIAJANTE A COMISIÓN DE CIRILO LATORRE EN ANTIGUA CASA LACAMBRA, DICHO DESDE EL MINUTO UNO POR COZUMEL SIN SABER ESTO
Y ACABARON JUZGADOS PENALMENTE EN BACERLONA JUNTO CON ACREDORES, ES DECIR ESTAFARON Y DEJARON FUERA DE LA SUBASTA DE ZARAGOZA A UN ACREEDOR CON MAS DERECHOS Y EL NEGOCIO DE LOS DOS COMETIÓ ALGUN DELITO CONTRA UNA EMPRESA CATALANA Y/O ACREEDOR
Y DE ESE DETRITUS MORAL, DE RUINA, MENTIRAS PERENMES, DELITOS, ESTAFAS, AIRES DE GRANDEZA, VIAJANTES QUE ERA LO PEOR EN ESA EPOCA Y MUY MAL VISTOS..., PELEAS, POBREZA, SALÍO EL MARQUES Y LA OBRA DE DIOS Y A ESQUILMAR A INCAUTOS
La clave es el juicio penal en Barcelona contra los dos socios Escriba Corzan y Juncosa Abizanda y contra los acreedores zaragozanos donde estaba imputado también hasta el Banco Hipotecario Zaragozano....
Esto es debido si o si, a que cometieron otro delito en el pleito civil de Zaragoza DE SUBASTA, estafa, falsificación, contra una empresa catalana, alzamiento de bienes contra el catalán, porque una vez traspasada una propiedad, aun engañando, no se anula la compra venta porque el comprador no debe conocer el engaño, vas a parte en su caso contra el dueño primigenio, Lacambra, aka Cirilo Latorre, y no aparece como imputado ni sus herederos.
Es decir, fue un delito de Juncosa Abizondo y Escriba contra mas personas
Por lo que si o si, eran DELINCUENTES Y ESTAFADORES
O que jamás Cirilo Latorre traspasó nada, cerró el negocio y los 3 socios se pusieron por su cuenta por sus contactos y fueron de delito en delito, debiendo a todos y fracasando los dos negocios, telas y chocolates