AMOR DE DIOS. WATERGATE FRANCÉS

Se dice que la gente entra en el OD llena de amor de Dios y que ese es el motivo

de la entrada. Con la misma tranquilidad se puede decir que los que se van lo hacen por la misma razón.

Una vez dentro puede ocurrir que la persona se dé cuenta d que el amor al Padre es anterior al amor a Dios. Vladimir FELZMANN estuvo 23 años, era “Mi hijo checo”, traductor de The Way, salió de OD para ser cura en la diócesis londinense. Como muchos tuvo que rezar y rezar para autoconvencerse o “ver”, que nunca se sabe, de que se podía ir sin echar por tierra su amor a Dios. Invirtió horas de oración antes de concluir que la obra de Dios no es lo mismo que Dios. Nuestro lavado cerebral es intenso y cuando uno deja la nave escrivariana el miedo principal es el miedo a caer en la herejía. Tan fuertemente llevamos grabado “yo soy el Camino, la Verdad y la Vida” autoaplicado al camino particular escrivariano. Estamos tan condicionados como el perro de Paulov.

Parecidas consideraciones se hacía Felzmann, la mortificación del propio juicio, eso sí que es hereje, no tenemos nada más personal, que nos identifique como seres dignos que nuestro intelecto, pues bien, la mortificación del intelecto que debería de estar prohibida como delito de lesa humanidad hizo de nuestras personas seres totalmente dependientes, con los que se podía jugar como si de un pelele se tratase. Los medios de deformación cual  gota malaya contribuyen a ello.

Es risible la pretensión od repetida por activa y pasiva de que no interfiere en la vida privada de sus fieles. No teníamos vida privada. Visitan las habitaciones, abren cajones y armarios en ausencia de la inquilina. Haced la prueba, dejando alguna pequeña señal invisible y lo comprobaréis. Por poco se me para el corazón cuando lo comprobé. Lo mismo que cuando comprobé que escuchaban desde otro teléfono mis conversaciones. Lo único que lamento es no haberlas pescado antes, mi confianza era ciega. Dominan la telefonía móvil y fija, mucho cuidado con ellos por ese lado. Tuve otra alucinante experiencia en relación con el insti inolvidable. Me demostró que no sólo ellos sacan partido de las “escuchas ilegales”. Cuando pienso que a Garzón lo echaron a la calle por tan nimio motivo, siendo juez e investigando a terroristas, me hierve la sangre.

La gente corriente y normal no tenemos esas libertades ni posibilidades.

De forma y manera que los medios de seguimiento y deformación consiguen que personas inteligentes entreguen su capacidad de razonamiento, renuncien a ella, y lo que es peor, siguiente paso, renuncien a la ética, puesto que la autoridad competente establece lo que es bueno y lo que es malo, como suelen decir: “lo que conviene para el bien de la obra”

EL CASO DE BROGLIE
 
He escuchado al periodista Francis Gilléri en este programa de radio con motivo del estreno
de su documental sobre el affaire de Broglie, extraigo precisiones interesantes suyas y mías:

https://podcloud.fr/podcast/lheure-du-crime/episode/publication-sans-titre-564229d46e733402d1070000

Fue un 24 de diciembre del 76, con 55 años un ex Secretario de Estado era abatido por tres disparos en la rue Dardanelles. Crimen político sin duda, pero el ministro de Interior dirá que se trataba de un crimen sin más encargado por socios de negocios despechados.  El 29 de diciembre comparece el ministro del interior, Poniatowski,  acusa a un policía de facilitar el crimen ideado por de Varga, el socio de de Broglie, en 1981 comparecen los 3 acusados ante el juez: de Varga es el instigador, G. Fraiche, uno que no sabe ni sostener un revolver, los 2 que mandan el crimen de Varga y otro con el que el muerto había abierto un restaurante. Todos envueltos en estafas. Guy Simoné, policía, acusado de premeditar el asesinato.

Dice Gilléry que nada tenían que ver con el asesinato, de Vargas conseguiía créditos gracias a de Broglie.
Ya un juez de la audiencia de París se dió cuenta de que algo se quería tapar y habló de un Watergate a la francesa.
La sentencia: 10 años de prisón, por el policía y el encargador, 5 años más tarde la sentencia, los periodistas no tenían miedo entonces.
Hubo un reportaje de Arnaud Hamelin en 1991 de 26 minutos que se anunció en la tele, pero en el último minuto lo retiraron de la parrilla, y nunca salió.

El periodista una hora después ya sabía que era un crimen político, nada que ver pero la rue Dardanelles donde murió abatido de Broglie está a 12 min a pie de la rue Dufrenoy, donde tiene su sede la central OD francesa. Ese día pudieron salir a curiosear en primera fila.

De Broglie, Familia aristocrática francesa, un Premio Nobel entre su parientes. Personaje cercano a Giscard, primo lejano de su mujer, cofundador de su partido. Pero en 1976 participa en la fundación del partido de Chirac. Encargado de buscar financiación para el partido, es la pista del crimen que oficialmente se intentó ocultar.
Y además el "Opus Dei" mezclado.

.
Nadie fue al entierro, sólo la familia, ningún político, para empezar no fue Giscard. Le hicieron el vacío.

La policía estaba informada, hubo comisión parlamentaria, por poco llevan a Poniatowski ante el juez. Se disuelve la Asamblea por las elecciones de 1981. El asunto queda en el aire y cuando llega Miterrand en la siguiente legislatura, asunto terminado y enterrado.

Sin MATESA de Broglie no habría muerto. Las subvenciones a los telares sirvieron para alimentar una cuenta off shore en Luxemburgo. Los ministros Opus de Franco que robaron todos salpicados y todos perdonados por el dictador. Sodetex se llenó de los millones que venían de Madrid, nada de exportar telares. El padre de Giscard se relacionó con el Popular, el Popular accionista del banco del padre de Giscard.

Jean de Broglie, hombre de paja, su nombre servía para hacer las operaciones, ni siquiera había firmado la sociedad SODETEX, cuando le piden dinero no puede devolver y es peligroso porque sabe.

Un policía judicial, vió que la calle estaba vigilada por otros regimientos policiales, por un coche de los Renseignements Généraux que conocía por haber trabajado allí durante 3 años, quisieron saludarles pero al llegar a su altura el coche salió disparado. Luego vieron el cadáver, él hizo su informe pero el documento desapareció en los archivos policiales, explicaba todo lo que vió. La policía sabía que la muerte amenazaba a de Broglie pero no le avisaron.

3 balas, pero sólo 1 lo mató, 2 estaban intactas, y la que le mató estaba aplastada no pudieron identificar el arma, Gerard Fraiche el pobre hombre al que le colocaron el revólver en la mano sin que supiera nada de armas, le disparó de frente, las balas cayeron al suelo, no había suficiente pólvora.  No tenía que matar, sólo hacer como que mataba, su revólver no funcionaba, le disparó al vientre. Otra persona disparó en la nuca y ese disparo mató a de Broglie.
El primer juez quiso sacar de prisión al de Varga acusado, que era inocente, por eso el ministro le quitó el caso y se lo dió a otro.
23 deciembre 1981, 5 años más tarde se publica la sentencia en la Audiencia parisina: el disparador 10 años y de Varga, el que encargó el crimen otros 10, el intermediario y el policía 5 años cada uno. El policía estuvo 6 años en la cárcel. Sentencia absurda: si eran inocentes vaya broma, si eran culpables, nada.
No sirvió de nada la alternancia socialista en el gobierno. Izquierda y derecha se tapan mutuamente sus "casos" Fue el primer caso en Francia de financiación dificultosa de los partidos políticos.