IGLESIAS Y BANCOS
Muchas gracias por las precisiones sobre los divinos banqueros dominantes que por supuesto son catalanes
de toda la vida. Mafiosos que encima les da para pelearse entre ellos a costa de todo el despiste o torrija que llevamos encima el resto de españoles, porque ya me contarás cuantos son los ciudadanos conscientes de todo este embrollo.
Me he encontrado con lo que escribió Trotski en su visita a España en 1916, venía expulsado de Francia:
"Dos clases de edificios monumentales predominan en Madrid (...) iglesias y bancos (..) Y en la lucha por el alma de España, los bancos levantan enormes edificios, templos de una suntuosidad aplastante."
Lo clavó o "nos" clavó, además de resumir antes de tiempo de qué va el "opus dei". Me ha dejado noqueada. Está en un volumen imprescindible y muy ameno en este 2017, cien años después de la revolución bolchevique:
de toda la vida. Mafiosos que encima les da para pelearse entre ellos a costa de todo el despiste o torrija que llevamos encima el resto de españoles, porque ya me contarás cuantos son los ciudadanos conscientes de todo este embrollo.
Me he encontrado con lo que escribió Trotski en su visita a España en 1916, venía expulsado de Francia:
"Dos clases de edificios monumentales predominan en Madrid (...) iglesias y bancos (..) Y en la lucha por el alma de España, los bancos levantan enormes edificios, templos de una suntuosidad aplastante."
León Trotsky, revolucionario de profesión |
Lo clavó o "nos" clavó, además de resumir antes de tiempo de qué va el "opus dei". Me ha dejado noqueada. Está en un volumen imprescindible y muy ameno en este 2017, cien años después de la revolución bolchevique:
Un largo rosario de
escándalos jalona el trayecto del OD en España. El asalto financiero
sufrido por el Vaticano ya lo habían realizado antes en España al amparo de la
dictadura de Franco cuando sus ministros opusinos se dedicaron a extender los
santos tentáculos para enriquecer al OD. El mismo sistema aplicaron cuando Juan
Pablo II les confió el dinero de la
Iglesia.
Los conflictos en que los opus españoles se vieron envueltos
fueron silenciados según dice la máxima 55 de Camino: “no me pongas en berlina
a tus hermanos ante los extraños”, que equivale a una omertá. En este sentido y para acallar las críticas de sus rivales de
otras órdenes religiosas aprovecharon la censura que ofrecía la dictadura. Como
el santo founder ambicionaba un
desarrollo rápido de la OD
ignoró las graves responsabilidades corporativas de OD como organización en las
operaciones delictivas ejercidas por sus hijos
poco a poco OD se convirtió en el
principal sostenedor y beneficiario de la dictadura de Franco
En aquel
entonces el ejercicio totalitario del poder imponía una planificación más que
liberal del desarrollo y para el desempeño de la función sostenedora y
beneficiaria de la dictadura había razones profundas. José Luis López Aranguren
así lo reconoció: “El OD, nos agrade o no, es la expresión natural de la
religiosidad de una parte de la burguesía que hoy detenta el poder económico,
social y político de España” y el canónigo de Málaga, José M. González Ruiz,
señaló por su parte que la
Iglesia está íntimamente vinculada a las oligarquías que de
diferentes maneras monopolizan la economía del país…el OD no es un hongo
solitario, sino que tiene raíces en ese clima de la Iglesia española.”
Hubo también defecciones famosas entre los pícaros
financieros opusinos que participaron en la sustracción de fondos públicos y
otros delitos. Nunca se habla de los miles
y miles que han abandonado. Ante los abandonos OD afirma que “los que se
van es como si hubieran muerto”. Ojalá. No dan tregua. Sin embargo sigue
habiendo miembros OD muy vivos, auténticos santos pillos, especie abundante
desde los tiempos fundacionales como el santo founder, activo practicante de la
picaresca, que confundió el estímulo ascético con el éxito recaudatorio. En
aquellos tiempos, en la zona de penumbra que se extiende entre el sector
público y el privado, se encontraba el común denominador OD, instalado en el
poder, controlando los mecanismos clave del Estado. Existen indicios de que la
picaresca protagonizó buena parte de las actividades financieras OD durante la
fase de expansión acelerada en tiempos dictatoriales..
Se apoyaban en un razonamiento sencillo, todas las pillerías
cometidas no se debían al afán delictivo sino a la supervivencia y expansión
del OD, una obra no humana sino divina. Para poder tolerar la corrupción como
modus operandi central de sus operaciones financieras hubo quienes tuvieron que
ingerir grandes cantidades de tranquilizantes.
Entre todos los casos de picaresca que acabó mal pues ni
siquiera sabemos fecha y lugar de fallecimiento del interfecto, destaca el del
nume Gregorio Ortega Pardo. Después de ser un directivo con importantes
responsabilidades financieras, fue el mayor ejemplo palpable del peligro que se
corre en OD cuando sacan el lado mafioso a relucir.
Comentarios
Justo antes de ayer una información sobre la identificación del asesino de Trotsky:
Del piolet que mató a Trotski 14 NOV 2017
Quiroz Cuarón desenmascaró al homicida de León Trotski. El criminólogo fue quien dio nombre y apellido verdaderos a quien se hacía llamar Jacques Monard o Frank Jacson. Quiroz Cuarón y el doctor José Gómez Robleda
En Madrid, Quiroz Cuarón llevó una copia fotográfica de las huellas dactilares del sospechoso a la Escuela de Medicina Legal. Los amigos del criminólogo tardaron minuto y medio en encontrar un juego idéntico. Eran de Jaime Ramón Mercader del Río Hernández, que había sido detenido en junio de 1935 junto a 17 comunistas en una reunión clandestina en el bar Joaquín Costa. De esa forma, el maestro Quiroz Cuarón acabó con una incógnita que estuvo en el aire una década.
https://elpais.com/internacional/2017/11/14/la_serpiente_emplumada/1510624854_251486.html
En esto sería simbólicamente:
“La científica Rosa Menéndez será la primera mujer que presida el CSIC”
La investigadora sustituirá a Emilio Lora-Tamayo
https://elpais.com/elpais/2017/11/15/ciencia/1510778530_769795.html
No dicen porque cesan al opusino Lora Tamayo. Ni siquiera el socorrido “motivos personales”. ¿Han buscado el simbolismo? Esperemos que la nueva no sea opusina.
El CSIC, el organismo opusino por excelencia, desde el que inició su poder. Debe ser el único organismo al que no le han cambiado el nombre en este régimen opusino ultrafranquista. No se lo habrán cambiado buscando el simbolismo de que el Opus es quien manda.
“La larga sombra del Opus Dei sobre el CSIC “
13 dic. 2016 - El actual presidente del CSIC es el físico Emilio Lora-Tamayo, hijo del químico Manuel Lora-Tamayo, ministro de Educación y Ciencia durant la dictadura franquista y presidente del CSIC entre 1967 y 1971. A Lora-Tamayo padre se le relacionó también con el Opus Dei"
https://laicismo.org/2016/la-larga-sombra-del-opus-dei-sobre-el-csic/155911
Y lo siguiente es el poder real: la banca. Un secreto a voces. Son los controlados, bancos, quienes controlan al controlador, Banco de España. Ahora lo dicen expresamente y por primera vez. Decía el bien informado Mario Conde -que tras los palos recibidos y por hacer daño a Botín ahora trabaja para el Opus- en su libro “El Sistema”, por el que le metieron en la cárcel, que este régimen se basa en que en los años sesenta un grupo, al que no identifica, se hizo con el control del Banco de España.
Debe ser la primera vez que se dice una verdad sustancial sobre el poder en España:
“Los inspectores afirman que el supervisor español y europeo está en manos de la banca”
Madrid 15 NOV 2017 -
Aseguran que el Banco de España aprobó fusiones de cajas con "pérdidas millonarias que presentaban beneficios ficticios" El secretario de la Asociación de Inspectores del Banco de España, José Antonio Delgado Manzanares, ha lanzado en el Congreso de los Diputados la crítica más dura conocida hasta ahora a la actuación del Banco de España y ha extendido al BCE buena parte de los males.
"El Banco de España tenía las herramientas para haber frenado la crisis, pero no lo quiso hacer", aseguró. Además, recordó que el Banco Popular ha quedado en manos del Santander sin "informe de inspección, solo con "un informe de una firma privada de auditoría".
Pero las cargas de profundidad llegaron después. Comentó que uno de "los temas más relevantes es la captura del supervisor ante la influencia de las propias entidades supervisadas.
Según Delgado, la base de muchos problemas viene porque el Banco de España realizaba "interpretaciones de la normativa, que en realidad suponía no aplicar la normativa. Se mantuvo una especie de regulación paralela, en la sombra, carente de base legal".
https://elpais.com/economia/2017/11/15/actualidad/1510763139_937266.html
Aunque sea abstruso, léanlo, no tiene desperdicio, es la realidad del poder en España.
Hace poco me comentaba un inspector del Banco de España, jubilado, que el inspector encargado de La Caixa firmaba los papeles en blanco.