MEMORES

Karl Zero que lleva años detrás de los crímenes de niños, se ha ido a la cárcel a entrevistar a Dutroux que lleva 20 años en prisión y probablemente morirá en ella. No habló durante el juicio, el primer juez que dirigió la investigación lo hizo tan bien que como empezaba a mirar donde no debía lo quitaron y cambiaron por otro acomodaticio. De manera que a pesar de la manifestación de 300.000 belgas pidiendo justicia, esta nunca se hizo, porque los "encargadores" de niños para su disfrute y posterior sacrificio son personajes de excesivo alto standing. Muy superior al de los jueces y fiscales, para empezar.

He intentado comprender las idas   y venidas de los créditos que se venden y subrogan. Es complicado cuando tienes la mente acostumbrada a la filosofía y la literatura. Pero necesario comprender. Qué listos son, evidente que lo tienen o tenían fácil, el cuchillo entraba en familias como la mía como si fuera mantequilla, a depredar. Haces como que tienes aunque todo son apariencias, no está solo la apariencia piadosa, chorrean agua bendita y amor a la Santísima Virgen, a la que siempre hubo mucha devoción en mi familia. Es fundamental la apariencia bimillonaria, así atraes moneditas contantes y sonantes, porque como bien dices solo el pueblo va con el monedero "a reventar" de metálico. Lo demás son apuntes contables que van y vienen no se detienen y significan lo que uno quiere que signifique en cada momento.

Me fue de utilidad la explicación de un economista: cuando pides una hipoteca el banquero no baja al sótano y te pone los 200.000 encima de la mesa. Simplemente se cerciora de que tú ciudadana indocumentada más tonta de lo que pareces y pareces mucho, vas a poder generar ese dinero con tu trabajo. Y en realidad eres tú la que va a tener que materializar los billetitos calentitos. A partir de ahí empieza todo el truco. Evidente que la entidad tiene que tener "activos" y reconocimiento del gobierno, solvencia, no se hacen estos tratos con cualquiera. 

Pero ya está claro por lo que nos cuentas que los problemas empiezan pronto por el exceso de credibilidad que les damos y que se puede deslizar a credulidad en cuanto te descuidas. Mantener los pies en el suelo en las altas esferas de la finanza cuando todo son apuntes y bips en una pantalla sin robar no debe de ser fácil. El número de escándalos bancarios lo corrobora.

En definitiva, los de abajo mantenemos la sociedad, con los madrugones y realizando actividades necesarias para el día a día. Y esa gente no se sabe bien a qué juega, tienen demasiado poder y protagonismo. Ingeniería financiera. O fontanería.


Como hay un tipo chez Antonio poniendo por las nubes a Comunión y Liberación tenía ganas de recordar que CyL, sin ocupar el grado uno del sectarismo, han dado muestras de parecidos defectos. Como un opus italiano. Tengo delante el volumen de Pinotti, "La Lobby di Dio" edtado en 2010. Al principio para abrir boca, palabras de Berlusconi referidas al founder Giussani: "Don Giussani me decía siempre que me consideraba el hombre de la Providencia". Otra afirmación de Mino Martinazzoli, varias veces ministro democristiano: "puedes ser un corrupto, aceptar sobornos, un terrorista, pero si vas con ellos al encuentro de Jesús podrás tranquilamente entrar en la órbita de CyL".
Otro que perteneció: "Es un mecanismo diabólico: yo cuido las relaciones con los políticos, ellos me daban la financiación, yo les aseguraba la gente y ellos recogían los votos".

En esencia CyL en Italia todavía más a la vista que od en España trata polícia, economía, business y religión. Y ya con alguna investigación judicial hasta 2010 como Why not en Calabria, el escándalo Oil for Food, el caso Montecity o sobornos en Trentino.

Por no abrumar me he ido a la vida de Bruno Veragani, nacido en 1957 en Milán que estuvo comprometido, de familia tradicional, de adolescente buscaba un sentido fuerte a la vida. Aunque había ido a catecismo había tomado distancias. No le llenaba. Don Giussani era distinto. En 1972-73 empezó a frecuentar un grupo de chicos de CyL, eran unos trescientos. De pronto tenía muchísismos amigos, se sentía bien, en seguridad. Hacían labor en barrios pobres, llevaban comida, se ocupaban de los chiquillos, voluntariado con necesitados.
Recuerda su primer encuentro con Giussani, un hombre viril, carismático, convicente, que cada dos palabras estaba diciendo que Dios es bueno. Fue un maestro para él, su retórica le llegó, le estimulaba, le daba un sentido a su vida.



Enseguida conoció a los Memores que son como los numes. Totalmente comprometidos con Cristo. Y enseguida le convenció su ejemplo. Preguntó a Giussani que podía hacer para dedicarse totalmente a Dios, no le habló de otra congregación, le dijo  que entrara en lo que entonces se llamaba "Grupo adulto", era 1976 y tenía 19 años.
Empezó su noviciado, el primer año vivía con sus padres y se reunía una vez por semana con los Memores. Ya en el segundo año, con 20 se fue a vivir a la casa con otros Memores. Pero dice que no se hablaba de votos de obediencia, pobreza, castidad. Era solo una declaración informal de dedicación total a Cristo.

Y en el segundo año empezó el choque entre "querer abrazar a Cristo en su totalidad, Él era el infinito en el que encontraba las respuestas y por otro lado estaba la vida práctica. Había que obedecer a una persona, que era el jefe de la casa, convivir con los hermanos, renunciar al sexo, a la paternidad, dar todo el salario al movimiento".
Explica que aquel jefe de casa, Alberto Perego, se convertirá en mano derecha de Formigoni, un CyL que dirigió durante años la región de Lombardía, hombre clave de las finanzas CyL, como un Valls T por aquí. 

Empezaron las dificultades. Tenía que pedir permiso para todo al "director": ¿puedo ir a ver a mis padres? ¿puedo ir a las ocho? y tenía que quedarse esperando la respuesta. Me decían que tenía que consultarlo absolutamente todo con él, porque lo estaba haciendo con Cristo mismo. Así obedeciendo a Perego, estaba obedeciendo a Cristo mismo.

Ya estamos.

Así obedecía al Absoluto, dentro de mí sentía esa adhesión al principio que había asimilado. "Pero la obligación de la obediencia me ponía triste.  Me preguntaba porqué, ya que el árbol se conoce por sus frutos". Pero de hecho era una situación humanamente triste a pesar de que se adornara con maravillosas  teorías".

El dinero de los que vivían allí era todo dedicado para CyL. Dice que Giussani vivía pobremente. Jersey viejo y zapatos viejos. Pero la organización crecía a base de dinero para abrir nuevas casas, nuevas obras.

La teología era bien simple. Dios se ha encarnado en la  historia. Está hoy presente en obispos y Papa. En CyL hay que obedecer a la jerarquía interna, empezando por el "director" de la casa, no puedes tener tu relación subjetiva con Cristo, solo la obediencia a esa persona puesta por la organización te garantiza la relación con la divinidad. Todo lo demás son inventos, proyecciones. Si obedeces, sigues a Cristo y eres tú mismo.

Así empiezan las dinámicas abusivas de poder. Dice que si lo hubieran hecho jefe él también habría abusado de los demás, y que de todas formas los neocatecumenales son todavía peores obligando a la gente a realizar confesiones públicas.
Don Giussani organizó a los Memores siguiendo la espiritualidad y prácticas de los monjes benedictinos.
Eran un grupo de chicos viviendo todos juntos, sin experimentar ni el sexo ni la paternidad. Que daban todo el dinero, que obedecían continuamente.
Estima que la dinámica que se genera en ese modo de vida lleva a perversión. A situaciones insoportables, que te machacan, porque si te tocaba un narsicista de jefe estabas acabado. Y piensa que no se tenía en cuenta al individuo, el individuo era machacado en función del "grupo".
Además explica que los Memores no los inventó Giussani, fue creación de algunos laicos cercanos a él.

Pero al final había sufrimiento, problemas de salud, desarraigo espiritual en todos, todos lo pasaban mal. Te piensas que es por tu culpa. El concretamente somatizó con problemas renales. 
Así que reconocer que las cosas no van bien, es humillante. No estás a la altura del ideal.
Con 22 años no sabe ni cómo una mañana reunió las fuerzas para alejarse de aquella situación tóxica, hizo las maletas y le dijo al jefe que se iba. Don Giussani le llamó y le dijo que se acercara a hablar con él, pero él fue capaz de soltarle "venga ud aquí". Y como estaba en el congreso anual de Boloña no podía moverse. Así que se largó, pero no fue fácil recomenzar. Había desarrollado una gran dependencia ontológica: solo podía crecer espiritualmente si obedecía.  "Tú me obedeces porque sólo obedeciéndome eres tú mismo". Un desbarre total.

Se buscó la vida por otros lares, porque no hay una red de apoyo para el que se va. Puedes ser un mal ejemplo, así que hay que alejarse.

Con estos mimbres que resumo apresuradamente, me parece que CyL no es recomendable aunque no llegué a los niveles del horror que otros conocimos.





Comentarios

Anónimo ha dicho que…
No sé quién es el que recomienda comunión y liberación, me lo he perdido. Pero me parece lamentable la insistencia de la tertulia de Antonio en sacar a la gente de un sitio para meterlos en otros, nunca para hacerlos libres.

Las mujeres que vivían con Gänswein y Benedicto eran memores. Las que les cuidaban, cocinaban etcétera.

De comunión y liberación es Juan Manuel de Prada y también Cristina López Schlichting.

No creo que lleguen ni de lejos al daño del Opus y tampoco los neocatecumenales llegan ni de lejos. Ni a su poder. De la persona que yo conozco que lleva treinta o cuarenta años en los kikos la verdad es que solo puedo decir que a ella le han hecho mucho bien y es muy feliz con ellos. No es en absoluto proselitista, ha estado muy cercana desde siempre a los dos fundadores y siempre habla solo maravillas de ellos. Para ella sus encuentros con su grupo de kikos son el momento estelar de la semana. Son su familia. Y ella tiene una opinión espantosa del Opus porque en su familia ha tenido experiencias horribles, por eso también le parecieron tan maravillosos los kikos, por lo diferentes que eran. Y siempre se ayudan mutuamente los unos a los otros, siempre están ahí.

Sin duda no a todo el mundo le ha ido como a ella y ella no se caracteriza por ser una persona que se enfrenta a la realidad sin sesgos. Pero yo solo puedo decir que a ella la sacaron de una situación muy difícil y le han dado mucha felicidad, cariño y estabilidad durante décadas.

Jamás ha intentado hacer proselitismo conmigo, nunca. Ni con nadie. Y es alguien muy cercano a mí. También es verdad que supongo que a ella la dejan ir mucho más a su aire que a otros.

Anónimo ha dicho que…
Leo infinidad de críticas a los jesuitas y muchas de ellas vienen del Opus, ocultas, porque no manifiestan que son ellos, pero pagan a gente para que critique sin cesar a los jesuitas. A Jorge Guerra, que critica sin cesar a los jesuitas y a la nobleza mientras echa paja sobre cualquier prueba incriminatoria contra el Opus que aparezca en su chat de telegram. Y el único vídeo que tiene sobre el Opus es ridículo, cortísimo y casi la mitad está ocupada por Rafael Calvo Serer hablando en la Clave.

Y yo no digo que muchas de las críticas no sean ciertas y que los jesuitas no hayan estado desde siempre detrás de manejar a las clases altas para a través de ellas acceder al poder, como el Opus, pero lo cierto es que cuando un sacerdote jesuita abandona el sacerdocio lo cuidan, lo tratan bien, lo ponen de director de uno de sus colegios... no lo tratan a patadas.
Anónimo ha dicho que…
Y Dutroux le dice algo interesante o prefiere permanecer en silencio?

La verdad es que Dutroux es una excepción porque normalmente a los pederastas que pillan se los cargan en la cárcel. Jeffrey Epstein, Jean Luc Brunell, Richard Huckle...
O consiguen tapar todos los escándalos hasta que mueren y solo entonces llegan las denuncias, como el íntimo de la familia real inglesa sir Jimmy Savile.

Lo tienen bien montado para que no salga a la luz lo que quieren que permanezca oculto.

https://www-lavozdegalicia-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2019/10/14/asesinado-prision-pederasta-britanico-abuso-200-ninos/00031571079564703491185.htm?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D&utm_campaign=amp#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187448318439&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lavozdegalicia.es%2Fnoticia%2Finternacional%2F2019%2F10%2F14%2Fasesinado-prision-pederasta-britanico-abuso-200-ninos%2F00031571079564703491185.htm
Anónimo ha dicho que…
básicamente: Pides al banco 100.000, pones garantías como avales por mas de ese valor y debes pagar 200.000 € en 30 años

El Banco puede vender ese contrato con descuento al dia siguiente , pe 120.000 €, ha ganado 20.000 y se quita el riesgo
El que lo compra como particular (OPUS DEI) no lo registra, no aparece como patrimonio porque al nume le exprimira para que pague si o si. Ademas son iglesia...
Debe pagar al banco esos 120.000 pero si el banco es de un nume hara lo que le ordenen
Si no registran todos los creditos o hay muchos que no se pagan el banco quiebra: Banesto, Popular

El Popular por lo visto, dijo que con la burbuja ya estallada tres años metió el 80% de esos creditos e inversiones dados en viviendas.... y EN PROMOCIONES.... Y FALLARON PORQUE NO SE DEVOLVIERON, ES DECIR EL OPUS DEI LOS PUSO A SU NOMBRE CON EL BANCO CONCHABADO PERO NO LOS PAGÓ... CHEMITA AL COMPRAR NO PAGO O NO PAGABAN LAS CUOTAS, ELIJAN....
Que cada uno piense lo que quiero decir

Anónimo ha dicho que…
La ONU. Precisamente la ONU. Amosnomejodas.

Denuncia el abogado de Mincione, Rodney Dixon.

Si no recuerdo mal sobre este episodio de la venta trata un capítulo del libro de Noam Friedländer, what is Opus Dei? Así que lo voy a releer y luego os lo cuento porque quienes ya sabemos andan metidos aquí. Yo recuerdo haber leído bastante sobre este episodio del edificio en Londres.


Ya están tardando los ex miembros del Opus Dei en mandarle a esta Margareth denuncias sobre todo el espionaje del que han sido víctimas.

"En la denuncia enviada a la profesora Margaret Satterthwaite, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, Dixon definió al Papa como «autor» de violaciones de derechos humanos. “Esta autorización irrazonable de los fiscales por parte de un monarca absoluto dio luz verde para iniciar la vigilancia sin la articulación de razones precisas, supervisión judicial continua u otra supervisión independiente e imparcial, o un mecanismo a través del cual impugnar la ‘implementación de la vigilancia ante una autoridad independiente e imparcial’. tribunal», dijo Dixon al Telegraph."



https://infovaticana.com/2024/06/18/la-onu-investiga-a-francisco-por-injerencia-en-el-juicio-por-la-venta-fraudulenta-de-un-edificio-en-londres/
Anónimo ha dicho que…
Da la impresión de que infovaticana está publicando lo que encuentra debajo de las piedras y tergiversa para amenazar al Vaticano:

y Religión Digital está publicando cositas que vienen a decir:
os quedan pocos meses, cabr0nes.

https://infovaticana.com/2024/06/17/el-vaticano-detecta-mas-de-120-actividades-economicas-sospechosas/
Anónimo ha dicho que…
sicamente: Pides al banco 100.000, pones garantías como avales por mas de ese valor y debes pagar 200.000 € en 30 años

El Banco puede vender ese contrato con descuento al dia siguiente , pe 120.000 €, ha ganado 20.000 y se quita el riesgo
El que lo compra como particular (OPUS DEI) no lo registra, no aparece como patrimonio porque al nume le exprimira para que pague si o si. Ademas son iglesia...
Debe pagar al banco esos 120.000 pero si el banco es de un nume hara lo que le ordenen
Si no registran todos los creditos o hay muchos que no se pagan el banco quiebra: Banesto, Popular

El Popular por lo visto, dijo que con la burbuja ya estallada tres años metió el 80% de esos creditos e inversiones dados en viviendas.... y EN PROMOCIONES.... Y FALLARON PORQUE NO SE DEVOLVIERON, ES DECIR EL OPUS DEI LOS PUSO A SU NOMBRE CON EL BANCO CONCHABADO PERO NO LOS PAGÓ... CHEMITA AL COMPRAR NO PAGO O NO PAGABAN LAS CUOTAS, ELIJAN....
Que cada uno piense lo que quiero decir."


Okay pero si el que pidió el crédito primero lo pidió para comprar una casa alguien le tuvo que dar ese dinero que él le tuvo que dar al vendedor de la casa, porque el que pide el préstamo lo cancela por incumplimiento. Si el primer prestamista le vendió el préstamo al segundo antes de entregar el dinero entonces el segundo ha tenido que entregarlo pero alguien ha tenido que poner el dinero.

Excepto en los casos en los que pedían créditos para pagar matrículas de universidades y colegios de OD, ahí la posibilidad de chanchullos es infinita y escapa a mi imaginación.

Cuando el prestamista, el prestatario y el prestador del bien para cuya obtención se pide un préstamo son la misma persona jurídica o controlados por esta, entonces ya... Cabe mucha ingeniería fiscal y económica que habría que explicar en plan Barrio sésamo para que la gente se enterara y les pillara.
Anónimo ha dicho que…

Imaginemos que A le quiere traspasar a B un inmueble o regalar una matrícula en una universidad... lo que sea.

Pero no lo hacen en forma de donativo, con impuestos, sino que lo hacen en forma de aval de un préstamo.

A le quiere traspasar a C un bien.
Gratis, porque A y C están dentro del mismo conglomerado y en realidad ninguno de los dos son los dueños reales, solo los dueños formales.
Y al conglomerado le da igual que el bien esté a nombre de A o a nombre de C formalmente puesto que tanto A como C son robots sumisos del conglomerado.

Entonces el conglomerado elige al banco suyo B para que monte el paripé de que le presta a C un dinero para comprar el bien de A.
El banco B ni se molesta en darle el dinero, están todos en el ajo.

Esa deuda no se la vendería a otro porque entonces se pone en un brete a si mismo puesto que él es prestador, prestatario y banquero. Y el que comprará la deuda iba a reclamar el pago a C, que es él mismo, el conglomerado.
Esta sería una forma de hacer un donativo encubierto, un traspaso encubierto.

Qué beneficios pueden extraer de este procedimiento? Ahorrarse impuestos? Lavar dinero negro?

Anónimo ha dicho que…
Aplicando el esquema a gente que pide créditos para comprar casas y no es parte de un conglomerado sino que realmente quieren comprar una casa de alguien que no forma parte de un esquema de engaño...

A pide a B un préstamo para comprarle hacer una casa.

B vende ese préstamo a D.

B es el popular. Lo ha hecho con muchos préstamos y muchos de esos préstamos no han sido pagados, las cuotas no han sido pagadas. Pero B ha utilizado esos préstamos no pagados para comprar inmuebles.

Es decir ha hecho compras con deuda no con dinero contante y sonante. Y finalmente quiebra. Con lo cual todas esas compras quedan sin pagar y sin tener quién las reclame. Es decir con la quiebra del Popular toda la gente que obtuvo préstamos que no pagó se ha quedado con ese dinero gratis porque no parece que el Santander lo vaya reclamar si lo compró por un euro aunque quién sabe. Si no son del conglomerado del que era el popular y es el Santander seguramente el Santander sí se lo exigirá pero si son del conglomerado , no.

Si algunos de los que pidieron préstamos al popular y no los pagaron son del conglomerado pues por ahí se ha llevado mucho dinerito el conglomerado. Dinerito por el que no ha pagado puesto que el nuevo banco también del conglomerado no se lo va a pedir.
Anónimo ha dicho que…
La Brunete mediática OD está estos días en embate denodado contra:

Jesuitas, Omella, Arana, Vaticano...

Siempre están en embate contra ellos pero ahora especialmente seguidos los golpes.

La Brunete infovaticana, confidigi...a ver el debate. Seguro que encuentro más.


Estrategia marianoozoresca de encubrimiento de felonías: se escribe un texto que no diga nada pero que la gente creerá que dice algo que va en la dirección deseada y la gente creerá que le han presentado una prueba cuando lo único que le han presentado es un anacoluto, un red herring...una trampa.

Mariano Ozores no lo hacía mejor, pero sí con más gracia:

"De hecho en este proceso judicial se dirimían las responsabilidades penales de los acusados dentro de un complicado contexto histórico por el hecho de que llevaron a cabo una serie de actuaciones personales y agrupadas que hay que diferenciar para delimitar cuál era el objeto de ese juicio sin restar valor o importancia a lo que realizaron para presentar el denominado “Informe acerca del arzobispo monseñor Manuel Ureña Pastor”.

El artículo entero es infumable. Pero los aborregados lectores quedarán convencidos de que les han presentado contundentes pruebas.

https://religion-elconfidencialdigital-com.cdn.ampproject.org/v/s/religion.elconfidencialdigital.com/articulo/diocesis/caso-zaragoza-cese-urena-como-arzobispo-confirmada-condena-implicados/20240619015741049597.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187906490515&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Freligion.elconfidencialdigital.com%2Farticulo%2Fdiocesis%2Fcaso-zaragoza-cese-urena-como-arzobispo-confirmada-condena-implicados%2F20240619015741049597.html
Anónimo ha dicho que…
Vaya, vaya. El confi digi tiene muuucho interés en reivindicar a Ureña. Tanto como en atacar a Omella y Arana.

Y en todo ese anacoluto extendido que se ha marcado sobre Ureña ha olvidado mencionar esto que publicó Religión Digital:

"Pocas semanas después, se supo que la Santa Sede había forzado la dimisión al descubrir que Ureña había pagado 120.000 euros a un diácono para que no se ordenase sacerdote, una indemnización que suele darse en casos similares (para que los jóvenes puedan reenfocar su trayectoria profesional) pero que en este caso se producía después de que el diácono acusara a un sacerdote de que le acosaba sexualmente."

Ureña fue nombrado obispo de Zaragoza el mismo día que murió Juan Pablo II, qué conveniente para quienes operan en la sombra. El Papa Francisco aceptó su renuncia con 69 años y lo camuflaron como motivos de salud.

Si Apezarena quiere que no investiguemos a Ureña esa es una buena razón para investigar a Ureña.


https://www-religiondigital-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.religiondigital.org/5w/Manuel-Urena-arzobispo-emerito_0_2402759701.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187919109186&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.religiondigital.org%2F5w%2FManuel-Urena-arzobispo-emerito_0_2402759701.html

Anónimo ha dicho que…
Pues muchas cosas raras en lo de Ureña.

Que haya un diácono vengativo porque no le quieren hacer cura... Pues no es imposible pero el mismo cura al que el diácono acusaba de acoso sexual reconoce que la cuantiosa indemnización de una tacada recibida por el diácono no se hace nunca y que el obispo Ureña es muy amigo suyo. Y el diácono dijo que tenía fotos y ¿para qué lo dijo? Pues seguramente para obtener dinero a cambio de no mostrarlas. Que frecuentemente en las historias estamos buscando un bueno y un malo pero con mucha frecuencia lo que hay es dos pillos. Ahora mmm mi calificación de pillería entre alguien que acosa sexualmente a alguien sobre quien tiene poder y mucha más edad y alguien más joven y con menos poder que consigue salir bien parado, pues tengo muy claro que la pillería del diácono es una pillería como la de El Lazarillo de Tormes.
El cura presunto acosador:
".Recordó que normalmente se les ayuda económicamente para que siguen estudiando pero que "nunca se da la cantidad de golpe". "Creo que tras amenazarme a mí se la ha jugado al arzobispo", aseguró.

A mí me interesaría mucho una conversación con ese diácono.
Anónimo ha dicho que…
Vistos los hechos arriba expuestos uno puede colegir que el tal Ureña del que hasta hoy no sabía nada tenía vinculación, querencia, asociación, cercanía de algún tipo con el Opus.

Et voilá.

Si es que no falla, mis hipótesis de trabajo se comprueban ciertas al 100%. Es lo que tiene saber cómo funciona el mundo y quién es quién.

25-10-2010. Manuel Ureña gira hacía el Opus DEI

https://www.elperiodicodearagon.com/opinion/2010/10/25/manuel-urena-gira-opus-dei-47695344.html

Parece que este artículo sobre la beatificación de Portillo lo firma Manuel Ureña.

https://opusdei.org/es-es/article/beatificacion-en-madrid-del-siervo-de-dios-alvaro-del-portillo-primer-sucesor-de-san-josemaria/

El Opus le invita a dar una charla sobre cómo leer Camino.

https://www.leercamino.org/han_escrito_sobre_camino30.php

"Dos imágenes del beato Juan Pablo II y san Josemaría Escrivá, colocadas en la basílica de santa Engracia. El arzobispo de Zaragoza y el prelado del Opus Dei bendijeron las imágenes en un acto litúrgico que reunió a una gran cantidad de fieles."

Etc etc

En fin, que le llevaban tanto del ronzal que llegaron a pedirle que pusiera una estatua de Escrivá dentro de la basílica del Pilar y ahí ya Ureña tuvo un poco de buen sentido y debió decirles: oiga, que se va a notar mucho. Disimulen.

Y mira, a lo mejor por eso acabó mal, porque exigen obediencia absoluta.

Aviso a navegantes para los que estén tentados de caer en su red: puede parecer que es una red que te ayuda a trepar pero en realidad es una tela de araña de la que ya no puedes salir con bien.

Anónimo ha dicho que…
Vaya. Resulta que los planes del Opus eran colocar a Ureña en Barcelona a Higueras en Madrid y por eso odian a muerte a Osoro, Omella, Cobo...

IGLESIA | ARZOBISPADO DE BARCELONA
El obispo y sus poderosos padrinos
SU IDOLO terrenal es 007, incluso conduce como él, a toda velocidad, va de cañas por los bares y cocina paellas para sus amigos políticos y empresarios. Manuel Ureña reúne todas las bendiciones para ser el nuevo arzobispo catalán

JOSÉ MANUEL VIDAL


MUCHA MANO. Ambicioso y extrovertido, Manuel Ureña, actual obispo de la diócesis de Cartagena, cultiva por igual la compañía de millonarios y políticos, como el ministro de Trabajo Eduardo Zaplana. / ISRAEL SANCHEZ


Tiene ambición, experiencia pastoral y, ante todo, amigos. Manuel Ureña Pastor lo tiene todo para ser el próximo arzobispo de Barcelona.La ambición innata de un prelado que quiere emular a sus paisanos los Borgia. Una experiencia pastoral que le ha llevado a regir los destinos de tres diócesis en pocos años. Y, sobre todo, muchos amigos. Amigos políticos, como Eduardo Zaplana, ministro de Trabajo.Amigos ricos, como Emilio Botín, Isidoro Alvarez, Iñigo Oriol o las Koplowitz. Amigos eclesiásticos, como Carles, Rouco y el nuncio Manuel Monteiro. Y padrinos en Roma. Muchos apoyos y un sólo handicap: que los nacionalistas no le quieren."

Esto es de 2003, parece que por aquel entonces el Opus no controlaba el Mundo tanto, algo pero no tanto, y quizá entonces no habría publicado publi reportajes de Hakuna.

https://www.elmundo.es/cronica/2003/410/1061806892.html

Anónimo ha dicho que…
Pues parece que este Jordi picazo, Jacques pintor que es un colgado que está todo el día dando la plasta en Twitter y no le hace caso nadie, también habla de Ureña en su libro de propaganda opusina en el que defiende que hay un complot contra el Opus.

Si lo hubiera sería un contracomplot, puesto que el Opus en sí es un complot.

https://www-jacquespintor-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.jacquespintor.com/amp/de-qu%C3%A9-va-este-libro-sobre-la-guerra-contra-el-opus-dei-an%C3%A1lisis?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_ct=1718794812160&amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187932491143&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.jacquespintor.com%2Fpost%2Fde-qu%25C3%25A9-va-este-libro-sobre-la-guerra-contra-el-opus-dei-an%25C3%25A1lisis
Anónimo ha dicho que…
El párroco de Epila, Miguel Ángel Barco López, finalmente fue expulsado del sacerdocio.

Que el obispo pague a Daniel Peruga, el diácono, 120.000 euros...

que secularicen al párroco acosador...

Esto huele a leguas a que el opusino, Borgia, trepa, mega ambicioso Ureña estaba encubriendo a un pederasta cuya víctima tenía fotos probatorias. Si no de qué.

Por cierto, Barco López venía de Alcalá, y atención a Alcalá, hay que ver lo que sale de allí.

https://www-elperiodicodearagon-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elperiodicodearagon.com/aragon/2018/12/05/papa-seculariza-cura-escandalo-diacono-46705496.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elperiodicodearagon.com%2Faragon%2F2018%2F12%2F05%2Fpapa-seculariza-cura-escandalo-diacono-46705496.html
Anónimo ha dicho que…
Las explicaciones que ha dado el Arzobispado de Zaragoza sobre el caso del diácono indemnizado son surrealistas. La explicación oficial es que recibió más de 100.000 euros brutos por abandonar su condición de religioso, aunque algunos creen que se esconde un supuesto caso de acoso dentro de la iglesia. Tras dimitir el arzobispo, anuncian una investigación.

El Arzobispado de Zaragoza acaba de abrir una investigación sobre una supuesta relación de acoso entre el sacerdote de Épila, en Zaragoza, y el que era su diácono hasta principios de año, un joven de 27 años. Una explicación negada por el sacerdote, Miguel Ángel Barco: "Eso es mentira. Vayan a buscarle a él y le preguntan".

El párroco ha presentado una denuncia por calumnias. Según él, detrás de esta acusación habría una venganza después de que el joven se enterara de que había desaconsejado su ordenación como sacerdote.

Lo sorprendente es que el Arzobispado indemnizó al diácono con 105.000 euros brutos después de que éste solicitara hace unos días desvincularse de la iglesia. Una cifra que sorprende al tratarse de una renuncia. Para Marta Garú, de 'El Heraldo', "es algo inaudito, que se sepa no se suele indemnizar a los diáconos".

Tras conocerse la noticia, el exarzobispo de Zaragoza canceló un acto que tenía. Aunque hace dos semanas anunció su jubilación, en realidad se fue obligado por el Vaticano.


https://amp-lasexta-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lasexta.com/noticias/sociedad/parroco-epila-denuncia-calumnias-diacono-que-acusa-acoso-sexual-zaragoza_2014112757259fab4beb28d446019748.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lasexta.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Fparroco-epila-denuncia-calumnias-diacono-que-acusa-acoso-sexual-zaragoza_2014112757259fab4beb28d446019748.html

Anónimo ha dicho que…
Y resulta que Ureña justo era amigo muy amigo de un párroco de un pueblo que precisamente es el párroco presuntamente pederasta, que no creo yo que haya tantos párrocos de pueblos de Aragón que sean pederastas, pero justo del presuntamente pederasta es amigo el obispo Ureña. Tan amigo como para soltar ciento veinte mil euros sin despeinarse, ciento veinte mil euros que le acabarían costando el puesto.

¿Lo habría hecho muchas veces antes para soltar la pasta con tanto desparpajo y con tanta sensación de impunidad que resultó finalmente falsa?

¿Hubo antes de ese diácono muchos otros diáconos monaguillos etcétera etcétera que no tuvieron una picardía de este y no salieron con bien del caso?

¿Sabía Ureña de todos estos casos, era este párroco igual que el profesor de Gaztelueta y tantos otros... trabajadores por encargo de... igual que Epstein?

Ana A ha dicho que…
Al primer comentario, el recomendador
Es aquel a quien si se le queda el móvil
Sin batería como ya le pasó
No nos vamos a quejar
Anónimo ha dicho que…
A este Manuel Amor tampoco voy a quitarle ojo. Me suena que he leído que sigue moviendo los dineros de la Iglesia...me da muy mala espina.

El diácono:
"Asimismo ha reprobado expresamente la publicación de su identidad que hizo el administrador diocesano del arzobispado, monseñor Manuel Amor, el 27 de noviembre, y le ha exigido disculpas.

Por último, Daniel Peruga ha agradecido «los numerosos apoyos recibidos», especialmente de familiares y amigos cercanos, lamentando «el daño tan grande que se les ha ocasionado». «Espero y confío en el buen hacer y decidir del Santo Padre, el Papa Francisco», ha concluido."


Excusatio non perita...
Hasta foto del diácono ponen mientras publican su queja por revelar su identidad.

https://www-elperiodicodearagon-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elperiodicodearagon.com/aragon/2014/12/12/exdiacono-epila-reprende-arzobispado-exige-47230773.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elperiodicodearagon.com%2Faragon%2F2014%2F12%2F12%2Fexdiacono-epila-reprende-arzobispado-exige-47230773.html

https://www-periodistadigital-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.periodistadigital.com/cultura/religion/20141212/ex-diacono-epila-exige-disculpas-obispado-zaragoza-noticia-689401970358/amp?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.periodistadigital.com%2Fcultura%2Freligion%2F20141212%2Fex-diacono-epila-exige-disculpas-obispado-zaragoza-noticia-689401970358%2F
Anónimo ha dicho que…
Cozumel "Pero me parece lamentable la insistencia de la tertulia de Antonio en sacar a la gente de un sitio para meterlos en otros, nunca para hacerlos libres"

lo llevamos diciendo desde hace muchos meses; no quieren ser libres
Anónimo ha dicho que…
Para rematar, el opusino ponzoñoso cigoña de la Torre tratando de defender lo indefendible y de salvar a Ureña.

Si Cigoña de la Torre trata de salvarte es que eres más culpable que Judas.

Y por cierto es una sarta de mentiras lo que pone aquí porque el párroco en cuestión fue secularizado forzosamente, no es cura.

Pero ya vemos como los orcos cigonios apezarenos cada equis tiempo tratan de echar agua sobre su m***** y decir que está limpia. Pero no tienen agua, solo tienen mentira.


https://infovaticana.com/blogs/cigona/lo-del-diacono-de-epila-va-perdiendo-intensidad/amp/
Anónimo ha dicho que…
Y la secularización del párroco se produjo a petición de una asociación de vecinos de Épila que estaban inquietos porque el párroco en cuestión estaba a cargo de catequesis con niños etcétera.

Es decir, quienes más de cerca conocían a este hombre consideraban veraces,verosímiles las acusaciones del diácono.

El ya ex párroco, por cierto, llegó ahí desde Alcalá, que es un patrón muy permanente esto de que los pederastas van de un lado a otro donde no les conoce nadie. Raro. Porque yo los curas que conozco de Madrid no han salido nunca de Madrid, nunca les han mandado a otro sitio.


https://amp-antena3-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.antena3.com/noticias/sociedad/vecinos-epila-piden-suspension-parroco_20141128571f02264beb287a291b6521.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.antena3.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Fvecinos-epila-piden-suspension-parroco_20141128571f02264beb287a291b6521.html
Anónimo ha dicho que…
Tres años después el otro blog ponzoñoso opusino más conocido aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid aprovecha para seguir acosando al diácono y decir que era homosexual, e insinuar que eso fue la.umuca culpa.por la que tuvo que pagar Ureña.

Si era homosexual, cosa que pertenece a su ámbito privado en caso de que lo fuera pero ya sabemos que estos opusinos no respetan nada, es evidente que Ureña no le iba a pagar 120.000 euros por el mero hecho de ser homosexual.

Las mentiras de los orcos ponzoñosos se desmontan solas de puro ridículas que son.

https://germinansgerminabit.blogspot.com/2017/09/un-diacono-homosexual-enfrenta-al.html?m=1
Anónimo ha dicho que…
Anónimo y Homero comentan en el blog de germinans:

Anónimo:
¿Saben que en la Fresneda pueblo del Matarraña turolense próximo al pueblo de los padres de D. Custodio coincidieron en Monaguillos de Aragón varios jóvenes de la diócesis de Barbastro, entre ellos Peruga entonces monaguillo y futuro aspirante con varios de su diócesis a Bidasoa, y D. Custodio?
D. Custodio muy amigo del párroco y entonces encargado de la asociación, labor impresionante de esta asociación, ahora importante miembro de la curia zaragozana eran buenos amigos.
En el mismo campamento no fue aceptado un monitor tajantemente..., nadie sospechaba nada de unos jóvenes muy piadosos y con una gran formación para su edad, me comentan que la preparación de la liturgia era impresionante por esos críos... curiosidades de la vida...
Omella no creo que apoyase a esta asociación que tanto bien hizo en su archidiócesis de origen, pero yo no quiero contar más, Dios proveerá... quien conozca el origen de Monaguillos de Aragón, puede resumir perfectamente el caos de Zaragoza desde los 70...
Yo salí asqueado de muchas cosas de aquella Iglesia de cuotas de poder y enfrentamientos, de servilismos y peloteos...
No es por defender al Opus que por medio de varios de sus sacerdotes diocesanos o propios crearon y fomentaron esta magnífica obra, una especie de seminario menor en un campamento, sacó vocaciones y formó cristianos, se podrían contar muchas cosas, pero quien conozca este grupo reconstruirá muchas cosas de forma indirecta...

RESPONDER
Respuestas

Homero8 de septiembre de 2017, 11:31
¿Porqué no cuenta lo que pasó con el párroco del lugar, D. Amadeo, del Opus? ¿Sabe que 'colgó' los hábitos y se fue con un chico? Aiii la historia...


Anónimo10 de septiembre de 2017, 21:33
Lo que se me callo, lo que no se no digo.
Me quedo con el bien que me hizo monaguillos de Aragón y solo me preocupa que mi conciencia esté con Dios y con ella sea ayuda a otros, si usted quiere hablar hágalo, pero yo no, al manos aquí, si la Iglesia manda que hable...
Anónimo ha dicho que…
Resumiendo, los medios opusinos infivaticana, germinans, cigoña, confidigi...años después siguen tratando de mentir sobre el caso Ureña, de decir que fue castigado por tener un diácono homosexual, de ocultar...

Y ocultando que el párroco en cuestión, Miguel Ángel Barco, estaba denunciado por haber tenido un hijo con una mujer y por acoso a otro diácono en Barcelona. Y además salió una noticia en la vanguardia y en otro medio que la ha hecho desaparecer pero el titular todavía se ve. diciendo que Miguel Ángel Barco había sido acusado de vender objetos litúrgicos por internet.


https://www-religiondigital-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.religiondigital.org/diocesis/Epila-desafia-Omella-centro-Barcelona-barcelona-terrasa_0_2319368078.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.religiondigital.org%2Fdiocesis%2FEpila-desafia-Omella-centro-Barcelona-barcelona-terrasa_0_2319368078.html


Y como no Jacques Pintor defendiendo a barco de la misma manera que defiende al pederasta de Gaztelueta.

Y yo recuerdo cómo defendieron a Epstein. Epstein llevaba décadas a sueldo de agencias de Inteligencia captando menores y entrenándolos por encargo de sus pagadores para ofrecérselos a gente muy poderosa.
Cuando en 2008 le pillaron el fiscal general Alex Acosta le hizo un acuerdo generosísimo por el que le perdonaba todo a él y a todos los que hubieran colaborado con él conocidos en ese momento o desconocidos que pudieran descubrirse en el futuro.

Años después Acosta declararía que lo hizo porque el FBI le dijo: este es uno de los nuestros, está muy por encima de tu nivel salarial, a este no lo toques.

https://www-religiondigital-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.religiondigital.org/diocesis/Epila-desafia-Omella-centro-Barcelona-barcelona-terrasa_0_2319368078.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17187952368072&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.religiondigital.org%2Fdiocesis%2FEpila-desafia-Omella-centro-Barcelona-barcelona-terrasa_0_2319368078.html
Anónimo ha dicho que…
De aquí no han podido quitar la noticia. Estos no se dejan sobornar por OD.

Resulta que los vecinos del pueblo además de pedir que suspendieran al cura también denunciaron que este había puesto en mil anuncios un montón de objetos de la Iglesia en venta hasta un altar, casullas etc. Se lo habían comunicado al arzobispo hace tiempo pero no había hecho nada.

Qué curioso, cuánta prisa por controlar que las Clarisas de Belorado no vendan nada pero que poco interés en impedirle a este que vendiera objetos litúrgicos.

https://laicismo.org/denuncian-que-el-parroco-de-pila-vende-29-objetos-liturgicos-por-internet/75973
Anónimo ha dicho que…
Gore Vidal sobre el Opus, su elección de jueces a la Corte Suprema y el presidente Bush, del que insinúa que es el candidato del OD.
Y Bush, dice, es " evil, evil, evil." Lo es.

https://www.democracynow.org/2004/5/21/gore_vidal_on_the_united_states
Anónimo ha dicho que…
Pues era también opusfera Manuel Almor. Estudió teología en la universidad de Navarra.



https://www-heraldo-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.heraldo.es/noticias/aragon/2022/07/29/fallece-manuel-almor-moliner-vicario-para-la-vida-religiosa-de-la-diocesis-de-zaragoza-1590728.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17188249509698&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.heraldo.es%2Fnoticias%2Faragon%2F2022%2F07%2F29%2Ffallece-manuel-almor-moliner-vicario-para-la-vida-religiosa-de-la-diocesis-de-zaragoza-1590728.html
Anónimo ha dicho que…
Extraño que un obispo español tenga una entrada en wikipedia en inglés.

Ureña la tiene.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Ure%C3%B1a_Pastor

Entradas populares de este blog

SEXO EN EL OPUS DEI, TEORÍA Y PRÁCTICA

Otra consulta memorable de Enrique Rojas, supernumerario del Opus Dei y psiquiatra de postín

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei