TORRECITY
No sé donde se abrevan estos colegas, buena voluntad no falta, el censo enfiteútico nos ilustra sobre el tipo de contrato entre la diócesis de Barbastro y el "Opus Dei" a propósito de la ermita y de la imagen de la Virgen. La pila de los bautizos pertenece a la catedral sin duda, inventaron cuentos para hacerse con ella. Y en cuanto al resto, siempre les sale a devolver y a los demás a pagar.
Lecturas sobre Pío XII recomendadas para salir del oscurantismo y la leyenda con respecto a este papado, cuya llegada a los altares se ha visto empantanada porque "nuevos documentos han salido a la luz", además de lo que ya se sabía: John Cornwell, "El Papa de Hitler", escandaloso título que solo significa el Papa que había en tiempos de Hitler, que antes de ser Papa fue el primer nuncio en Berlín, capital luterana y protestante, que firmó el Concordato con Alemania en 1933 sin consultar al robusto partido alemán católico y robusto catolicismo alemán.
No se lo pensó.
Más que el Papa de Hitler, el Papa que guardó silencio.
El Concordato unió a los católicos a la cabeza del estado totalitario. El concordato se realizó a través de la diplomacia secreta y dentro del espíritu del caudillaje, neutralizando a los obispos y convertía al sacerdote en ejecutor de prácticas inhumanas, p.e, al poner a disposición de los hitlerianos los registros de matrimonio y bautismo facilitaba la localización de los conversos "no arios".
Fue escandalosa su conducta posterior, Pío XI le encargó una encíclica sobre el racismo y antisemitismo nazis, el borrador de dicha encíclica solo se halló en 1997 y se sospecha que el futuro Pío XII, cardenal Pacelli, hizo desaparecer el documento entre la muerte de Pío XI y el cónclave.
En una semana nos enteramos de tráficos fraudulentos entre un Papa y otro, curioso. Arreglando cuentas a las espaldas del mundo. El otro arreglo, el de la condena de Maciel en marcha, anulada entre la muerte de Pío XII y el cónclave del que saldría Juan XXIII.
Tras la Kristallnacht de noviembre de 1938 Pacelli se atuvo a su idea de que los judíos tenían que cuidar de sí mismos. Estaba bien informado de la crueldad del régimen contra los judíos un jesuita alemán se lo transmitió de primera mano, Edith Stein, hoy santa, le había escrito una carta...solo en la Navidad de 1942 difundió un sermón radiado en el que agotó a los oyentes con la Doctrina Social de la Iglesia, mencionó la muerte de miles de inocentes, pero sin nombrar a nadie. Esa fue su máxima expresión de protesta.
La guinda, los judíos de Roma fueron deportados a Auschwitz en octubre de 1943, no protestó, aún siendo la máxima autoridad moral del mundo.
Los prejuicios antisemitas de Pío XII venían de lejos y en sus 27 años de carrera como nuncio y jefe de la diplomacia de la curia aspiraba sobre todo a reforzar el centralismo papal.
Aquí recordé cómo una emisora de radio de Iruña/Pamplona se dirigió a la facultad escrivariana de teología ¿años 90? no recuerdo la fecha, porque se reavivó la polémica sobre la postura de Pío XII en la segunda guerra mundial.
Yo estaba allí cuando el profesor y cura numerario (republicano, decía) Saranyana defendía al Papa. Ignorándolo todo, sin lecturas ni saberes y creyendo a pies juntillas.
Nos da igual ocho que ochenta, polémicas sobre judíos, han sido los más odiados durante toda nuestra historia, no me acordaba de la intervención de Juan Manuel de Prada citando al founder sin citarlo, con aquello de que el amor de su vida era un judío y etc...postureo escrivariano.
El amor de tu vida fuiste tú mismo, me refiero al founder, todo por su propia gloria, no acudía a eventos donde fuera un elemento equiparable entre otros, solo se presentaba en público si él era el centro "alabado" por la concurrencia y al que todos tenían dudas que consultar. Dudas preparadas de antemano.
No me explico que el materialista Armesilla pase por alto las "sublimaciones" infectas de procedencia opusina repetidas por de Prada, el intelectual católico de derechas más famoso y ejerciente como tal al sur de los Pirineos.
Comentarios
Por ejemplo, en relación al libro de Cornwell cuya reseña enlaza Ana A., recoge estas declaraciones del autor, posteriores a su publicación:
'Cinco años después de la publicación de El Papa de Hitler, Cornwell declaró: "Ahora sostendría, a la luz de los debates y las pruebas que siguieron a El Papa de Hitler, que Pío XII tenía tan poco margen de acción que es imposible juzgar los motivos de su silencio durante la guerra, mientras Roma estaba bajo el talón de Mussolini y más tarde ocupada por Alemania."[196][197]'.
El artículo dedica un apartado a recoger elogios de líderes judíos que agradecieron a Pío XII su ayuda durante la guerra. Aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_XII_y_el_Holocausto#Los_elogios_de_los_l%C3%ADderes_jud%C3%ADos_en_la_posguerra
El artículo tiene múltiples referencias (237), aunque algunas no están bien enlazadas en el texto.
La versión inglesa -por el contrario- enlaza correctamente las 202 referencias que incluye.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Pius_XII_and_the_Holocaust
Si el papa se oponía abiertamente a Mussolini / Hitler, temía represalias sobre los católicos en todos los países del eje, especialmente el clero, como ya se habían producido antes, con Pío XI. El mismo artículo de la Wikipedia lo explica, más de una vez:
'Cuando los obispos holandeses protestaron contra la deportación de judíos en tiempos de guerra en 1942, los nazis respondieron con medidas más duras acorralando a 92 conversos, entre ellos Edith Stein, que fueron deportados y asesinados. "La brutalidad de las represalias causó una enorme impresión en Pío XII."[121][122]'.
y
'El 30 de abril de 1943, Pío escribió al obispo Von Preysing de Berlín para decirle:
Damos a los párrocos que trabajan en el ámbito local el deber de determinar si el peligro de represalias y de diversas formas de opresión ocasionadas por las declaraciones episcopales ad maiora mala vitanda (para evitar lo peor) ... parecen aconsejar la prudencia y en qué medida. Aquí radica una de las razones por las que nos imponemos autocontención en nuestros discursos; la experiencia, que hicimos en 1942 con los discursos papales, que autorizamos a transmitir a los creyentes, justifica nuestra opinión, por lo que vemos. ... La Santa Sede ha hecho todo lo que estaba en su mano, con ayuda caritativa, financiera y moral. Por no hablar de las importantes sumas que hemos gastado en dinero americano para los pasajes de los emigrantes.[77]'.
Nota al pie 122, sobre Pio XI: " Cuando Hitler se mostró cada vez más beligerante con la Iglesia, Pío respondió al desafío con una decisión que asombró al mundo. Su encíclica Mit brenneder Sorge fue el "primer gran documento público oficial que se atrevió a enfrentar y criticar al nazismo" y "una de las mayores condenas de este tipo jamás emitidas por el Vaticano". Introducido de contrabando en Alemania, fue leído desde todos los púlpitos católicos el Domingo de Ramos de marzo de 1937. Exponía la falacia y denunciaba el mito nazi de la sangre y la tierra; denunciaba su neopaganismo, su guerra de aniquilación contra la Iglesia, e incluso describía al propio Führer como un "profeta loco poseído de una arrogancia repulsiva". Los nazis se enfurecieron, y en represalia cerraron y sellaron todas las imprentas que lo habían impreso y tomaron numerosas medidas vengativas contra la Iglesia, incluyendo la puesta en escena de una larga serie de juicios por inmoralidad contra el clero católico. ((Bokenkotter, 2004, pp. 389–392))".
En otro comentario me recomiendas que lea el libro "El papa de Hitler". Quizás lo haga. Mientras tanto, es más corto y equilibrado leer el artículo de la Wikipedia.
Aprovecho para recomendar la película 'Escarlata y negro', en la que Gregory Peck interpreta a monseñor Hugh O'Flaherty, "un sacerdote destinado en el Vaticano durante la Segunda Guerra Mundial, acogió y escondió a judíos, prisioneros de guerra y a familiares de los partisanos italianos". Compone el personaje con una buena dosis de humor.
Completa en el tubo:
https://www.youtube.com/watch?v=3TF4NlBR_bo
El obispo de Barbastro-Monzón nunca ha pensado en renunciar, donde se afirma:
'“No percibimos en ningún momento ni en ninguna de sus palabras o expresiones que el Don Ángel amenazara con dejar su ministerio, que tenga sensación de hartazgo o que esté cansado. Simplemente ha alzado la voz sobre una situación que considera y que consideramos injusta”, expone uno de sus colaboradores que hace suya una de las máximas que el obispo comparte con sus diocesanos por las calles de la ciudad: “Acatará la decisión que se tome desde Roma sobre Torreciudad, pero no firmará algo que no respete la dignidad del pueblo”.
(...)
una de las principales demandas del equipo de Gobierno de Barbastro-Monzón al comisario pontificio era la puesta en marcha de una auditoría sobre la gestión de Torreciudad y las entidades vinculadas, puesto que consideran que podría arrojar luz a la hora de dilucidar el estatus del lugar.
Sin embargo, tal y como explican a esta revista, no tienen constancia de que este estudio económico externo se haya llevado a cabo a la luz del borrador filtrados sobre un posible acuerdo en los que se pone el énfasis en cuestiones como el emplazamiento de la talla mariana y la designación de los rectores, lo que reflejaría que no se ha reparado en la futura sostenibilidad económica...'.
https://www.vidanuevadigital.com/2025/09/11/el-obispo-de-barbastro-monzon-nunca-ha-pensado-en-renunciar/
Será santuario diocesano.
Rector elegido por el obispo de una terna presentada por Opus.
Más dinero para la diócesis.
Virgen peregrina dos veces al año a ermita original.
Arellano no ha hecho nada, sobre todo no ha hecho análisis de las opaquisimas cuentas, que era uno de sus principales encargos.
Prevost está tomando medidas por el camino de enmedio que no satisfacen a nadie.
Michael E. Jones escribe sobre Medjugorje y afirma que ese es su principal objetivo.
Apariciones marianas, negocio y lavadero. Claro que Arellano o ha investigado el tema económico.
Mi análisis
Pérez Pueyo y Arellano están al mismo nivel jerárquico, ambos son Obispos y dependen del Papa.
Sacerdote, Obispo y Cardenal no hay más cargos y la jerarquia es territorial. Arellano no es jefe de Pérez Pueyo.
Pérez Pueyo tenía un encargo del Papa Francisco sobre Torreciudad y Francisco lo reflejó en cartas donde además daba su aprobación a su gestión y le protegía, cartas del superior jerárquico de ambos.
Arellano en vida de Francisco no mostró oposición alguna ni de motu proprio ni por terceros, ni consulta ni advertencia ni como jefe del Tribunal de la Rota. Es decir estaba de acuerdo con Francisco y por ende con Pérez Pueyo.
Cambian de superior y llega Prevost, si no hay contraorden oficial en contra de lo ordenado por Francisco, todo se debe dejar como ordenó Franciso.
Si ahora Arellano quien tácita y legalmente consintió todo, lo que equivale a aprobación jurídica o legal, no puede hacer lo contrario y tirar a los pies de los caballos a Pérez Pueyo y apuñalarle públicamente cambiando lo realizado. Arellano es quien debe dar explicaciones y muchas. Canónicamente es Santuario diocesano, cuentas anuales tras el Motu Proprio, antes cada 5 años como todas órdenes y bajo control del rector elegido de una terna, por el Obispo.
La Opus Dei quiere, no haya control de cuentas, ni de culto, ni sobre rector ni llevar talla a la ermita. Nada de eso cabe en ka Iglesia, ni diócesis ni en gente honrada y de bien.
Arellano, mucho cuidado con el, está prevaricando lo que es un delito, o prevaricava antes o ahora.
Da toda la impresión de que el obispo ha pensado:
"Si el Opus Dei ha mareado al comisario pontificio, a mi pequeña diócesis la va a marear también. Harán lo que les apetezca aunque Torreciudad sea nominalmente santuario diocesano. Así que es mejor que quede como santuario internacional bajo la autoridad directa del Vaticano. A ver si entonces los controlan un poco, especialmente en el montaje económico que ya hay y quieren a ampliar".
Pero el Opus Dei tiene muchos partidarios en todas partes; los directos y los indirectos, que no se le oponen por no meterse en líos. En la Conferencia Episcopal Española, son evidentes: ningún obispo ha apoyado a Pérez Pueyo sobre este asunto.
No hay más que ver la referencia al Santuario de Torreciudad, que eliminaron de la memoria anual de actividades de la Iglesia en España. Que canónicamente esté erigido como "oratorio semipúblico" es simplemente una excusa para eliminarlo. El problema consiste en que el redactor de la memoria, año tras año, concedía a Torreciudad una importancia que no tiene, pues no es uno de los santuarios más visitados de España.
Hay unos cuantos que lo sobrepasan, por ejemplo, el de Santa María de la Cabeza, en Andújar (Jaén), que recibe al año entre un cuarto y medio millón de peregrinos. Y, sin embargo, no se lo menciona, mientras que Torreciudad acaparaba casi todas las fotos de la memoria. Torreciudad pertenece a un lobby que lo promociona; el resto de santuarios, no. Y -como eso- todo lo relacionado con el Opus Dei.
Es lógico que responda el obispo: No voy a firmar nada que perjudique a la diócesis.
O público abierto al, o no, son términos antiteticos y opuestos e imposibles legalmente. O embarazada o no, no semiembarazada. O casado o no, no semicasado pra echar una cana al aire sin romper el vínculo matrimonial. No tienen vergüenza alguna y la CEP de cómplices.
Gestionarla La Opus Dei, pero presentando cuentas y dando explicaciones
Al final he tenido razón y esas cuentas son mas falsas que un doblon de madera, han pasado a declarar menos de un euro por persona a mas de 6 ( y es mucho mas) en su memoria
Es decir un 600% de un año a otro
¿No es pecado la mentira, el engaño y el robar los bienes ajenos?
💴💴💴
Culto mariano, negocio, lavadora de dinero... Tema que da para muchos tomos. Empezando por Medjugorje, libros de E. Michael Jones ya uno se hace una idea de cómo va esto.
Yo nada más verle le vi cara de zorro a Arellano, no de persona entregada a una vocación.
A no ser que sea una modalidad de lavado de dinero negro que se me escapa.
Las reglas son; lo cobijan un mes cada una de las comunidades o pueblos, para darle culto le llevan el aguardiente de ellos, velas de parafina natural, comida y dinero
¿Quién se queda todo ello?
La comunidad que lo cobija
¿Sin mas?
Deben pagar una especie de alquiler del MAXIMON o MOXIMON, nombre indistinto
Es un negocio pues
Al mes cambian de comunidad (son 12 pueblos cada uno con nombre de un apóstol)
¿Cómo se esto?
Por haber hablado con monosílabos en español con el sumo sacerdote mayénse que lo custodia haber sacado fotos en diapositivas color en 35mm Agfacrome de ese culto (mas sensibles que el negativo color clásico), sin pedir permiso, pero a paso ligero que esa gente tiene la costumbre de pegarte fuego
Algún día las subo tras escanearlas
Resumen: Cambien el MAXIMON por la talla de la VIRGEN DE TORRECIUDAD
Cambien un mes al año de propiedad por "a perpetuidad por censo enfitéutico"
Negocio y quedarse con lo recaudado económicamente por el que custodia la TALLA con esta praxis, es idéntica a ambas religiones
¿Se entiende ahora la polémica sobre una talla de madera aquí y en Mesoamérica?
Money, money, money
Cozumel
El dinero de los cepillos en metálico se declara lo que se quiere, no hay conteo
Se declaran los gastos que se quieran, reales o traspasados de miles de sociedades mediante contabilidad de costes e imputación, pero no quiere decir que el gasto se haya realizado ni ahí
Se cubre el resto de perdidas "oficiales" con donaciones que desgravan al pagador
Explicado:
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/10/complejo-de-torreciudad-sobre-endeudado.html
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/afloramiento-del-patrimonio-oculto-del.html
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/2023-07-24-estudio-economico-del.html
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/nuevo-registro-de-titularidades-reales.html
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/torreciudad-como-ejemplo-del.html
Teniendo en cuenta que es David contra Goliat creo que es obligado que consigamos que miles de personas expresen públicamente su apoyo y su agradecimiento al obispo. Eso fortalece a David.
https://www.youtube.com/live/slvtRmeaa8U?si=oL-kxQ2EYhH8XPsQ