NUEVOS RELATOS. PLATÓN VS ARISTÓTELES A LO LARGO DE LA HISTORIA

Inventé mi narrativa alternativa a raíz de escuchar aquí a Gareth, la respuesta a la típica pregunta ¿Qué es el od? y la contestación oficial de marras que esconde más que revela, si empiezas por los reconocimientos que han alcanzado a día de hoy dentro de la Iglesia católica, te obligas a tí misma a deshacer el camino andado. Con tanto reconocimiento, ¿Cómo explico ahora los desmanes?

Hay que empezar por el principio que es donde está el cómo y el porqué, como ya sabían los griegos que buscaban el arjé. Y entonces es distinto, vamos sobre seguro, aunque son descubrimientos que nos han costado mucho disgusto y sufrimiento. También peleas, dudas, todo lo esconden, ocultan, deforman, cuentan a medias, sobran pistas en unos sitios, no hay nada en otros. Un follón. 

Pero los que llevamos tiempo con el tema ya vemos la constante: la devoción fanática a su persona. El día en que pones en duda una coma de su vida, sus escritos, su obra, estás fuera.

A lo comentado en el post anterior, importante para desvelar la sociopatía que significan: no soportaba que nadie le quitara el puesto de número uno. Segaba las cabezas que destacaban a su alrededor. Y dado que menos en narcisismo era un mediocre, no era tan difiícil superarle.

El ejemplo paradigmático de figura molesta fue Paniker. Teólogo de los que hacen teología, es decir, crea, inventa, no como todos los demás que leemos y repetimos lo que leemos. Clase social familiar media alta burguesía barcelonesa, raíces cosmopolitas, apellido de la India, familia con idiomas, viajes, mundo. Qué despeje frente a textiles chocolateros provinciales mal llevado...todo es honrado y bueno a los ojos del Creador. Pero como él decía de los demás: "Qué afán tienen algunos por salirse de su sitio..." está en Camino y el subconsciente lo traicionó una vez más. Esta frase era incomprensible sin un estudio de su verdadera trayectoria familiar y vital: huyendo se sus humildes orígenes que tan insoportables le eran. 

En esta entrevista destaco que el entrevistador se confiesa católico de la misa tradicional, preconciliar, aunque como es norteamericano me parece que un poco menos cerril que sus colegas europeos. Es solo una impresión. Desde su postura de católico de derechas le echa en cara a los escrivarianos norteamericanos que se hayan entendido con protestantes, ateos, agnósticos y hasta mormones. Gareth explica que se habrán entendido momentáneamente, siempre en la búsqueda del contacto interesante o el dinero que no tiene religión. Esto último lo digo yo.

Doctrinalmente son gente decente, piensa el entrevistador, cuando se les echa en cara que estén en contra del matrimonio gay, del aborto y de otras moderneces uno piensa "Mira qué bien". Doctrina segura, aunque la doctrina importa poco cuando se usa como cebo para ganarse a personas de sólida formación católica y hacerles caer en la trampa.

Los misterios de la trayectoria del escrivarianismo: todos aquello señores de traje que le rodeaban en las tertulias, a lo mejor catedráticos, o médicos o gente de títulos y puestos....que en su juventud se hubieran dejado embaucar en aquella España y en aquellas promesas y realidades de puestos. Pero en la madurez, es más difícil y duro de explicar, somos tan poca cosa a pesar de todos los honores que hayamos recolectado en esta vida.

Yo pienso particularmente en mis profes de filo numerarios, grandes cabezas con grandes libros y obra filosófica que coleccioné y admiré un día y que luego tiré a la basura, porque esas personas con sus acciones de seguidismo fanático de un ser mediocre desdecían de los pensamientos. O más bien los pensamientos no eran nada, no valían. Si yo he sido capaz de darme cuenta sin haberlo conocido más que por los efectos de sus acciones una vez fallecido, ya que en su obra todo lleva su sello y su manera retorcida de actuar, ellos que lo conocieron en directo tenían que haber valorado la falsedad del personaje. Toda esa parte es dura de encajar, la fachada de supuestos intelectuales fanatizados que se fabricó y que conocimos quienes pasamos por la Uni de Pamplona es de lo más difícil de echar abajo. 

Aunque efectivamente predominan enchufes y reconocimientos no merecidos en España y en opuslandia, como explica Vidal con lo "del pitorro del botijo mudéjar"...cuando no tienes que competir con nadie sino que te crean el puesto universitario expresamente para tí: "vestir al santo".

Dice Rubén que los Terra Ignota han sido suprimidos por haber sacado recientemente la participación de EEUU en el 11M, la versión de Rubén min 11:55    Muy sencillo. La semana pasada se hizo viral el 11M por unas declaraciones que encima hice un vídeo aquí de Federico J los Santos en los que por primera

12:03

12 minutes, 3 seconds

vez decía que Aznar en privado reconocía la participación de Estados Unidos y yo simplemente vayan a ver el vídeo que hice la semana pasada les digo que el

12:10

12 minutes, 10 seconds

que quiera para que no me ni censo en este vídeo lea este libro. los ejércitos secretos de la OTAN, la red gladio y el

12:17

12 minutes, 17 seconds

terrorismo en Europa occidental. Y mire tú por dónde, del 11 al 10 de marzo, la OTAN hizo un ejercicio de simulación de

12:27

12 minutes, 27 seconds

bombas de un ataque terror terrorista con bombas en Madrid atribuible al Qaeda, repito, el 4 al 10 y el día 11,

12:35

12 minutes, 35 seconds

oye, sucedió el atentado, el que quiere que vaya a ver. Entonces, ¿qué pasó la semana pasada? Como se viralizó mucho el tema del 11m, porque se viralizó ese fragmento en el que de repente esto con pruebas sobre el 11M, Terra Ignota, ergo blanco y en botella.

También se refiere al canal de César V que ha creado su propia plataforma y al asunto de que le impiden las transferencias bancarias, tretas para ahogar a quienes se salen del relato oficial. Menciona a Ramírez, al que echo en cara que se vaya con el yerno de Ariza de vez en cuando, no lo necesita, tiene foros más que suficientes en lugar de apoyar con su sapiencia y análisis que llega lejos al propagandista del santuario más controvertido de la provincia oscense.
 En algún lugar he leído que Ariza realizó vuelos con el CEO hoy en la picota de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, gastos pagados con el dinero del rescate a la compañía, viaje a Cartagena de Indias. ¿Qué hace Ariza con los amigos venezolanos de los socialistas? Dinero del rescate que imagino salió de los bolsillos de los españoles fritos a imposiciones. Si no es para fusilarlos a todos es para garrotearlos a todos, para aguantarlos no es.Se quejan de que Florentino Pérez ha dado carné de Real Madrid a un príncipe marroquí y dan por hecho que el marroquí va a heredar el Club galáctico...Anas Laghari, mano derecha de Florentino ha colado a Moulay Hassan, cuando solo se puede ser socio si eres hijo de socio.

Leve crítica de Marc Vidal a la Encíclica de León XIV, ¿Qué hace un CEO de empresa IA en la mesa de presentación de Magnifica Humanitas?, invitado oficial el cofundador de Anthropic. Como si León XIII que denunciaba los abusos del capitalismo furibundo hubiera invitado a Ford a la mesa, cosas extrañas. Es difícil el asunto, en todo caso en el documento salen todos los desafíos éticos de la IA, aunque se deja algunos temas en el tintero que no va a ser fácil de desentrañar.
Explicación de las mejores sobre la religión WOKE, porqué es una religión, con sus dogmas, su clero, sus liturgias, sus hogueras para la quema de herejes. Y sobre todo su irracionalidad ya que una vez implementada la religión WOKE consigue lo contrario de lo que predica: más separación, más racismo, en lugar de unir.

Repaso a toda la evolución del pensamiento occidental como un partido nunca decidido pero siempre librado entre platonismo y aristotelismo, que no quiero perder de vista, se pueden poner los subtítulos en español.

Platonismo, lirismo, idealismo, trascendencia, otro mundo es posible, la justicia idealAristotelismo, pensamiento del más acá, análisis, empirismo, biología, naturalezaLa Edad Media con Agustín empezó siendo platónica.En el XIII llega Tomás y nos hacemos aristotélicos, la doctrina oficial de la Iglesia durante siglos desde entonces, Aristotelismo bautizado.Renacimiento, resurrección del platonismo inspirado, Masilio Ficino y su Academia de sabios platonizantes. Maquiavelo y su visión de la política, más aristotélica y realista. En el Renacimiento Platón conquista artistas y poetas, Aristóteles se queda para los hombres que ejercen el poder.Lutero, gran despreciador de Aristóteles, que ensució la Iglesia con su ética, solo vale la Escritura.Siglo XVII, las cosas se complican, nace la ciencia moderna, en las universidades los aristotélicos desprecian las matemáticas, Galileo desde fuera de la universidad cotraataca "la naturaleza es un libro escrito en caracteres matemáticos" Platón ayuda a destronar el dogmatismo aristotélico universitario que impide el progreso científico.Si Descartes vuelve a un platonismo por su amor a las matemáticas, en el s. XVIII la cultura ilustrada empezando por Locke rescata a Aristóteles "el alma es una tabla rasa, todo se aprende en la experiencia". En el siglo de las Luces la Poética de Aristóteles es el canon de los líricos, la ética se inspira también del Estagirita y la Política aristotélica sirve a Montesquieu. Del XVIII es uno de los mayores despreciadores de la República de Platón, David Hume, el escéptico hasta las últimas consecuencias. El vengador de Platón del XVIII, fue Rousseau, en la República de Platón tenemos el ideal de la virtud cívica.En el XIX a partir de Rousseau, Hegel, Marx, los románticos, Platón toma su revancha. El comunismo marxista se puede entender como una concreción del ideal platónico de la República. Aunque Platón es espiritualista y Marx materialista, pero sí Popper reprocha a Platón todos los totalitarismos de la historia, las organizaciones políticas que te obligan a ser bueno de una determinada manera y solo de esa.Por su parte el espíritu pragmatista de los norteamericanos que da lugar a una filosofía autóctona se corresponde bastante con Aristóteles.En conclusión, que no gana ninguno de los dos, los queremos siempre peleando...demasiado Platón lleva al totalitarismo, demasiado Aristóteles al vacío espiritual y la pérdida de sentido.Aristóteles te enseña a actuar en el mundo como es, que está ahí y existe con sus propias leyes. Platón se pregunta ¿por qué el mundo es como es? Increíble lo que han dado de sí estos dos grandísimos espíritus.