RÉPLICAS

 

Me siguen fascinando estos ateos materialistas seguidores de Gustavo Bueno, el filósofo riojano afincando en Oviedo, fallecido hace ya 10  años. Ateos que leen encíclicas y comunicados varios de los Papas que yo no suelo leer. ¿Acabé harta de vanos discursos? 

No sé qué pega le ven a la defensa de los Derechos Humanos, es un slogan que frente a las atrocidades que tendemos a cometer y vemos que se cometen, marca un norte y una guía moral.

Se basen dichos Derechos en asuntos teológicos, Dios ha hecho al hombre a su imagen y semejanza, dotándolo de una dignidad especial, se basen en la capacidad racional y conciencia superior en el reino de los seres vivos...¿qué importa? No se respetan, y es un marco, una guía, algo a lo que agarrarse se pertenezca a la clase, religión, país, etnia que se pertenezca. 

Prescindir de esos adjetivos no significa quedarse en Australopitecus, Carlos Madrid, pareces tonto, significa que los derechos te corresponden por humano sean cuales sean tus características diferenciadoras, no sé de qué van estos. De originales .No me lo explico.

Muy bien visto la palabra Magnífica aplicada en pluma o boli o tecla de Papa a la humanidad. Magnífico venía siendo Dios, como en la oración de María cuando visita a su prima Isabel, canta el Magnificat, "mi alma engrandece a Dios", no al hombre.  A mí también me sorprendió, como que el Papa estuviera halagando a la humanidad, lo entiendo en el sentido de que alaba los avances de los que el hombre ha sido capaz, que son reales. Pero como todo lo humano tiene su cara negativa y de ello se trata. 

También me sulivellan nuestros filósofos ateos patrios, lo he dicho y lo repetiré porque es suleveillante, que cuando escogen Papa, escogen a Benedicto, por su intelectualidad y formación sólida que les parece falta en Francisco y falta en León, ingeniero y canonista. Pero no se dan cuenta de que un Papa más que un académico tiene que ser un pastor de almas. Y que Benedicto metió la pata como pastor por no calibrar que lo que se puede decir en un momento investigador o catedrático no se debe decir delante de la gente y coram populum porque no te van a entender o lo van a malinterpretar. Por lo de Ratisbona y el Islam, discurso al que se hace referencia en este vídeo.

El filósofo Josechu se refiere al "Opus Dei" a raíz de las próximas ordenaciones ilegales que se anuncian por parte de los FSPX, por cierto, amigos de su papa favorito. Los restableció en sin pecado tras las ordenaciones no permitidas de 1988, ya lo hicieron entonces y ahora es bis. No se acuerdan de ese evento. Viene a decir que Alvaro Portillo, el jefe Opus, fue ordenado obispo pero como él no ordenó a otro, pues el Opus está ahora hasta el gorro de problems... ¿qué tendrá que ver? Portillo recibió la Ordenación Episcopal porque se salieron con la suya de ser una cuasi diócesis universal con un tipo a la cabeza con poder cuasi episcopal, no para ordenar otros obispos, sino para ser la cabeza del clero prelaturo.

Sacan a relucir el agustinismo de Leo, pertenece a esa orden y se nota. No nombra tanto a Tomás, y estos ateos amantes de lo católico retro se lo reprochan y le animan a que se lea la Suma Theologiae. La doctrina de las dos ciudades, tan agustiniana, está presente en la encíclica.

Por lo demás, cada cual que escuche, lo interesante sería que Choza se enfrentara a estos.

Es cierto que la Iglesia con Leo se baja un poco bastante del pedestal en el que solía estar subida, ya se bajó bastante con Francisco. No con Benoit, que tenía una concepción arcaica de la Iglesia que es la que estos echan en falta, parece. 

Y para amenizar la velada he sido capaz de ver con los subtítulos el vídeo del nume interlocutor de san Gareth en England

Las alegaciones de GG de que Opus robó la pasta del Popu son falsas. Todo era legal y todos dieron voluntariamente de su salario y de sus acciones y de su riqueza para las "caridades" dirigidas o teledirigidas por la santificación. Sí, es que habéis inventado el robo legal y la donación que se hace mediante engaño es otro modo de robo. Si estás exigiendo dinero a todas horas, sin tener un mandato canónico para hacerlo, es robo. Ahora me refiero a la ley inventada de que había que entregar el sueldo íntegro. 

Todos fuimos cajeros automáticos para opusescrivá, no solo la entidad presidida por LVT, que por cierto, vaya aire de condotiero florentino que tiene en la foto que sale de él en este vídeo. Astutos como zorros, sencillos como palomas...etc. La metáfora del cajero la usa GG refererida al Popu, pero mi querida madre como toda supernume con ahorros o patrimonio del que tirar, fue otro minicajero. 

¿Los préstamos estudiantiles dados por una entidad paralela al Popu entran dentro de vuestras charities? mi padre no lo hubiera permitido. Marina se queja de que tuvo que devolver el préstamo, préstamo innecesario si hubiérmos quedado con nuestras familias, porque ellas estaban en la ciudad de la univesidad donde cursábamos, además de hacer trabajos no pagados para el opusescrivariano, pensando que todo era para Dios, hasta que sí, muy tarde, en la vida te das de frente con que no se exigía rectitud, honradez, hacer las cosas bien en tu trabajo, se exigía obediencia ciega  y quedar bien con los poderes de este mundo. 

Como hizo Jesús en suma, quedar bien con los poderes de este mundo.

Sí, estoy de acuerdo, parece un santo varón que no ha roto un plato. 

Por eso mismo, por estos santos varones que no rompen platos estamos como estamos. Dice que no tapan nada, no hacéis otra cosa. 

Viene a la memoria la anécdota de la auxi que se tiró de la ventana en presencia de muchas otras, la preocupación de la directora de turno fue correr a tapar la realidad, "¿a qué no te has tirado, que vienes así desde casa?" como en cierto chiste que terminaba ahí y del que no recuerdo el principio.