El Supremo obliga al Opus Dei a cancelar datos
¡Gran noticia!
El tribunal supremo dicta que el Opus Dei debe cancelar los datos personales de los que abandonen.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-obliga-opus-dei-cancelar-datos-personales-fieles-abandonen/csrcsrpor/20111203csrcsrnac_5/Tes
Me pregunto si hay forma de comprobar que la sentencia se cumple. O como van estos asuntos en la parte práctica. Se ha dicho que hay cámaras acorazadas en Diego de León, ¿han entrado los inspectores de la AEPD hasta donde están esas cámaras? ¿para qué necesitan dichas cámaras? ¿son datos o dinero lo que allí se guarda? qué intriga.... con todo esto tenemos preparado otro Da Vinci Code.
Se puede votar la noticia aquí
http://www.meneame.net/story/supremo-obliga-opus-dei-cancelar-datos-personales-fieles
Y la sentencia de cinco páginas del supremo
https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment?view=att&th=134047134dcd9a9e&attid=0.1&disp=vah&safe=1&zw&saduie=AG9B_P-EKzSPx0k4CnJRNGMwAV_W&sadet=1322935290618&sads=Mle4W-wglMdTyvt-J1-qnsnCEzI
Gracias a Jorge que envía la información.
No se puede invocar el Concordato, ¡dichosos Concordato decimonónico totalmente demodé!, cuando un ciudadano español se acoge a un derecho constitucional. A parte de que el Supremo le dice al Opus Dei que no vale comparar sus ficheros de fieles y "fielas" con los libros de bautismo parroquiales: ce n'est pas la même chose! Me alegro, para algo sirve el Supremo, ya era hora de que aunque sea en algo tan nimio frente a tanta injusticia el estado español les quite la razón.
En la Sentencia se habla de que los datos cancelables son nombre, apellidos, fecha de alta, fecha de baja. QUé interesante, me gustaría saber qué fecha de alta sería la mía, la de mi primera cartita cuando no tenia ni 16 años no creo, ¿la de los 16,5 años? a lo mejor tampoco es presentable ¿o sí? porque esa era la carta de mi petición de admisión. En febrero escribí al consiliario en España y en septiembre, en cuanto cumplí 16,5, es decir faltándome exactamente año y medio para la mayoría de edad, me dijeron que debía escribir al Padre, esto es, Alvaro "del" Portillo, el prelado que vivía en Roma y que tenía no sé cuantos doctorados.
Recuerdo a la directora Dolores Barettino explicándome en aquel sábado de septiembre que le pusiera algo que al Padre le gustaría, algo "madrileño", no sé que expresión que yo no usaba, yo era de Pamplona, era algo que por lo visto se decía en Madrid. ¿Tendrán ese primer escrito mío autógrafo en algún lado? ¿archivado junto con más datos míos personales? ¿las fotos? ¿los informes de cuando la admisión, oblación, fidelidad? ¿los informes que enviaron a Francia cuando me fui allí? ¿a Pamplona cuando volví? ¿los informes que hicieron para nombrarme miembro de un consejo local y cambiarme de centro? ¿otro informe cuando aterricé en Jaén? ¿otro cuando me cambiaron de centro? ¿otro más cuando me volvieron a cambiar? se van juntando papeles en mi pensamiento. ¿Serían de una o de dos páginas? ¿se habrá molestado alguien en informatizar toda esa basurilla? ¿o lo habrán quemado todo? ¿cómo estar segura de que no queda ni rastro de nosotros allí dentro? yo no las tengo todas conmigo.
Entre otras cosas porque si por algo se distingue el Opus Dei es por su manía hipercontroladora. Pasados casi diez años de mi salida tengo pruebas de que todavía me seguían la pista, lo que quiere decir que de cada ex miembro saben los contactos que se pueden tener con esa persona por simpatía, afinidad o coincidencia. Yo soy importante, ya lo sé. Pero somos miles los que nos hemos ido, es mucha info para una sola cabeza, incluso para las 20 cabezas de la asesoría.
Tienen que tener un croquis con "intentos de repesca" o algo así, y resultados. En mi caso: "salió corriendo". Ese histórico post Opus, en especial en el caso de los numerarios tiene que existir.
Yo no sé si el juez del Supremo se imagina la cueva de Alí Babá que tienen enfrente.
El tribunal supremo dicta que el Opus Dei debe cancelar los datos personales de los que abandonen.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-obliga-opus-dei-cancelar-datos-personales-fieles-abandonen/csrcsrpor/20111203csrcsrnac_5/Tes
Me pregunto si hay forma de comprobar que la sentencia se cumple. O como van estos asuntos en la parte práctica. Se ha dicho que hay cámaras acorazadas en Diego de León, ¿han entrado los inspectores de la AEPD hasta donde están esas cámaras? ¿para qué necesitan dichas cámaras? ¿son datos o dinero lo que allí se guarda? qué intriga.... con todo esto tenemos preparado otro Da Vinci Code.
Se puede votar la noticia aquí
http://www.meneame.net/story/supremo-obliga-opus-dei-cancelar-datos-personales-fieles
Y la sentencia de cinco páginas del supremo
https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment?view=att&th=134047134dcd9a9e&attid=0.1&disp=vah&safe=1&zw&saduie=AG9B_P-EKzSPx0k4CnJRNGMwAV_W&sadet=1322935290618&sads=Mle4W-wglMdTyvt-J1-qnsnCEzI
Gracias a Jorge que envía la información.
No se puede invocar el Concordato, ¡dichosos Concordato decimonónico totalmente demodé!, cuando un ciudadano español se acoge a un derecho constitucional. A parte de que el Supremo le dice al Opus Dei que no vale comparar sus ficheros de fieles y "fielas" con los libros de bautismo parroquiales: ce n'est pas la même chose! Me alegro, para algo sirve el Supremo, ya era hora de que aunque sea en algo tan nimio frente a tanta injusticia el estado español les quite la razón.
En la Sentencia se habla de que los datos cancelables son nombre, apellidos, fecha de alta, fecha de baja. QUé interesante, me gustaría saber qué fecha de alta sería la mía, la de mi primera cartita cuando no tenia ni 16 años no creo, ¿la de los 16,5 años? a lo mejor tampoco es presentable ¿o sí? porque esa era la carta de mi petición de admisión. En febrero escribí al consiliario en España y en septiembre, en cuanto cumplí 16,5, es decir faltándome exactamente año y medio para la mayoría de edad, me dijeron que debía escribir al Padre, esto es, Alvaro "del" Portillo, el prelado que vivía en Roma y que tenía no sé cuantos doctorados.
Recuerdo a la directora Dolores Barettino explicándome en aquel sábado de septiembre que le pusiera algo que al Padre le gustaría, algo "madrileño", no sé que expresión que yo no usaba, yo era de Pamplona, era algo que por lo visto se decía en Madrid. ¿Tendrán ese primer escrito mío autógrafo en algún lado? ¿archivado junto con más datos míos personales? ¿las fotos? ¿los informes de cuando la admisión, oblación, fidelidad? ¿los informes que enviaron a Francia cuando me fui allí? ¿a Pamplona cuando volví? ¿los informes que hicieron para nombrarme miembro de un consejo local y cambiarme de centro? ¿otro informe cuando aterricé en Jaén? ¿otro cuando me cambiaron de centro? ¿otro más cuando me volvieron a cambiar? se van juntando papeles en mi pensamiento. ¿Serían de una o de dos páginas? ¿se habrá molestado alguien en informatizar toda esa basurilla? ¿o lo habrán quemado todo? ¿cómo estar segura de que no queda ni rastro de nosotros allí dentro? yo no las tengo todas conmigo.
Entre otras cosas porque si por algo se distingue el Opus Dei es por su manía hipercontroladora. Pasados casi diez años de mi salida tengo pruebas de que todavía me seguían la pista, lo que quiere decir que de cada ex miembro saben los contactos que se pueden tener con esa persona por simpatía, afinidad o coincidencia. Yo soy importante, ya lo sé. Pero somos miles los que nos hemos ido, es mucha info para una sola cabeza, incluso para las 20 cabezas de la asesoría.
Tienen que tener un croquis con "intentos de repesca" o algo así, y resultados. En mi caso: "salió corriendo". Ese histórico post Opus, en especial en el caso de los numerarios tiene que existir.
Yo no sé si el juez del Supremo se imagina la cueva de Alí Babá que tienen enfrente.
Comentarios
1º Ir a http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
2º En TEXTO A BUSCAR introducir el número Cendoj, que en este caso es 28079130062011100934
3º Darle a Buscar.
4º Leer
Tienen que ser todos los datos personales. Eso incluye fotografía tamaño carnet (la que se pedía para la ficha tras la oblación), los datos existentes en los informes de conciencia (aspectos psicológicos, morales, de práctica espiritual), los datos de familiares y relaciones sociales.
Los del Supremo parece que de mala gana, como la ley es tan explicita, tienen que dar la razón a la Agencia y a la ex-miembro que pidió la cancelación de datos.
Pero, como eso de que la ley otorgue la razón al ciudadano frente a una entidad es muy opuesto a su "cultura jurídica", limitan el alcance de la cancelación a cuatro datos de nada.
Cuando el Opus ha formado un expediente completo del miembro durante su pertenencia.Y cualquiera con un mínimo elemental de inteligencia se da cuenta y sabe que toda entidad (privada, empresarial, pública) forma un expediente de los miembros. Expediente en el que consta todo tipo de información.
Me parece que el Tribunal Supremo no acaba de ver que no hay porque tener en cuenta a los lobbys de poder que existan en España. Uno de ellos, el Opus Dei.
A veces me da por pensar lo lejos que estamos de una auténtica democracia. Mientras los Jueces no se limiten a considerar nada más que la ley y los hechos, y no rechazen expresamente el principio de conveniencia (respecto a una entidad o grupo de poder), no habrá ni justicia, ni verdadera democracia.
Yo no he leído la sentencia, aún no he podido acceder a ella. Pero me imagino que el ponente del TS buscó una solución intermedia, por una parte acceder a la cancelación (porque así lo exige la ley -estatal y europea-) pero por otra "contentar" al Opus Dei, y limitar la cancelación al nombre y los apellidos, a las fechas de alta y baja.
Si fuera así, me parecería una sentencia completamente mezquina.
NO CREO QUE LA OBRA DESTRUYA LA INFORMACIÓN ¿QUIEN VA A COMPROBARLO?. EL OPUS SABE BIEN, QUE NADIE LES REGISTRARÁ POR SORPRESA Y AUNQUE SE HICIERA, ES IMPOSIBLE LOCALIZAR TODOS LOS POSIBLES ESCONDITES.