CIA SÍ, CIA NO
En min 6:57 momento entrañable de Francisco mostrando su apoyo a los campesinos de Catacaos afectados por la ambición del mini opus andino que, pretendiendo arrebatarles sus tierras, empleó la fuerza pública y causó al menos dos heridos. En 9:20 Marcelin Ynga agradece al Papa su intervención.
Gracias por todo sobre el fallecido Cotino que me pareció muy limitado cuando lo entrevistó Evole. Pájaro de cuenta volando a Luxemburgo con los millones. En un caso así lo de menos que fuera agregado, era anecdótico para él, no le supuso ningún límite, ni se hizo un lío con la "consagración" y la "laicidad", ni con el desprendimiento o el compromiso de pobreza.
De familia adinerada supongo que si arrambló algo de lo arramblado beneficiaría a su "familia sobrenatural". Son dos mundos, los de estos supuestos agres o numes participantes de la corrupción política y empresarial y el de la clase de tropa que seguimos dando vueltas a ¿qué fuimos? empleados de una secta en labores de intendencia. Sacrificando nuestra vida en el altar del culto a sí mismo iniciado por el cura aragonés. El caso es que sabiendo que estaban "hors la loi", ningún eclesiástico les paró los pies.
Qué curioso, ¿puede que su muerte sea fingida y esté en un paraíso de cocoteros disfrutando de sol y playa? como Paesa que fingió su propia muerte y definitivamente se lo llevó el "bicho".
"El bicho" fue útil para limpiar la escena de estorbos.
Sobre CIA y Opus, sigo pensando que es aventurado decir que "son una rama". No tengo documentos que incriminen ni investigación sesuda que demuestre, no basta soltar andanadas desde el anonimato, hay que distinguir las intuiciones que podemos tener de hechos demostrables. Nombres de seres humanos formando parte de las dos organizaciones por ejemplo, sería útil. Lo mismo que sabemos del opusino Robert Hanssen y FBI que traicionó a su país y del que se hizo película.
Opus es muy autorreferencial y no tengo claro que sea un tentáculo de la cia, no lo veo ni lo percibí así para nada estando dentro ni ahora estando fuera. Es producto eclesiástico español de pura cepa. Que por esos mundos de las altas esferas del poder en este y otros países se hayan cruzado en pasillos, comparado objetivos, quizás colusión, enfrentamiento por competencia....bien, pero ¿una rama de? no lo creo.
España es un microbio despreciable, ni siquiera somos Francia que tiene bomba atómica y está en el Consejo de Seguridad. No somos nadie para ellos, en los conflictos con Marruecos, favorecen a Marruecos y si nos atacan en Ceuta y Melilla, Canarias, no nos defenderían.
A pesar de ello tenemos un gobierno vasallo que roza el suelo con la frente ante EEUU, es vergonzoso. Todos los gobiernos europeos lo hacen en la actualidad, pero el nuestro va más allá del vasallaje. Y opus en todo eso es nuestro problema "interno", sobre todo de los que fuimos parte.... nuestros rollos existenciales de esclavos opusinos que fuimos nada tienen que ver con esa agencia de información. Me parece que nos vamos por las ramas.
Tenemos las informaciones de Betty Clermont sobre "fieles", "miembros", "simpatizantes" en el poder estadounidense. Todo ello de hace 6 ó 7 años, con Trump en el poder.
Traigo un comentario olvidado el post Más 23F (III) de 2015: análisis sobre el atentado de Carrero, ¿Opus o USA? y hay otro debajo sobre el atentado a un militar en Madrid que se atribuyó a un comando de ETA del que ETA no sabía la existencia..., pisamos campos sembrados de bombas antipersona, lo de la gabardina me ha hecho mucha gracia...😊
Valoro todo lo que ha escrito "frente a Cancún" desde este verano, contando su experiencia en cole hoy Atlántico y la parte legal y fiscal básica de la que soy ignorante. La otra parte de quien desconozco el nombre está aportando sobre Comunidad Valenciana y otros sucesos madrileños como el cura de Caná. Por favor, no vengáis a tiraros los trastos a la cabeza aquí. Yo procuro estudiar, analizar, leer las cosas hasta el final, y así me gustaría que hicieran quienes comentan, la verdad es dura y acarrea la muerte, pero ¡a por ella!
Es cierta la coincidencia con Joan Garces en que, como dices, nos mandan, la sociedad está tutelada, más bien manejada. Pero asunto decisivo es saber por quién. No es lo mismo estar manejados por USA que por el Opus y Francia. Creo que hay un intento por hacernos creer que todo procede de USA que son ellos quienes nos manejan, como a todo el mundo. El colorario es: abandonar toda esperanza, no hagáis nada, que hay un super poder irresistible. Y esto es algo que difunde el Opus, para encubrir su poder y para animar al desestimiento. Hay un caso importante en que se ve que esta es una táctica opusina. Es el atentado contra Carrero, “fundacional” de este régimen. El Opus, a través de Pilar Urbano, insiste en atribuírselo directamente a la CIA. Sin pruebas, más allá de su poder. Las únicas “pruebas” que da, muy repetidas por todos, son también aplicables al Opus. Que la embajada estaba cerca del lugar –más cerca estaba la sede del Opus de Diego de León-, que tendrían que tener control sobre lo que se movía a su alrededor, las conducciones de gas –más control aún de los hombres del Opus en la administración española-, y cosas así. Como un misterioso personaje con gabardina que les habría dado datos a los etarras sobre las costumbres de Carrero, y que por tal misterio sería de la CIA. Por la misma gabardina podría ser del Opus, o de cualquier otro grupo de poder, aparte que los datos que da eran fácilmente accesibles, que las rutinarias costumbres de Carrero eran semi públicas. O la reunión con Kissinger el día anterior, en la que estuvo presente López Rodó, teniendo este continuo trato con Kissinger en ese día. Incluso, en este estilo, hay más datos para atribuírselo al Opus, López Bravo estaba en la misa y acudió el primero al coche de Carrero, y uno del Opus, Fanjul Sedeño, vivía en el mismo edificio de Carrero. Con el tipo de pruebas que da Pilar Urbano para acusar a la CIA hay más base para acusar al Opus. Y en este caso con motivos de poder muy serios, pérdida de influencia del Opus en el reciente gobierno de Carrero de junio anterior, y plan político de Carrero que iba a llevar al consejo de ministros, que suponía la pervivencia del Movimiento y la Falange, los rivales políticos del Opus. ¿Asesinaron los dirigentes del Opus a Carrero para que a la muerte de Franco fueran ellos los únicos que pervivieran y tuvieran todo el control?
Habría que conocer bien como funciona el mundo, y quien manda en USA. Coincido que al final desde Usa se controla el mundo. Pero no las administraciones republicanas y demócratas, que no son el último poder. Como han dejado claro con Obama, que mantuvo los secretarios de estado de defensa y del tesoro de Bush, justo los dos principales temas en que en teoría estaban enfrentados. Ese poder superior puede mantener otros poderes en otras partes del mundo para enfrentarlos a las administraciones republicanas y demócratas. Es el caso de Francia, enfrentados por lo de Irak, con mucho teatro. Hay repartos de territorios y zonas de influencia. Y España ha estado en la zona de influencia directa de Francia, donde tiene mucha influencia el Opus, en su cúpula.
En el 23-F no hay rastro de influencia de la administración Carter, que duró hasta un mes antes. Precisamente Carter se significó por su política de no intervención. Y el 23-F se prepara casi todo en la época Carter. Cuando se produce, Reagan llevaba un mes. No parece que lo primero que se le ocurra hacer sea dar un falso golpe en España. En cambio, sí hay un estrecha relación de Francia con los que montaron el 23-F. El presidente del gobierno de entonces era Raymond Barre. No se sabe si era del Opus, pero se significó públicamente pidiendo la canonización de Escrivá.
En este sentido la discrepancia con Garcés es grande en el tema 23-F. El pasa de Tejero a USA. Y resulta que según su versión, que es la extendida, Tejero para a USA. Valen más sus bigotes que la VI Flota y su enorme poder económico. Me parece de chiste.
Ya digo que hay un intento del Opus de desviar la atención a USA para disfrazarse ellos.
Habría que conocer bien como funciona el mundo, y quien manda en USA. Coincido que al final desde Usa se controla el mundo. Pero no las administraciones republicanas y demócratas, que no son el último poder. Como han dejado claro con Obama, que mantuvo los secretarios de estado de defensa y del tesoro de Bush, justo los dos principales temas en que en teoría estaban enfrentados. Ese poder superior puede mantener otros poderes en otras partes del mundo para enfrentarlos a las administraciones republicanas y demócratas. Es el caso de Francia, enfrentados por lo de Irak, con mucho teatro. Hay repartos de territorios y zonas de influencia. Y España ha estado en la zona de influencia directa de Francia, donde tiene mucha influencia el Opus, en su cúpula.
En el 23-F no hay rastro de influencia de la administración Carter, que duró hasta un mes antes. Precisamente Carter se significó por su política de no intervención. Y el 23-F se prepara casi todo en la época Carter. Cuando se produce, Reagan llevaba un mes. No parece que lo primero que se le ocurra hacer sea dar un falso golpe en España. En cambio, sí hay un estrecha relación de Francia con los que montaron el 23-F. El presidente del gobierno de entonces era Raymond Barre. No se sabe si era del Opus, pero se significó públicamente pidiendo la canonización de Escrivá.
En este sentido la discrepancia con Garcés es grande en el tema 23-F. El pasa de Tejero a USA. Y resulta que según su versión, que es la extendida, Tejero para a USA. Valen más sus bigotes que la VI Flota y su enorme poder económico. Me parece de chiste.
Ya digo que hay un intento del Opus de desviar la atención a USA para disfrazarse ellos.
