KEVIN ROBERTS, JD VANCE, OPUS DEI EN LA CASA BLANCA
El líder de la Fundación Heritage ha recibido durante mucho tiempo orientación espiritual del grupo y sus objetivos políticos se alinean con sus enseñanzas.
publicado 26 julio 2024
Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation y arquitecto del Proyecto 2025 , la hoja de ruta del grupo de expertos conservador para una segunda presidencia de Trump, tiene vínculos estrechos y recibe orientación espiritual regular de un centro dirigido por el Opus Dei en Washington DC, un centro de actividad para el grupo católico radical y secreto.
Roberts reconoció en un discurso pronunciado el pasado mes de septiembre que, durante años, ha visitado semanalmente el Centro de Información Católica, una institución de la calle K dirigida por un sacerdote del Opus Dei y registrada por la archidiócesis de Washington, para asistir a misa y recibir “formación” u orientación religiosa. El Opus Dei también organiza retiros mensuales en el CIC.
Heritage no respondió a una solicitud de comentarios. La CIC no respondió a una solicitud de comentarios.
Durante el discurso de Roberts de septiembre de 2023, que recibió poca atención en ese momento pero está publicado en la página de YouTube del centro, Roberts detalló cómo los católicos conservadores y sus aliados podrían promover la política estadounidense para poner fin al acceso al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la anticoncepción.
Consciente de la impopularidad de prohibir el control de la natalidad (una batalla política más difícil de librar que promover políticas contra el aborto y el matrimonio homosexual), alentó un enfoque gradual para alcanzar este objetivo a largo plazo.
“Incluso en un entorno políticamente conservador, puede ser muy difícil promover esa idea”, dijo Roberts a los asistentes al evento del CIC. “La mayoría de los católicos romanos no creen en esa enseñanza, según las encuestas de opinión pública. Por eso es muy difícil defenderla”.
Los fieles deben practicar el “don de discernimiento” para saber cuándo sacar el tema a colación: “A veces, lo correcto en el momento correcto para la persona correcta no es la enseñanza completa de la humanidad, ¿verdad? No es la enseñanza completa de la anticoncepción. Y reconocer que ese no es el momento no es en absoluto convertirse en Judas. De hecho, es ser apostólico. Y la definición misma de la palabra, que en el lenguaje común moderno es ir al encuentro de alguien donde está”.
Al defender su teoría del “incrementalismo radical”, o lo que él llamó la “teoría de la enchilada”, dijo que era fundamental que los conservadores trabajaran primero para lograr una pequeña parte de un objetivo político más amplio basándose en lo que es políticamente posible en el momento. A veces, dijo, tener incluso la mitad de una enchilada podría ser una victoria.
En cuanto al aborto, señaló que los católicos romanos creen que “ningún aborto puede justificarse moralmente”, pero que incluso en los círculos conservadores de Estados Unidos, esta no es una opinión mayoritaria y es una “posición aún más difícil de mantener” después de la decisión Dobbs. El uso del “mismo vocabulario de nuestra fe” en el ámbito político tiene un efecto negativo en los resultados electorales, afirmó.
Roberts aconsejó a los oyentes que no aceptaran el “marco narrativo del otro lado” sobre estas cuestiones. Dijo que los conservadores que están en contra del aborto deberían dejar de hablar de ello como la izquierda quiere que lo hagan y en su lugar “hablar del hecho de que muchos de ellos quieren que el aborto sea legal hasta el nacimiento”.
Las estrategias de incrementalismo y de elaboración de narrativas no siempre se aplican, añadió, porque a veces simplemente hay que luchar.
“En este momento, tenemos que luchar por la libertad religiosa y, en particular, por la libertad religiosa en lo que se refiere a la protección de las instituciones de fe”, dijo. “Y no es momento de una retirada estratégica. No es momento de ser astuto, no es momento de ser dulce. No es momento de desarrollar amistades con el otro lado. Es momento de tomar nuestro puño –en sentido figurado, Padre Charles– y reventarles la nariz porque odian lo que usted y yo creemos”.
En el discurso –que pronunció en el CIC, fue grabado y está disponible en línea– Roberts habló con franqueza sobre su estrategia para lograr objetivos políticos extremos que él apoya pero que no coinciden con las opiniones de la mayoría de los estadounidenses.
La ilegalización del control de la natalidad es la batalla política “más difícil” que enfrentan los conservadores en el futuro, dijo el estratega político de 50 años, pero instó a los conservadores a buscar incluso pequeñas victorias legislativas –lo que llamó “incrementalismo radical”– para avanzar en sus objetivos políticos más derechistas.
Roberts ganó notoriedad este año como la fuerza principal detrás del Proyecto 2025, un plan de base respaldado por más de 100 grupos conservadores que busca cambiar radicalmente una amplia gama de políticas si Trump es elegido nuevamente, desde limitar el acceso al aborto y los derechos LGBTQ+ y desmantelar el Departamento de Educación , hasta poner fin a los programas de diversidad y aumentar el apoyo del gobierno a los programas de "conciencia de la fertilidad", como el seguimiento de la ovulación y la práctica de la abstinencia periódica, en lugar de una anticoncepción más confiable.
Pero los vínculos personales de Roberts con el Opus Dei y la importancia de su afiliación han recibido mucha menos atención.
Gareth Gore, autor de un libro sobre el Opus Dei que se publicará próximamente, dijo que los miembros de la organización católica están comprometidos con “un proyecto político envuelto en un velo de espiritualidad”. El fundador del grupo, san Josemaría Escrivá, veía a sus seguidores como parte de una “milicia en ascenso”, dijo Gore, que buscaba “entrar en batalla contra los enemigos de Cristo”.
“Al igual que el Proyecto 2025 , el Opus Dei en esencia es una postura reaccionaria contra la tendencia progresista de la sociedad”, dijo Gore. “Desde hace décadas, la organización ha volcado sus recursos en penetrar en la élite política y legal de Washington, y finalmente parece haber tenido éxito gracias a su estrecha asociación con hombres como Kevin Roberts y Leonard Leo”.
El Opus Dei afirmó en una comunicación enviada al Guardian después de la publicación que ni él ni sus miembros están involucrados en ningún tipo de proyecto “secreto” o “encubierto”, político o de otro tipo. Afirmó que los directores del Opus Dei “nunca imponen un criterio político o profesional a otros miembros” y que cualquier intento de imponer tal criterio llevaría a la “expulsión” del Opus Dei. El grupo dijo que no revela los nombres de los miembros porque el Opus Dei se ha enfrentado a “una oposición y una opresión generalizadas a lo largo de toda su historia” y que “no busca el poder o la influencia política”.
Leo es un activista conservador que ha liderado la misión republicana para instalar la mayoría de derecha en la Corte Suprema y financia a muchos de los grupos firmantes del Proyecto 2025.
Al igual que Roberts, Leo también tiene vínculos con el CIC, vinculado al Opus Dei. En un discurso pronunciado en 2022 en el que aceptó el máximo honor del CIC, el premio Juan Pablo II de Nueva Evangelización, Leo elogió al centro y se refirió a sus oponentes políticos como “viles y amorales bárbaros, secularistas e intolerantes de la actualidad” que estaban bajo la influencia del diablo.
Los demócratas, incluida Kamala Harris, han estado haciendo sonar la alarma sobre el Proyecto 2025 para advertir a los votantes de lo que podría hacer una segunda administración de Trump.
“[Trump] y su extrema agenda del Proyecto 2025 debilitarán a la clase media. Sabemos que tenemos que tomarnos esto en serio. ¿Y pueden creer que lo hayan puesto por escrito?”, dijo Harris esta semana en su primer mitin de campaña presidencial, entre risas. “Léanlo. Son 900 páginas”.
Trump, por su parte, ha buscado distanciarse del proyecto, aunque las personas detrás de él tienen vínculos estrechos con el expresidente , y las políticas que prevé a menudo se alinean con las ideas de Trump. Roberts ha dicho que es "buen amigo" de JD Vance, el compañero de fórmula de Trump, y Vance ha elogiado al Proyecto 2025 por tener "algunas buenas ideas". Vance, quien se convirtió al catolicismo en 2019, también escribió el prólogo del próximo libro de Roberts , elogiando al autor por articular un "futuro genuinamente nuevo para el conservadurismo".
“Ahora todos nos estamos dando cuenta de que es hora de unir fuerzas y cargar los mosquetes. En las luchas que se avecinan, estas ideas son un arma esencial”, escribió Vance.
El Opus Dei no revela los nombres de sus miembros. Las raíces del grupo se remontan a hace un siglo, cuando se creó en España como respuesta a un enfrentamiento entre los católicos conservadores y el socialismo y el comunismo anticatólicos en España. Décadas más tarde, el grupo recibió un estatus especial por parte del papa conservador Juan Pablo II, que apoyaba al Opus Dei y lo veía como una respuesta al auge de la teología de la liberación en América Latina, un movimiento eclesial progresista.
En los últimos años, el papa Francisco, considerado un pontífice más progresista, ha revocado algunos de los derechos especiales del Opus Dei. El Opus Dei reconoció que la “reorganización” del Opus Dei que llevó a cabo Francisco en 2022 significó que el prelado del Opus Dei ya no ostenta el título de obispo, pero la organización insistió en que esto no revocaba ningún derecho especial concedido al Opus Dei.
Uno de los principios básicos del Opus Dei es que no cree en la separación tradicional entre la Iglesia y el Estado. En cambio, según Massimo Faggioli, profesor de teología y estudios religiosos en la Universidad de Villanova, cree que ambos deben tener una relación simbiótica.
En una comunicación enviada al Guardian después de la publicación, el grupo dijo que era “simplemente falso” que un principio fundamental no fuera creer en la separación tradicional entre la Iglesia y el Estado, haciendo referencia a las principales creencias descritas en su sitio web. Sin embargo, otras partes del sitio se refieren a la relación entre ambos como “una distinción sin separación, una unión sin confusión”.
“Son reservados, por lo que, aunque no son [aparentemente] parte de este [Proyecto 2025] per se, no es sorprendente en absoluto que algunos de sus miembros lo sean. Ven este momento en la política –y la posibilidad de permitir que la ‘ideología progresista’ gane– como un cambio fundamental en la naturaleza de Estados Unidos, la civilización occidental y el cristianismo ”, dijo Faggioli.
Añadió: “El Opus Dei es parte de [un movimiento del] catolicismo conservador y tradicionalista estadounidense que sostiene que Estados Unidos es el último bastión de la cristiandad, de modo que si Estados Unidos va por un determinado camino, también irá el cristianismo y el catolicismo”.
De hecho, Roberts dejó en claro a principios de este mes que cree que Estados Unidos está en una encrucijada y “en el proceso de una segunda revolución estadounidense, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite”.
Cuando se le preguntó si tenía una opinión sobre las declaraciones de Roberts o sobre el Proyecto 2025, un portavoz del Opus Dei dijo al Guardian en un comunicado: “El Opus Dei es una institución de la Iglesia Católica que intenta ayudar a las personas a acercarse a Dios en su trabajo y en su vida cotidiana. Los objetivos del Opus Dei son puramente espirituales y no respalda ni tiene opinión alguna sobre ningún proyecto político de ningún tipo”.
El Opus Dei no sólo genera controversia en Estados Unidos. Decenas de mujeres de Argentina y Paraguay presentaron una denuncia ante el Vaticano por la explotación laboral y los abusos de poder que dicen haber sufrido tras unirse al grupo en sedes de varios países. Y un informe en Australia dio a conocer las escuelas dirigidas por el Opus Dei, donde exalumnas denuncian que su educación les dejó “daños psicológicos”.
Los antecedentes personales de Roberts sugieren que sus vínculos con el Opus Dei no se limitan sólo al CIC. Una escuela fundada por Roberts en Louisiana, llamada John Paul the Great Academy, considera a Escrivá, fundador del Opus Dei, como su “patrón”.
Roberts también participó en un programa de liderazgo de escuela secundaria afiliado al Opus Dei en Austin, Texas. Un sitio web que rastrea las actividades de los hombres del Opus Dei llamado Where You Are incluyó un perfil del programa de escuela secundaria en Austin donde Roberts parece ser voluntario y "contribuye significativamente" al programa de liderazgo y carrera de la escuela.
Roberts fue invitado a otra escuela vinculada al Opus Dei, Camino Schools, en 2023. En comentarios introductorios antes de que Roberts hablara, el presidente de la escuela, Bob Rose, elogió a las escuelas que enseñan a los niños y niñas que son "diferentes", que aprenden de manera diferente y se inspiran en cosas diferentes, y donde los niños son enseñados por "hombres varoniles" que sirven como modelos a seguir.
Los críticos de Roberts dijeron que las preocupaciones sobre sus vínculos con el Opus Dei no estaban relacionadas con su identidad o creencias como católico romano.
“Kevin Roberts, como todos los estadounidenses, tiene garantizada la libertad de practicar o no su religión según nuestra constitución”, dijo Lisa Graves, cofundadora de Court Accountability, un grupo no partidista que busca combatir la corrupción judicial. “Eso no está en cuestión. Lo que sí es preocupante es cómo algunas élites poderosas, como Roberts, que no han logrado persuadir al pueblo estadounidense para que acepte su agenda, parecen ansiosas por usar el poder del poder ejecutivo para imponer sus puntos de vista religiosos personales como ley vinculante para otros estadounidenses, prohibiendo el aborto, utilizando al gobierno para respaldar el método anticonceptivo Rhythm, incluso prohibiendo la mención de los “condones” en la salud preventiva de las mujeres, así como atacando los derechos de los estadounidenses LGBTQ+”.
Heritage no respondió a una solicitud de comentarios. La CIC no respondió a una solicitud de comentarios.
Durante el discurso de Roberts de septiembre de 2023, que recibió poca atención en ese momento pero está publicado en la página de YouTube del centro, Roberts detalló cómo los católicos conservadores y sus aliados podrían promover la política estadounidense para poner fin al acceso al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la anticoncepción.
Consciente de la impopularidad de prohibir el control de la natalidad (una batalla política más difícil de librar que promover políticas contra el aborto y el matrimonio homosexual), alentó un enfoque gradual para alcanzar este objetivo a largo plazo.
“Incluso en un entorno políticamente conservador, puede ser muy difícil promover esa idea”, dijo Roberts a los asistentes al evento del CIC. “La mayoría de los católicos romanos no creen en esa enseñanza, según las encuestas de opinión pública. Por eso es muy difícil defenderla”.
Los fieles deben practicar el “don de discernimiento” para saber cuándo sacar el tema a colación: “A veces, lo correcto en el momento correcto para la persona correcta no es la enseñanza completa de la humanidad, ¿verdad? No es la enseñanza completa de la anticoncepción. Y reconocer que ese no es el momento no es en absoluto convertirse en Judas. De hecho, es ser apostólico. Y la definición misma de la palabra, que en el lenguaje común moderno es ir al encuentro de alguien donde está”.
Al defender su teoría del “incrementalismo radical”, o lo que él llamó la “teoría de la enchilada”, dijo que era fundamental que los conservadores trabajaran primero para lograr una pequeña parte de un objetivo político más amplio basándose en lo que es políticamente posible en el momento. A veces, dijo, tener incluso la mitad de una enchilada podría ser una victoria.
En cuanto al aborto, señaló que los católicos romanos creen que “ningún aborto puede justificarse moralmente”, pero que incluso en los círculos conservadores de Estados Unidos, esta no es una opinión mayoritaria y es una “posición aún más difícil de mantener” después de la decisión Dobbs. El uso del “mismo vocabulario de nuestra fe” en el ámbito político tiene un efecto negativo en los resultados electorales, afirmó.
Roberts aconsejó a los oyentes que no aceptaran el “marco narrativo del otro lado” sobre estas cuestiones. Dijo que los conservadores que están en contra del aborto deberían dejar de hablar de ello como la izquierda quiere que lo hagan y en su lugar “hablar del hecho de que muchos de ellos quieren que el aborto sea legal hasta el nacimiento”.
Las estrategias de incrementalismo y de elaboración de narrativas no siempre se aplican, añadió, porque a veces simplemente hay que luchar.
“En este momento, tenemos que luchar por la libertad religiosa y, en particular, por la libertad religiosa en lo que se refiere a la protección de las instituciones de fe”, dijo. “Y no es momento de una retirada estratégica. No es momento de ser astuto, no es momento de ser dulce. No es momento de desarrollar amistades con el otro lado. Es momento de tomar nuestro puño –en sentido figurado, Padre Charles– y reventarles la nariz porque odian lo que usted y yo creemos”.
Comentarios
El OD asume que sus miembros son secretos, eso está prohibido en España en la CE1978 y en USA con la Ley de Lobbys; se deben declarar los miembros, finanzas y donaciones públicamente y saber cada ciudadano si pertenece o ha donado al OD, demócratas, republicanos o al lobby del Maíz. Son legales los lobbys pero públicos.
Está. Recordaba habértelo mandado antes de que saliera el libro de Gareth Gore. Que 🐜 no se dió por enterado de nada hasta que salió el libro pero mucha de la información era pública.
Le mandé la información antes de que saliera el libro. Ni p caso. Lo mismo que sigue haciendo con toda la información que no sale en el libro, que es mucha. Recordemos que Gareth no sabía nada ni de España ni del Opus. Ni siquiera habla español. Se va enterando a duras penas. Igual que 🐜 no lee en inglés. No se entera de lo que se publica en el mundo anglosajón ni en otros países. Solo. mira España, documentos oficiales del Opus. Teniendo bajo la lupa tan poca cosa es lógico que no se entere de nada.
Ese artículo y otros circulan mucho todavía y son viejos
Esto es parte del artículo.
Todo el mundo está en shock.
Vance alumno aventajado del cínico Roberts
Los últimos 10 minutos de la reunión de casi 45 minutos se convirtieron en acritud y caos. Zelenskyy se encontró emboscado por Trump y su serpenteante vicepresidente, JD Vance. Se esperaba que se sentara y aguantara una paliza de la enfermera Ratched y la señorita Trunchbull. Se negó.
Exudando una detestabilidad sobrenatural, Vance dijo que el enfoque de Joe Biden había fracasado y que la diplomacia era el camino a seguir. Señalando las traiciones de confianza de Rusia en el pasado, Zelenskyy desafió: "¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, JD? ¿Qué quieres decir?"
Vance, que una vez declaró que no le importaba lo que sucediera en Ucrania, estaba irritado. Señalando con el dedo, sermoneó a Zelenskyy: "Creo que es una falta de respeto que vengas a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses... Deberías agradecerle al presidente por tratar de poner fin a este conflicto".
Zelenskyy trató de contraatacar, preguntando si Vance había estado alguna vez en Ucrania. Vance se enojó y habló de “giras de propaganda”. Zelenskyy trató de responder y sugirió que Estados Unidos podría sentirse amenazado por Rusia algún día. Trump intervino: “No nos diga lo que vamos a sentir”.
Los hombres hablaron uno al lado del otro. Alzando la voz, el presidente estadounidense dijo: “No está en una buena posición. No tiene las cartas en este momento”.
Zelenskyy respondió: “No estoy jugando a las cartas. Hablo muy en serio, señor presidente. Soy el presidente en una guerra”.
Trump, señalando con un dedo acusador y descendiendo a su peor yo de los debates presidenciales, amonestó: “Está jugando con las vidas de millones de personas. Está jugando con la Tercera Guerra Mundial y lo que está haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país que lo ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dice que debería haberlo hecho”.
Trump y Vance intentaron regañar a Zelensky como si fuera un niño desagradecido. Vance, que recientemente viajó a Múnich para condenar a Europa por estar en el lado equivocado de las guerras culturales, exigió: "¿Has dicho 'gracias' una vez en toda esta reunión? No.
Zelenskyy intentó responder. Trump le dijo que su país estaba en serios problemas. Continuó: “El problema es que te he dado poder para ser un tipo duro y no creo que lo serías sin Estados Unidos y tu gente es muy valiente. Pero, o vas a hacer un trato o nos vamos.
“Y si nos vamos, lucharás y no creo que vaya a ser bonito… Pero no estás actuando en absoluto agradecido, y eso no es algo agradable”.
Zelenskyy parecía conmocionado. Trump, el eterno showman, comentó lo genial que sería para la televisión, y luego escribió en las redes sociales que Zelenskyy “faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval”.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/28/trump-zelenskyy-shouting-match-oval-office?CMP=Share_iOSApp_Other
Que yo deteste Vance y Trump no me va a hacer seguir a las furcias mediáticas en su propaganda. Detesto también a Pablo Iglesias y hay cosas que dice que son verdad.
Detesto a Trump y Vance pero lo que le han dicho a Zelenski es cierto. Y la guerra de Ucrania podía haber terminado hace años con un mejor resultado para Ucrania con muchos menos muertos con mucha menos destrucción también de Europa y no terminó porque Gran Bretaña y celenski no quisieron así que todos esos muertos todas de esa destrucción no sólo de Ucrania sino también de Europa se la debemos Zelenski i y a Gran Bretaña
Y Zelenski quién se cree que es para exigir que el contribuyente norteamericano (y el europeo) que ya le ha pagado cuánto, $350 billones de los cuales gran parte han ido a su bolsillo personal y el resto lo va despilfarrando en corrupción le siga pagando más y siga mandando hombres a morir para nada, para enriquecer a los que nos destruyen y empobrecer a los que nos alimentan.
Cuba invadió Venezuela hace mucho tiempo y Trump ni Biden jamás mandaron ni un céntimo ni un soldado, pregúntate por qué. Y Cuba no tenía ninguna excusa de decir es que me están poniendo misiles en mi puerta, cosa que si tenía Rusia como casus belli. Cuba no tenía casus Belli. Invadió Venezuela para saquearla. Y Estados Unidos no hizo nada para impedirlo ni con demócratas ni con Republicanos.
Empiezan muy educadamente Trump diciendo que su lucha ha sido una lucha valerosísima que el pueblo ucraniano merece todo el crédito por su valentía, que ellos les han dado las armas pero que ha sido el pueblo ucraniano el que las ha usado...
La conversación empieza en el clásico lenguaje diplomático y Trump se limita a decir que hay un acuerdo que van a firmar luego por el cual ellos se quedan las tierras raras cosa que creo entender que estaba firmado ya antes que que eran la garantía de todo el dinero que Estados Unidos ya ha dado a Ucrania y que va a devolver en forma de tierra raras.
Trump está haciendo de mediador, ha conversado con Putin ha visto cuáles son las condiciones de Putin para acabar la guerra y ahora está tratando de llegar a un acuerdo con zellenski.
Zelenski habla todo el rato en tonos chulesco exigiendo, como si él fuera alguien para exigir algo. Recordemos que felenski era un actor al que un billonario mafioso ucraniano convirtió en presidente títere y fue el presidente títere puesto por Estados Unidos para quitar al mandatario que había antes porque el mandatario que había antes no obedecía a Estados Unidos no estaba dispuesto a ser un país títere de Estados Unidos. O sea de la ClA.
Todos hemos visto quién era Zelenski, hemos visto los vídeos en los que tenía espectáculos en los que iba vestido de drag Queen o tocaba el piano con el pene. Años después le han cambiado el papel y nos han vendido que era un héroe muy macho y como todo esto es una obra de teatro pues da igual, se cambian de papel y no pasa nada porque nadie investiga todo el mundo está fascinado mirando la tele y lo que la tele no le cuenta no existe. Pues de ahí lo sacó un billonario que era su jefe, el productor de la telenovela en que actuaba, que decidió que iba a ser el presidente títere perfecto. Entonces la cía montó la clásica revolución de colores quque montan en los países de los que se apoderan encubiertamente con Chile lo hicieron instalando un dictador, Pinochet, pero en otros lugares lo hacen instalando una presunta democracia que de democracia no tiene nada. Así que zellenski fue el títere que usó Estados Unidos para apoderarse de Ucrania y una vez que la tuvieron helenski empezó a matar ucranianos rusos a prohibir usar el ruso porque si había muchos ucranianos rusos y ruso hablantes en Ucrania y empezaron a ser perseguidos, la guerra empezó en 2014.
Pero necesitaban los poderes ocultos del mundo entre los cuales está el Opus una guerra total para quebrar a Europa así que fueron avanzando las fronteras de la OTAN sabiendo que eso era el casus belli perfecto que forzaría a Putin a intervenir igual que lo hizo Kennedy en Cuba cuando Rusia puso demasiado las pezuñas en Cuba. Y aquí no sabemos si esto estaba apalabrado con Putin o no simplemente sabían que Putin no tenía más remedio que intervenir si ellos decían que iban a meter a Ucrania en la OTAN puesto que hay un montón de países limítrofes muy cercanos a Rusia que están en la OTAN cuando los pactos que se establecieron en su día decían que eso no ocurriría nunca y ocurrió m, cuando la 0TAN no tiene ninguna razón de ser desde que cayó el muro y dejó de existir el pacto de Varsovia.
Y si hay algún despistado que piensa que la OTAN nos defendería le recuerdo que el tratado de la
Pues zellenski se pone chulito y empieza a exigir que Trump pare a Putin sin que él ceda en absolutamente nada a cambio y que Trump le seguía mandando equipo militar y un montón de favores que le siga haciendo pero que pare a Putin sin pedir nada a cambio. Y Trump sigue hablando en tono educado aunque en su cara se ve: este tío de donde lo han sacado. O sea se ve claramente que la idea de Trump era que usando un lenguaje diplomático y siendo educados celenski simplemente por saber cuál es su posición porque sin Estados Unidos no habría podido siquiera empezar la guerra porque de hecho la empezó siendo títere de Estados Unidos y por orden de Estados Unidos, pues Trump estaba por hecho que entendería que no tiene nada que hacer y sería una cuestión de firmar darse palmaditas en la espalda y ya está.
Cuando ve el tono chulesco y de exigencias de celenski pues flipa como fliparíamos cualquiera que conozcamos los hechos y sepamos quién es zellenski lo que ha hecho que no es un demócrata que no hace elecciones en su país que si las hiciera no ganaría. Que obliga a los hombres a ir a la guerra que los secuestran por la calle para llevarlos al frente. Que ha robado el y su gente a cuatro manos, que se está comprando mansiones por medio mundo... Que Ucrania jamás ha tenido ninguna posibilidad de vencer la guerra y que por supuesto que Putin no se va a volver por donde ha venido después de haber sacrificado muchísimo dinero y muchísimas vidas sin tener lo que busca que es una salida al mar que hace unos años se habría conformado quizás solo con Crimea pero como el imbécil de zellenski no quiso firmar es evidente que Putin no se va a conformar solo con Crimea. Que por cierto Putin está aspirando a territorios que fueron Rusia, Cuba se ha quedado con Venezuela que nunca fue cubana. Y se la ha quedado de una manera tanperfida y taimada que la mayoría del mundo ni siquiera sabe lo que sus furcias mediáticas no le han contado que Cuba invadió Venezuela y se apoderó de Venezuela para empezar porque a Maduro lo puso Cuba y maduro es un peón de Cuba y maduro iba a Cuba a pedir instrucciones de que tenía que hacer.
Y eso es así porque todos permitimos que Estados Unidos hicieron una guerra proxy usando a Ucrania colocara gobiernos títeres en Ucrania para hacer esa guerra proxy para destruir Europa nos creímos todas las mentiras de las furcias mediáticas y apoyamos lo que era una infamia como si fuera un avance democrático como lo hemos hecho muchas veces y una vez que tenían el caballo de Troya en Ucrania han ido avanzando todo su plan hasta llegar a esto así que si somos culpables también somos culpables por habernos creído tantas mentiras y haberlas sostenido con nuestra creencia. O con nuestra indiferencia. Si hubiéramos contado a los cuatro vientos quién era victoria nulant y qué es lo que hacía en Ucrania y qué es lo que hacen cada país al que va y como opera la OTAN y como ópera Estados Unidos si lo hubiéramos contado a los cuatro vientos hace años no hubieran podido seguir engañando a nadie.
La profunda infamia de Trump y Vance no está en exigir paz a Zelenski, está en disfrazarse de corderos que defienden la paz cuando su historia y su presente es lo más repugnante que apesta la tierra.
No cabe todo su hedor repugnante en un comentario. Baste de momento con este vídeo a partir del minuto 1.21. El resort en Gaza. Por no hablar de Groenlandia, Panamá, Canadá...Por no hablar de la culpa que ellos también tienen en la medida en que son cocodrilos del pantano en que empezara la guerra en Ucrania. Todo su discurso ahí en el despacho oval sería justo y necesario pero es una hipocresía apestosa viniendo de ellos. Es como si Jack el destripador se pone a negociar la entrega de armas de un niño con tirachinas.
Trump y Vance son peores que HitIer
https://www.youtube.com/live/LjbTaGplEYc?si=O1--CiDfhuptR8qM
Así que la infamia no es que traten de conseguir la paz la infamia es que finjan que lo hacen porque les importa la paz.
Aquí se puede ver la infancia y juventud de Vance, espeluznantes. Y como unos billonarios lo eligen como su títere y le van dando un papel u otro según les conviene unas veces es progresista luego se convierte en supercristiano y conservador según convenga porque ellos no tienen ningún tipo de principio solo van representando papeles. Lo mismo con creces puede decirse de Trump cuya biografía no puede apestar más de lo que apesta. Que todo lo que dice ser es falso es fácil comprobarlo a poco que uno se informe. Que todos ellos usan la religión porque automáticamente inviste al que la usa de una bondad de la que carece está clarísimo y porque además han afianzado la religión en las mentes de la gente para que sea un vector de fanatismo potentísimo. Lo que le estoy echando en cara a Nicolás moras es que no incluya su cooperación con el Opus. Sé que me lee porque en el video de ayer subrayó que jesuitas y opus son dos polos de maldad porque yo le había echado en cara que tapaba mucho la inmensa maldad del Opus y la suavizado y que desde entonces ya no le creo. Así que ayer en el vídeo subrayó la maldad del Opus pero habla muy poquito de ella. Tiene un vídeo de jesuitas y opus en el que todo el horror del Opus lo minimiza de una manera espantosa dice cosas malas de ellos pero en comparación con lo que tendría que decir. Así que este que parecía libre porque le da a todo el mundo a vaivén a Trump a Sánchez a feijo a todos los pone a parir y parece independiente pero al Opus solo pellizquitos.
https://youtu.be/IiiXHNl5GzU?si=zUlez88pHqQSEbct
Porque claro a Zelenski se las tienen que dar gratis Israel se las compra y luego él quiere hacer un resort en Gaza de donde quiere expulsar a todos los que no han matado todavía. Dos millones había en Gaza pese a que cada pocos años hacen lo que ellos llaman segar la hierba es decir genocidio escalonado es decir reducir la población con bombardeos pero a pesar de ello había dos millones. Si la fortaleza de los palestinos se pudiera vender eso sí que nos haría capaces de vencer y resistir a nuestras sociedades imbecilizadas infantilizadas, una pastilla de resistencia palestina de la fortaleza de esa gente y seríamos invencibles.
1) Zelenski necesitaba algo para vender que ha plantado cara a Trump y justificar su claudicación
2) Trump necesitaba algo para seguir contentando a su base electoral, y también para justificar el final del capítulo Ucrania
3) Los dos son actores en un circo pactado de antemano
No voy a dejar de tocarle las narices y ha tenido efecto porque ha subrayado mucho jesuitas y opus son dos polos del mal y no ha hecho diferencias, antes siempre decía que eran mucho peores los jesuitas y ponía en cuestión las acusaciones contra el Opus.
Es que yo le escribí yo antes creía en ti pero desde que veo como suavizas las violaciones de derechos humanos del Opus y que recomiendas la web más infecta que existe que es infovaticana pues ya no.
Pero la verdad es que el tipo tiene documentales con muchísima información que no tiene nadie y son muy fundamentales el de Kissinger y el de Milei, el de bukele. Es que realmente destripa las mentiras de todos... menos del Opus que solo lo hace un poquito.
Zelenski ha metido mucho la pata. No puedes ir a un acuerdo de paz y poner a parir a tu contrincante en público. Y tratar de obligar a Trump a decir algo que no quiere decir y que además es hablar mal de Putin o sea como pretendes que Putin se retire si tú le pones verde en televisión y quieres obligar a Trump a que le ponga verde. Es de imbéciles. Zelenski es un patán.
No hay ninguno bueno aquí. Si hay