SILENCIO ANTE LA SENTENCIA
Se ha enfadado que no veas, ¡las cosas que me ha escrito! he leído un par y el resto a la papelera. Le ha sentado mal que saque lo de Satué, "ya que no aporta gran cosa" pero "por la que me puede caer un puro, ya que es privado". Dice. Un gran portazo. Lo siento mucho, le había tomado afecto, ha colaborado un montón aportando muchísimo al blog.
Me lo estaba esperando desde que ella si me faltó en los comentarios al último vídeo🐜. Es lógico y normal que se vaya, no puede ser de otra manera.
Jamás falto al respeto a nadie, ni por lo más mínimo y no se puede encontrar una palabra fuera de sitio en mis escritos ni en mis comentarios. No es mi estilo.
No sé que os traéis los dos riñendo tanto. Si no me llevo con alguien dejo estar, me voy para otro lado. He aceptado todas las sugerencias que ella me ha hecho de mejora y facilitar la información. Y a la primera de cambio cuando me aparto de su opinión, la emprende contra mí.
Ahora mismo con este asunto he dicho mis dudas, por lo visto no tengo derecho a dudar y a expresar en voz alta.
Ese señor vasco no me parece un "doloroso" y lo justifico. Ha tenido las espaldas cubiertas en todo momento. En los medios de comunicación, con los abogados que se ha buscado, (milla de oro de Madrid), con la política...por eso me hace dudar. Cuando me han llevado a juicio, ni punto de comparación: sabía en cuál de las dos partes estaba la obra de Escrivá. No había duda. La última en 2020, y la que me cayó, sin haberle tocado un pelo a nadie ni haberme quedado con lo que no es mío.
A lo mejor está mal comparar con una misma, pero es lo que tengo más cerca, el trato que me ha dado la justicia por caerle mal a los dos jefes: el laboral y el boss de España...
He vuelto a mirar las sentencias y no hay condena dineraria ninguna.
Lo de 11 años de cárcel de la Audiencia de Vizcaya tiene pinta de "machada" que ya se rebajará en el supremo, al final ni cárcel ni multa.
A lo mejor he mirado mal y el profesor ha tenido que pagar las costas y soy yo la que no me he enterado.
Me parece extraño que un ciudadano de a pie reclame a Roma, cuando sabe que tampoco de ahí va a venir la indemnización que sufrague gastos de psicólogo y procedimiento judicial.
Y por otra parte la expulsión del "Opus Dei", rescato de vuestra discusión del viernes ¿cómo va a hacer Roma para asegurarse de que se va? es un brindis al sol. Lo pueden mandar donde quieran, a la Argentina o Nueva Zelanda con una nueva identidad o con la misma, y asunto arreglado.
Efectos del terremoto Gaztelueta, piedra de contradicción.
Para ver los episodios del minuto heroico, link, gracias isla del Golfo de MÉJICO. Para apoyar a Michael Chambers,
eagleeyeddan@gmail.com
te manda su cuestionario y puedes testificar sobre tu experiencia en el "Opus Dei", apoyo a su demanda contra obispos de diócesis de Oxford, Londres, Postmouth, los directores Opus, eclesiásticos, que no se ocuparon de evitar los daños y abusos ... e hicieron caso omiso de las indicaciones del cardenal Hume de 1981 a la escribanía operante en su circunscripción.
Su canal de youtube: https://www.youtube.com/@relax_enjoy_English
Comentarios
La sentencia es clara, EXPULSIÓN, se debe cumplir de forma clara y fehaciente, comunicar al Papa (su representante) que así ha sido cumplida, en caso contrario es delito penal de desacato judicial por parte de Ocáriz y en este caso además contra la autoridad del Papa, lo que conlleva excomunión de Ocáriz, expulsión de la Iglesia y perdida del sacramento del Orden
SI OCÁRIZ NO EJECUTA LA SENTENCIA CANÓNICA DEL CASO GAZTELUETA "EXPULSANDO DE FORMA FEHACIENTE AL NUMERARIO" ES DELITO DE DESACATO Y CONTRA LA AUTORIDAD DEL PAPA. AMERITA EXCOMUNIÓN Y EXPULSIÓN DE OCÁRIZ DE LA IGLESIA Y DEL #OPUSDEI
Yo había dicho previamente que estaban colgadas en la web del CGPJ en el apartado prensa al ser de relevancia publica y aqui he puesto todos los datos de las mismas
https://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2025/03/expulsion-del-opus-dei.html
Cuando puede los links completos (los mismo que he puesto en este blog y datos de CENDOJ donde afirme como segunda fuente de las sentencias) borró su post.
Hace dos meses, lo mismo, a llamarme mentiros en X diciendo que no había escrito lo que materialmente estaba escrito.
Me acosa y mucha paciencia y educación he tenido; una riñe, otro ha dicho que hasta aquí.
También se puede tomar como firmeza, esta sentencia canónica que dinama de la penal, y todavía no es firme hay 60 dias de plazo par recurrir esta según un canonista que me ha contactado a trabes de CC, ese es el truco, se puede pedir ahora todavía o en firmeza absoluta la indemnización, eso sin saber si han recurrido al TJUE o el TEDH
No me quisieron dar ni Bastante ni Cuatrecasas la canónica, cuando yo explique que ya tenia las 2 civiles mas el auto aclaratorio previos
Han quedado muy mal
UN NUMERARIO DE DENTRO DEL OPUS DEI ME LA HA PASADO POR EMAIL CON NOMBRE Y APELIDOS
No soy tan ingenuo y tonto como dice la 🐜 , nadie tiene el monopolio de investigar, comentar, publicar y tener fuetes internas ni aqui ni en el Vaticano
Confunde intencionadamente una ejecución de sentencia penal con un procedimiento administrativo de dos procedimientos,(oye el video) uno sobrevenido frente a uno previo, siendo contrarios, eso no ejecutar una sentencia. Además es de sentido común que jamás la ejecución penal depende del reo. Mas aun el acto jurídico es "expulsión "y como tal se debe ejecutar y registrar en los Libros del Opus Dei.
Es la 4ª vez que me interrumpe de muy malas formas diciendo (mas 5 llamadas en un dia a inicios de febrero 2025, que nó respondí)"que no se puede denunciar al Opus Dei" (repetido por dos de sus cuates del Zoom via WhatsApp), cuando el fraude a la TGSS porque no existen "trabajos internos" y el fraude en no declarar a la AEAT ni al donante las aportaciones de esos sueldos en efectivo sin justificante alguno, es inmediata con CARCEL. Todo ello con la justicia civil y penal porque son civiles a todos los efectos
YO SI ENTIENDO Y MUCHO DE DERECHO. Y SE DE SOBRA QUE HAY CENSURA Y MUCHA E INTERESADA. NO SEAMOS INGENUOS
vaya, vaya, no estaba yo mal encaminado, la abogada de Cuatrecasas hace favores al psoe...
¿A quien defiende la abogada de Cuatrecasas; a la victima, al padre y al psoe con intereses electorales yendo contra el OD o al propio OD haciendo que el Vaticano juzgue a un laico de la Prelatura como perteneciente a la Iglesia?
Vaya, vaya, vaya ahora se entiende el silenciarme y no darme la sentencia....
Huy que tonto soy, sigo buceando
El medio The Objective sitúa a Leticia de la Hoz y a su socio Ángel Prieto en lo que denominan «la cloaca del PSOE» ya que al parecer tanto ella como su socio también estarían tanteado a otros empresarios implicados en la trama de los hidrocarburos para suavizar sus declaraciones"
Vaya, vaya, vaya. Estaba pactado con el Opus Dei ir contra el Papa por parte del padre y psoe, ya han conseguido meter ruido, opinión contra el Papa y que laicos numerarios pertenezcan a la Iglesia.
Ahora que digan que los que anónimamente nos informamos, somos los que revictimizamos al hijo, y no esta abogada, la ONG; el psoe y la fundación del padre y pasearlo a diario por los medios
Panda de farsantes
CASO GAZTELUETA #Opusdei y @PSOE van de la mano en la acusación canónica con intereses comunes de la ONG del padre ex diputado; subvenciones y laicos del OD sean "iglesia" para quedarse con el patrimonio e ir contra @Pontifex_es
https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/caso-gaztelueta-el-opus-dei-ha-ganado-y.html?spref=tw
https://infovaticana.com/2025/03/10/senalan-a-la-abogada-defensora-de-los-cuatrecasas-en-el-caso-gaztelueta-por-intento-de-soborno-por-ordenes-del-psoe/
Eso es, repito que no podían sentenciar mas de lo sentenciado vía canónica; los cánones son públicos y repito que como el profesor no esta ordenado y no pertenece a la Iglesia, la indemnización la paga de su bolsillo el condenado y subsidiariamente el colegio y el Opus Dei.
Las diocesis han sido condenadas a indemnizar por delitos de SUS sacerdotes; ordenados y con jerarquia
Tienes razón, buscaban algo mas, tanto el padre como el propio OD.
El padre ir contra la iglesia como buen sociata y dar gasolina a su ONG y el OD que les juzguen como laicos,
¿Por qué el padre no ha pedido indemnización al OD (subsidiariamente por el cole) TENIENDO DERECHO POR SENTENCIA PENAL FIRME pero llora porque no se la da la Iglesia cuando es imposible y no tiene derecho ni penal ni canónicamente?
Que venga y lo explique, está todo el dia en RRSS, menos colaborar conmigo.
¿Por qué el padre no ha pedido indemnización al condenando y subsidiariamente al colegio #Gaztelueta del #Opusdei TENIENDO DERECHO POR SENTENCIA PENAL FIRME pero protesta porque no se la da la Iglesia, cuando no hay responsabilidad civil sobre un laico no ordenado ni la Diócesis es responsable legalmente ni penal ni canónicamente?
Las Diocesis pagan por los delitos de SUS MIEMBROS, LOS ORDENADOS NO DE LOS LAICOS NO SABE ESTO LETICIA DE LA HOZ NI JUAN CUATRECASAS?
Y 🐜 censura sin tener nipidea pero no deja hablar a los que sabemos, 🐜 lleva meses haciéndoles el caldo gordo al OD, muchos meses
El juez procesa por abusos sexuales al exdirector de una asociación viguesa afín al Opus Dei
La víctima es un menor con el que el investigado, que era miembro de la Obra, realizaba funciones de coach y asesor espiritual
Ocurrió en Vigo y en una convivencia en Madrid
El Juzgado de Instrucción número 8 de Vigo ha dictado auto de procesamiento por presuntos abusos sexuales sobre un menor contra el que, hasta que salieron a la luz estos hechos, era director de una de las asociaciones de la ciudad olívica afines al Opus Dei, institución de la Iglesia Católica a la que el hombre también pertenecía como miembro laico.
El investigado habría abusado del adolescente tanto en dependencias de dicha asociación como durante una convivencia en Madrid. Al margen de la causa judicial, la dirección de la Obra incoó también expediente contra el procesado, quien se encuentra en libertad provisional y al que el juez ha requerido el abono de una fianza de 30.000 euros de cara a asegurar el pago de la indemnización que pudiera imponérsele en el futuro juicio.
El magistrado concluye, de las diligencias practicadas durante la instrucción judicial, que los hechos podrían constituir un delito continuado de abusos sexuales con penetración verificado sobre menor de edad del artículo 183.1 y 3 del Código Penal vigente al tiempo de los hechos, con el subtipo agravado de abuso de superioridad.
Logró granjearse una "amistad personal"
El procesado era desde años atrás director de una asociación viguesa que compartía el ideario del Opus Dei, a la que acudía la víctima. Amigo de la familia del menor, «realizaba con éste funciones de coach y asesoramiento espiritual», granjeándose así, según recoge el auto de procesamiento, una amistad personal que entre octubre de 2022 y enero de 2023 se transformó «en una relación afectiva» en el contexto de la cual se produjeron supuestamente episodios de carácter sexual con una frecuencia de «cuatro o cinco días a la semana» cuando investigado y víctima estaban solos en dependencias de la asociación.
El auto cita dos hechos concretos que se sitúan en diciembre de 2022 y enero de 2023, cuando habrían ocurrido los abusos más graves, que se produjeron durante una convivencia en Madrid así como en Vigo.
Una carta manuscrita del investigado
La declaración prestada por el menor, que sufre un cuadro clínico compatible con secuelas derivadas de estrés postraumático de carácter grave, es una de las pruebas del caso, así como el informe médico forense elaborado por dos peritos, que constataron «daño psíquico» con nexo causal con los hechos que se investigan.
La causa cuenta también con una carta manuscrita del investigado presentada, a través del procurador que lo representaba, en el decanato de los juzgados de Vigo en septiembre de 2023. Meses después, en diciembre, en su comparecencia judicial, reconoció parcialmente los hechos, admitiendo tocamientos, si bien negando las conductas más graves que se le imputan.
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2024/10/18/juez-procesa-abusos-exdirector-asociacion-opus-dei-vigo-109574182.html
Como siempre el OD pidió perdón.
Good night and good luck.
El implicado, exdirector de una asociación viguesa afín a la Obra, ya no pertenece a la prelatura y se ha autoinculpado ante los juzgados
https://www.eldiario.es/sociedad/opus-dei-pide-perdon-caso-abusos-menores-vigo_1_11744133.amp.html
El OD siguiendo el protocolo.
Ahora si.
Good night!!!
Absurdo aplicar censura, todo se ha sabido y leído, incluso con la nueva forma canónica, al ser nueva sociedad jurídicamente el condenado puede pedir de nuevo el ingreso y ser profesor porque en recurso la sentencia del TS anuló esa prohibición por 11 años, no tiene ni una, o ser contratado por los coles que son pero no son legalmente.
Esto parece el Hundimiento del Maine por USA; todos han ganado salvo dos marineros muertos por accidente
Ejemplo CIU fue condenada penalmente como sociedad (posible desde la ultima reforma del código penal), desapareció y ahora es JUNTs. Ni intento explicárselo a 🐜 ni a 🛀
El Nuevo Opus Dei de laicos será otra sociedad, ni siquiera existe hoy y puede ser parte de nuevo de la rama civil. La prelatura cambiará de nombre como ha dicho 🐜, de estatutos y de forma canónica, luego puede volver a ser contratado por los mismos jefes incluso y el mismo cole si lo traspasan
Ejemplo HB y Bildu
Mira que lo avisamos
-Francisco; Ocáriz sois responsables de indemnizar con 1.000 M $ a las victimas, las 43 y 500 mas por el daño causado por vuestros laicos a laicos
-Ocáriz; no, es la Iglesia y las Diócesis
Francisco; son laicos en la Prelatura en labor apostólica vuestra sin jerarquía nuestra sobre ellos
-Ocáriz; pues bien que has expulsado a uno por Decreto (ley), luego tenias potestad y la obligación de supervisar y atender esas denuncias
-Francisco; no, es el Opus Dei
-Ocáriz; no tenemos bienes, somos pobres, los bienes son de los laicos, es la iglesia subsidiaria responsable según la sentencia canónica de Gaztelueta y como ha pasado en las Diócesis con abusos
-4Houses; es verdad, yo no he reclamado nada de dinero al laico del OD ni al cole y si al Vaticano Iglesia y esta me ha decepcionado, no hace caso la Iglesia ni REPARA a las victimas laicas de abusos. He creado para ello una ONG
¿se entiende?
EXPLICACION SENTENCIA ADICIONAL CANONICA CASO GAZTELUETA
Aburrido con el tema y hastiado de todos los grupetes, la pandilla maravilla de ex.
🐜 y 🛀 blanqueando lo mas importante, pontificando de derecho y no saben mas allá de 0,0
No quieren que se cuente la verdad, solo los lloros y 🐜 empeñado en que una sentencia judicial no tiene validez frente a lo que diga el reo condenado y las normas de la sociedad civilmente responsables
Alucino con el nivel del funcionariado español: desidia, mentira, trolleo y acoso al ciudadano
Cada vez lo tengo mas claro 4houses va de la mano del OD para cargarse al Papa y para que resbale y "meta dentro de la iglesia a este numerario OD, via juicio como religioso con pena como religioso" y eso ya es hecho juzgado y se quedan con la pasta
🐜 no tiene ni idea de donde le viene el viento y sigue silenciando cualquier denuncia a favor de las victimas: la numeraria dependiente de Valencia que querian expulsar, que no se denuncie a la TGSS ni a AEAT, que no se puede ir contra el OD en justicia porque 🛀 sufrió muchísimo, y es victima por un tema mercantil con un abogado de ella nefasto cuando no ameritaba al ser leyes canónicas, y estas se pueden publicar. No son responsables ni de sus propios errores
Imponen censura y silencio "que puedo tener razon"..... jajaja el que confunde un proceso administrativo y otro sobrevenido de parte que se pueden archivar por petición de las partes con una sentencia penal en fase de ejecución. La ejecutara el reo como le convenga "porque el Opus dice... "madre mía. No vuelvo a ese canal, que esperen sentados, si les copiaron hasta el articulo del código interno a ejecutar en la sentencia
500.000 funcionarios en España, cortados todos por el mismo patrón: a putear a la gente y a ser ignorantes funcionales en lo suyo
Van todos de la mano, es mas facil sobornar a tres que indemnizar a 10.000 afectados
¿Qué mas esperaban sacar 4HOUSES de la Iglesia en proceso judicial Rotal?¿Doble pena de cárcel a un civil por el mismo delito encima en una via que no tiene jurisdicción? ¿Indemnización que aun no habéis pedido al numerario y por ende al Opus Dei?
¿Os han tomado el pelo, os lo ha ordenado el Opus Dei con acuerdo secreto o es para alimentar la ONG?
Si le hubieran condenado a cárcel y a $$$, se cargan al Papa y van al TEDH y TJUE, no te pueden juzgar dos veces por lo mismo, porque el juicio canónico con condena seria un "juicio penal BIS" sobre un LAICO CIVIL, es un principio básico de derecho y cultura general: jamás hay doble juicio penal sobre un mismo hecho, ni siquiera entre países jurisdicciones distintas
¿En que mundo viven esta gente?
Que les den, los reyes de las charos, pero a todos,
Vamos a poner la realidad sobre cada uno de los actores de esta tragicomedia y drama que es el Opus Dei. Ella empoderada manda mas que el presidente del Tribunal Supremo y si ella lo dice, hay vulneración de derechos; ¡Faltaría mas!
Por cierto el hijo ya mayor de edad y el padre no han pedido la indemnización al condenado ni subsidiariamente al colegio del Opus Dei, teniendo derecho, pero lloran y critican a la Iglesia por lo mismo, "reparar el daño", cuando esta no es responsable de lo que hace un laico en un colegio privado, ni legal ni canónicamente
¿curioso, no?