SILENCIO ANTE LA SENTENCIA
Se ha enfadado que no veas, ¡las cosas que me ha escrito! he leído un par y el resto a la papelera. Le ha sentado mal que saque lo de Satué, "ya que no aporta gran cosa" pero "por la que me puede caer un puro, ya que es privado". Dice. Un gran portazo. Lo siento mucho, le había tomado afecto, ha colaborado un montón aportando muchísimo al blog.
Me lo estaba esperando desde que ella si me faltó en los comentarios al último vídeo🐜. Es lógico y normal que se vaya, no puede ser de otra manera.
Jamás falto al respeto a nadie, ni por lo más mínimo y no se puede encontrar una palabra fuera de sitio en mis escritos ni en mis comentarios. No es mi estilo.
No sé que os traéis los dos riñendo tanto. Si no me llevo con alguien dejo estar, me voy para otro lado. He aceptado todas las sugerencias que ella me ha hecho de mejora y facilitar la información. Y a la primera de cambio cuando me aparto de su opinión, la emprende contra mí.
Ahora mismo con este asunto he dicho mis dudas, por lo visto no tengo derecho a dudar y a expresar en voz alta.
Ese señor vasco no me parece un "doloroso" y lo justifico. Ha tenido las espaldas cubiertas en todo momento. En los medios de comunicación, con los abogados que se ha buscado, (milla de oro de Madrid), con la política...por eso me hace dudar. Cuando me han llevado a juicio, ni punto de comparación: sabía en cuál de las dos partes estaba la obra de Escrivá. No había duda. La última en 2020, y la que me cayó, sin haberle tocado un pelo a nadie ni haberme quedado con lo que no es mío.
A lo mejor está mal comparar con una misma, pero es lo que tengo más cerca, el trato que me ha dado la justicia por caerle mal a los dos jefes: el laboral y el boss de España...
He vuelto a mirar las sentencias y no hay condena dineraria ninguna.
Lo de 11 años de cárcel de la Audiencia de Vizcaya tiene pinta de "machada" que ya se rebajará en el supremo, al final ni cárcel ni multa.
A lo mejor he mirado mal y el profesor ha tenido que pagar las costas y soy yo la que no me he enterado.
Me parece extraño que un ciudadano de a pie reclame a Roma, cuando sabe que tampoco de ahí va a venir la indemnización que sufrague gastos de psicólogo y procedimiento judicial.
Y por otra parte la expulsión del "Opus Dei", rescato de vuestra discusión del viernes ¿cómo va a hacer Roma para asegurarse de que se va? es un brindis al sol. Lo pueden mandar donde quieran, a la Argentina o Nueva Zelanda con una nueva identidad o con la misma, y asunto arreglado.
Efectos del terremoto Gaztelueta, piedra de contradicción.
Para ver los episodios del minuto heroico, link, gracias isla del Golfo de MÉJICO. Para apoyar a Michael Chambers,
eagleeyeddan@gmail.com
te manda su cuestionario y puedes testificar sobre tu experiencia en el "Opus Dei", apoyo a su demanda contra obispos de diócesis de Oxford, Londres, Postmouth, los directores Opus, eclesiásticos, que no se ocuparon de evitar los daños y abusos ... e hicieron caso omiso de las indicaciones del cardenal Hume de 1981 a la escribanía operante en su circunscripción.
Su canal de youtube: https://www.youtube.com/@relax_enjoy_English
Comentarios
La sentencia es clara, EXPULSIÓN, se debe cumplir de forma clara y fehaciente, comunicar al Papa (su representante) que así ha sido cumplida, en caso contrario es delito penal de desacato judicial por parte de Ocáriz y en este caso además contra la autoridad del Papa, lo que conlleva excomunión de Ocáriz, expulsión de la Iglesia y perdida del sacramento del Orden
SI OCÁRIZ NO EJECUTA LA SENTENCIA CANÓNICA DEL CASO GAZTELUETA "EXPULSANDO DE FORMA FEHACIENTE AL NUMERARIO" ES DELITO DE DESACATO Y CONTRA LA AUTORIDAD DEL PAPA. AMERITA EXCOMUNIÓN Y EXPULSIÓN DE OCÁRIZ DE LA IGLESIA Y DEL #OPUSDEI
Yo había dicho previamente que estaban colgadas en la web del CGPJ en el apartado prensa al ser de relevancia publica y aqui he puesto todos los datos de las mismas
https://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2025/03/expulsion-del-opus-dei.html
Cuando puede los links completos (los mismo que he puesto en este blog y datos de CENDOJ donde afirme como segunda fuente de las sentencias) borró su post.
Hace dos meses, lo mismo, a llamarme mentiros en X diciendo que no había escrito lo que materialmente estaba escrito.
Me acosa y mucha paciencia y educación he tenido; una riñe, otro ha dicho que hasta aquí.
También se puede tomar como firmeza, esta sentencia canónica que dinama de la penal, y todavía no es firme hay 60 dias de plazo par recurrir esta según un canonista que me ha contactado a trabes de CC, ese es el truco, se puede pedir ahora todavía o en firmeza absoluta la indemnización, eso sin saber si han recurrido al TJUE o el TEDH
No me quisieron dar ni Bastante ni Cuatrecasas la canónica, cuando yo explique que ya tenia las 2 civiles mas el auto aclaratorio previos
Han quedado muy mal
UN NUMERARIO DE DENTRO DEL OPUS DEI ME LA HA PASADO POR EMAIL CON NOMBRE Y APELIDOS
No soy tan ingenuo y tonto como dice la 🐜 , nadie tiene el monopolio de investigar, comentar, publicar y tener fuetes internas ni aqui ni en el Vaticano
Confunde intencionadamente una ejecución de sentencia penal con un procedimiento administrativo de dos procedimientos,(oye el video) uno sobrevenido frente a uno previo, siendo contrarios, eso no ejecutar una sentencia. Además es de sentido común que jamás la ejecución penal depende del reo. Mas aun el acto jurídico es "expulsión "y como tal se debe ejecutar y registrar en los Libros del Opus Dei.
Es la 4ª vez que me interrumpe de muy malas formas diciendo (mas 5 llamadas en un dia a inicios de febrero 2025, que nó respondí)"que no se puede denunciar al Opus Dei" (repetido por dos de sus cuates del Zoom via WhatsApp), cuando el fraude a la TGSS porque no existen "trabajos internos" y el fraude en no declarar a la AEAT ni al donante las aportaciones de esos sueldos en efectivo sin justificante alguno, es inmediata con CARCEL. Todo ello con la justicia civil y penal porque son civiles a todos los efectos
YO SI ENTIENDO Y MUCHO DE DERECHO. Y SE DE SOBRA QUE HAY CENSURA Y MUCHA E INTERESADA. NO SEAMOS INGENUOS