DRAMA DE ESPAÑA II
Así es como lo describes, 40 años de pesadilla etarra y van a ser capaces si nadie lo remedia de otra ración similar de pesadilla catalana. No creo que Antonio Ramos Oliveira tenga que ver ni con los carlistas ni con los Borbones ni con los Habsburgo. Y me agrada su explicación, uno de los pocos protagonistas que pudo salvar el pellejo y cuyo testimonio ha permanecido desconocido.
Entre otras cosas porque explica lo que nadie, el hecho de que el pueblo muchas veces analfabeto entonces veía a la iglesia española aliada de los poderosos. Y dado el panorama social de miseria que había hace un siglo por estos lares, el caciquismo y la explotación, además del desprecio de clase, la chamusquina fue mínima. El pueblo dió pruebas de una paciencia infinita. Es lo que me parece según voy descubriendo la historia de los protagonistas que se ha procurado dejar sin voz.
Es interesante este punto de la quema de conventos y matanza de curas, argumento sagrado de los opus para santificar el hoy exhumado. Estaba claro quienes eran los bestias y quienes los decentes. Obviando la violencia diaria multisecular a un 40% de población, por lo menos, bendecida con las 2 manos porque no tenían 3 para bendecir. No explican las causas del odio anticlerical, no interesa, como si fuera que a la gente le da el pronto de quemar iglesias porque sí. No. Había un país atrasado, con un ejército y una Iglesia cuyo papel era desmesurado además de vérseles como ociosos. Porque las clases ociosas en España ese un capítulo fundamental de nuestra idiosincrasia: presumir de no tener que trabajar para vivir. Desde los tiempos de Carolo es así y restos quedan. Estas cuestiones de lucha de clases se pasan por alto en las explicaciones opusinohistóricas, si alguna vez se ponen a ello.
El corolario de todo esto es que 2 de las únicas regiones en las que hubo revolución industrial en lugar de ser locomotora del resto, desarrollaran el separatismo.
Entre otras cosas porque explica lo que nadie, el hecho de que el pueblo muchas veces analfabeto entonces veía a la iglesia española aliada de los poderosos. Y dado el panorama social de miseria que había hace un siglo por estos lares, el caciquismo y la explotación, además del desprecio de clase, la chamusquina fue mínima. El pueblo dió pruebas de una paciencia infinita. Es lo que me parece según voy descubriendo la historia de los protagonistas que se ha procurado dejar sin voz.
Es interesante este punto de la quema de conventos y matanza de curas, argumento sagrado de los opus para santificar el hoy exhumado. Estaba claro quienes eran los bestias y quienes los decentes. Obviando la violencia diaria multisecular a un 40% de población, por lo menos, bendecida con las 2 manos porque no tenían 3 para bendecir. No explican las causas del odio anticlerical, no interesa, como si fuera que a la gente le da el pronto de quemar iglesias porque sí. No. Había un país atrasado, con un ejército y una Iglesia cuyo papel era desmesurado además de vérseles como ociosos. Porque las clases ociosas en España ese un capítulo fundamental de nuestra idiosincrasia: presumir de no tener que trabajar para vivir. Desde los tiempos de Carolo es así y restos quedan. Estas cuestiones de lucha de clases se pasan por alto en las explicaciones opusinohistóricas, si alguna vez se ponen a ello.
El corolario de todo esto es que 2 de las únicas regiones en las que hubo revolución industrial en lugar de ser locomotora del resto, desarrollaran el separatismo.
El
gobierno provisional de la República
Estaba
formado por los miembros del Comité revolucionario, donde se encontraban 3
socialistas. Los restantes miembros eran figuras muy conocidas entre los
republicanos, es decir, los representantes de las clases medias bajas. En un
gobierno con 12 ministros, los socialistas tenían solo 3…Había 2 monárquicos
Alcalá Zamora y Miguel Maura.
Cuando las
cortes constituyentes discutían, la cuestión religiosa, o más bien, la posición de la Iglesia en el Estado
republicano, AZ y MM dejaron el gobierno porque su opinión difería de la de
los otros ministros y la del Parlamento.
AZ fue
reemplazado en la jefatura del gobierno por Manuel Azaña, líder de un partido
sin mucha presencia en el país. Azaña fue una revelación. La república
descubrió a este hombre que, hasta entonces había estado escondido en círculos
literarios y en un puesto menor en el min. De Justicia. Azaña es un gran
escritor y una de las mejores mentes políticas de Europa.
Un
parlamento de izquierdas donde los socialistas con 120 escaños eran los
primeros aunque sin mayoría, desarrollo la Constitución, el Estatuto de
Cataluña y la ley de Reforma Agraria. Consti. Inspirada en la de Querétaro de
1917 y la de Weimar.
España
república democrática de trabajadores….
Art. 26,
todas las confesiones religiosas serán consideradas asociaciones sometidas a una ley
especial.
Separa la
Iglesia católica del Estado, disuelve la SJ y prohíbe a las demás órdenes que
tengan negocios o se dediquen a la enseñanza.
Art. 44
autoriza la expropiación forzosa de todos los bienes, basada en motivos de
utilidad social con compensación….
Instituye
una única cámara, y crea un tribunal de garantías constitucionales…
En resumen, la constitución de 1931 era la de
una república del siglo XX. Inspirada en que los partidos más progresistas
pueden cumplir su misión histórica sin recurrir a la violencia. Al mismo
tiempo, es un freno y obstáculo para aquellas clases sociales que sueñen con la
restauración de la monarquía.
Los
socialistas se dieron cuenta de q el peligro no era la restauración de la
monarquía sino la monarquización de la República, de forma que bajo la
apariencia de republicanismo las clases dominantes durante la mon. Dominaran
aún y declararan un cambio de régimen. Enseguida vimos que el peligro se
convertía en realidad amenazadora.
La primera
quema de conventos
La monarquía de
AXIII se apoyaba en las clases feudales. Los industriales del norte no eran
monárquicos, pero eran reaccionarios y les faltaba coraje, así que tampoco eran
republicanos.
Sin embargo
los grandes terratenientes de Andalucía, Castilla y Extremadura ni aceptaron ni
respetaron la República. Esta misma actitud fue la adoptada por la Iglesia
católica desde el principio.
No había
pasado un mes desde la proclamación del nuevo régimen cuando los simpatizantes
de la monarquía organizaron un mitin en una calle de Madrid y lanzaron
discursos contra la República.Algunos trabajadores presentes en la escena se
enzarzaron y prendieron fuego a uno de los coches que esperaban. Un taxista fue
herido. La noticia de este hecho se extendió con rapidez por toda España. Era
31 de mayo de 1931. Al día siguiente una multitud fue a varios conventos de
Madrid y otros de provincias y los incendió. El incidente había despertado en
las masas el sentimiento contra la Iglesia.
24 h más
tarde la mayoría de los conventos y de las iglesias de España estaban siendo
protegidos contra los incendiarios por miembros de la liga de las juventudes
socialistas que portaban brazaletes. Ello muestra cuáles eran las intenciones
del socialismo español bajo la república.
(El PSOE
protector de la Iglesia buscando poner paz…y la Iglesia muy mala pagadora de
favores ¿nos suena? Aquí podrían dar testimonio políticos socialistas en
democracia que han estado en el poder sobre su comportamiento con la Iglesia y
las manifas antideterminadas leyes incluyendo obispos en los desfiles y tantas
otros sucesos eclesiásticos. Pero sigamos.)
La
coalición socialista-republicana en el poder
Permaneció
durante 2 años y medio. Cuando AZ y Maura dejaron el gobierno, puede decirse
que el poder siguió en manos de las pequeñas clases medias democráticas,
mientras el partido socialista se mantenía estrictamente en la política
republicana. Pero España es un país agrario que no ha pasado por una revo
industrial. Por lo tanto, las clases medias españolas tienen una mentalidad
feudal. Una república democrática los asusta. La constit de 1931 les parecía
obra de bolcheviques. No obstante, ellos y el PSOE tenía como objetivo cambiar
las viejas bases de la economía nacional, con la menor violencia posible,
confiando en las leyes sancionadas por el Parlamento sin apartarse un ápice de
la constitución.
Comentarios
Siguen con el guerra civilismo "francoaleman" contra España y los españoles
A mayor gloria de Habsburgos y Borbones. La gente creerá que los anglosajones ( esos que llevaron a Roma victoriosa a la India y a esa China repleta de diócesis y sus obispos católicos ahora luteranos) o los norteamericanos no son parte del ejército de esa misma mafia romana católica "ahora luterana" ( ya se han cargado a España ¿ para que mas contrarreforma? )
Como si no fuera esto del cilicio etarra guerracivilista , y la "esclavitud" de los españoles a beneficio de Francia y Alemania ( la UE) lo más propio definitorio y sustancial de esa secta jesuita " francoalemana" , del OD, en el plano " personal" y en el plano " geopolítico"
Su guerra civil francoalemana ( el cilicio) contra los españoles castellanos la han extendido a la américa castellana que ahora llaman " latina"= romana una colonia " esclava" de Francia y Alemania
Tras el sínodo francoaleman de la Amazonía que ha convertido la iglesia en Luterana ; Ya se acabaron los delirios a cuenta de la mafia lavanda y la pederastia romana...
Y es que no se puede negar que son supremacistas romanos
Nada absolutamente que ver con Jesús
Mas hizo Franquito por la iglesia romana, incluso por el PSOE y mira como le pagan
Todos a una contra España y los españoles
Es todo tan repugnante
¿ Pero como que el PSOE " protector de la iglesia"?
¡Faltaría más!
¿Cuantos colegios católicos ha cerrado el PSOE en España? NIN GU NO.
Y menos los del Opus.
Tremendo esfuerzo por exculpar a la oligarquía carlistona católica vasca , como sin duda lo hara con la oligarquía católica carlistona catalana , del todo aliados con la nobleza castellana desde siempre contra España y los españoles.
EL PSO"E" , nacido en ese Bilbao repleto de chinches ultraderechistas jesuitas es una extensión del carlismo jesuita vasco
El nazismo catalan es tradicionalismo jesuita carlista, el partido nazi vasco es tradicionalista jesuita carlista, la nobleza castellana es la misma cosa al igual que lo es la iglesia en España NO HAY IZQUERDA, esta toda al servicio de la monarquía católica y de la Iglesia romana.
Es INUTIL , no hay marca ni partido político ni posición, que se salve, Ni PP ni PSOE ni VOX , Ni ciudadanos, ni Podemos, que están todos a una contra España y los españoles una permanente guerra civil cuyas " paces" (transición) son campos de concentración contra los españoles el régimen infame de la transición ha logrado el mayor de los despotismos nazis, prohibir la lengua española en la educación de los españoles en toda España, que con el ingles van a generalizar la erradicación del español en la enseñanza al igual que lo ha erradicado en sus comunicaciones esta iglesia por fin convertida en luterana ¿ ya nos olvidamos de la pederastia?
La hoja de ruta de la iglesia romana contra España es simple y sencilla: DESTRUCCION TOTAL.