INCONGRUENCIAS

 No se entiende que habiendo puesto una denuncia al opus  nos wasapeemos con miembros actuales. Si continúan dentro están de acuerdo con el sistema denunciado. No son resbalones aislados de una o dos personas, lo denunciado en junio pasado en la nunciatura de Madrid con idea de que llegara a Roma, es sistemático, se hizo así porque el founder lo dispuso de esa manera. 

Además la conducta institucional con auxis y numes consistía en cerrar las puertas, poner difícil la salida, por no tener ahorros, ni diplomas, ni cv presentable fuera de la institución. Todo se hacía con la intención de tener bien agarrada a las gentes por sus partes. Personalmente tengo la cuasi certeza de que me "desaparecieron" mis diplomas franceses, pensaba que los había perdido, pero creo que me los quitaron del armario. No se perdían esos papeles tan importantes, en aquellos tiempos no sospeché, pero hoy sí lo hago. Y si hubieran podido arrebatarme los títulos conseguidos en España y en su uni también lo hubieran hecho. Es fundamento fundacional que te vayas sin nada. El precio por cometer la tontería de creerte la vocación es altísimo, en vida que se va, en dinero que se pierde durante y después y en salud. Afortunadamente de esta última no me puedo quejar.

Con 15 años como entramos la mayoría de los que constituíamos el esqueleto del invento, nos colaban la vocación de las auxiliares y su forma de vida como cosa querida por Dios. Como todo lo demás. Cualquier surrealista exigencia en la que podamos pensar (cuenta de gastos, consulta de compras esenciales, ducha de agua fría, dormir en tabla, no tener un céntimo, no ir al cine, no ver a tus padres, cambiarte de centro cada año, confesarte con este cura designado y hacer la charla con esta directora, sufrir las insufribles correcciones, usar el cilicio...etc, ) eran expresiones de la voluntad divina. 

Llega un momento en la vida, cada cual tiene el suyo, en el que la realidad se impone a base de mazazos, tropezones, golpes y sufrimientos día sí y día también. Te ves en la tesitura ¿puedo yo admitir toda esta sarta de embustes y poses una vez que me he dado cuenta de la realidad? si contestas por la afirmativa, te quedas. Te compensa, la numeraria con la que se wasapean y que de vez en cuando sale en los vídeos, está porque quiere. Lo que no se entiende es que se escriban con ella y nos la pongan de ejemplo de lucidez y buen sentido.

Como en el otro lado fan de la IA, tampoco se entiende y podéis ver los comentarios que han dado lugar a un hilo bajo el último programa,, que después de la denuncia de las 43, salga una ex que lleva ejerciendo  20 años de ex,  ofreciendo conversatorios con miembros actuales del opus. La situación de las auxi, aunque ahora las quieran disfrazar de jamón serrano, no tiene perdón. 

Solo tiene denuncia, banquillo, juicio, condena por "abus de faiblesse" como en el caso de Catherine Tissier, que tras 12 años de pleito, consiguió definitivamente que se reconociera fue objeto de explotación laboral por parte de las asociaciones pantallas inventadas en Francia para disimular la propiedad y personalidad prelatura (ACUT). Cuando se quiere y se tiene una justicia en condiciones, se investiga, se mira y se hacen las preguntas pertinentes, levantando piedras y llamando a las cosas por su nombre.

No entiendo a estas personas: ponen denuncias y luego se wasapean y entretienen con los denunciados. Así es como no se avanza ni un milímetro, por la falta de coherencia. Más valdría no denunciar, callar la boca y dedicarse cada cual a rezar el rosario, hacer el Via Crucis o irse a la playa, la vida muelle. Pero pringarse en escribir aquel tocho en 5 idiomas más los anexos para luego wasapearse con Guille es incongruente e incoherente al máximo.

Ana Lucía ha gozado de abundante pub, me alegro por ella. Pero no es la única. Otros desde hace más tiempo muy silenciados. Por ejemplo,  víctimas españolas de curas. Alfonso se enfada en el último vídeo por hacerle caso a El País. Está atrasado de noticias, sigue con la mentalidad que teníamos allí dentro de que ese diario es antirreligioso, anticatólico...cuando es un diario más del sistema del poder en España en el que el escrivarianismo es una pieza fundamental, como el País. El País "nos" respeta y guarda el aire.

Es cierto que se está haciendo un uso político de los abusos clericales para derrotar prestigios de prelados y quitar gente de en medio, está feo, por otra parte se lo han buscado. El "papable", hermano de nume, amigo de los escrivarianos cardenal Barbarin de Lyon, cumple penitencia en un convento lejano y retirado por haber sido citado por la justicia civil como encubridor del cura Preynat. Quemado. 

Han disfrutado de omnímodo poder sobre cuerpos  y almas de los católicos durante mucho tiempo y les estalla en la cara. En cuanto a la gente buena que no se merece esto no podemos decir sino que Dios reconocerá su mérito, pero que tampoco creo que se puede vivir en  la inopia, aunque quienes carecen de poder en la Iglesia no tienen tanta responsabilidad de estos desastres.

Mañana juicio, ¿por dónde saldrá Bastante?

¿QUÉ PASÓ EN VEINTE VEINTE?

¿Qué ha significado realmente el COVID? Desencadenando una crisis de deuda global multimillonaria. ¿“Intensificar una estrategia imperialista”? El FMI y el Banco Mundial han impulsado durante décadas una agenda política basada en recortes a los servicios públicos, aumentos de los impuestos pagados por los más pobres y medidas para socavar los derechos y protecciones de los trabajadores. Las políticas de ajuste estructural del FMI han dejado al 52% de los africanos sin acceso a atención médica y al 83% sin una red de seguridad a la que recurrir si pierden su trabajo o enferman. Incluso el FMI ha demostrado que las políticas neoliberales alimentan la pobreza y la desigualdad . En 2021, una revisión de Oxfam de los préstamos del FMI para la COVID-19 mostró que se alentó a 33 países africanos a aplicar políticas de austeridad. Los países más pobres del mundo deben pagar 43.000 millones de dólares de deuda en 2022, lo que podría cubrir los costos de sus importaciones de alimentos. Oxfam y Development Finance International (DFI) también revelaron que 43 de los 55 estados miembros de la Unión Africana se enfrentan a recortes del gasto público por un total de 183.000 millones de dólares en los próximos cinco años. Según el profesor Michel Chossudovsky del Centro de Investigación sobre la Globalización, el cierre de la economía global (bloqueo impuesto el 11 de marzo de 2020 a más de 190 países) ha desencadenado un proceso de endeudamiento global sin precedentes. Los gobiernos ahora están bajo el control de los acreedores globales en la era post-Covid. Lo que estamos presenciando es una privatización de facto del Estado a medida que los gobiernos capitulan ante las necesidades de las instituciones financieras occidentales. Además, estas deudas están denominadas en gran medida en dólares, lo que ayuda a fortalecer el dólar estadounidense y la influencia de Estados Unidos sobre los países. ¿por qué cerrar la mayoría de los servicios de salud y la economía global sabiendo muy bien cuál sería el enorme impacto sanitario, económico y de deuda?  ¿Por qué montar una campaña de propaganda de estilo militar para censurar a científicos de renombre mundial y aterrorizar a poblaciones enteras y utilizar toda la fuerza y ​​la brutalidad policial para garantizar el cumplimiento? Estas acciones fueron completamente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo planteado para la salud pública, particularmente considerando cómo a menudo se manipularon las definiciones y los datos sobre "muertes por COVID" y cómo se utilizaron indebidamente las pruebas de PCR para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse. El profesor Fabio Vighi , de la Universidad de Cardiff, sugiere que deberíamos haber sido cautelosos desde el principio cuando "élites gobernantes sin escrúpulos" congelaron la economía global ante un patógeno que ataca casi exclusivamente a los improductivos (los mayores de 80 años). El COVID fue una crisis del capitalismo disfrazada de emergencia de salud pública. El capitalismo debe continuar expandiéndose o creando nuevos mercados para asegurar la acumulación de capital para compensar la tendencia a la baja de la tasa general de ganancia. El capitalista necesita acumular capital (riqueza) para poder reinvertirlo y obtener nuevas ganancias. Al presionar a la baja los salarios de los trabajadores, el capitalista extrae suficiente plusvalía para poder hacerlo. Pero cuando el capitalista no puede reinvertir lo suficiente (debido a la caída de la demanda de materias primas, falta de oportunidades y mercados de inversión, etc.), la riqueza (capital) se acumula, se devalúa y el sistema entra en crisis. Para evitar crisis, el capitalismo necesita crecimiento constante, mercados y demanda suficiente. Según el escritor Ted Reese , la tasa de ganancia capitalista ha tenido una tendencia a la baja, desde alrededor del 43% en la década de 1870 al 17% en la década de 2000. Aunque los salarios y los impuestos corporativos se han reducido, la explotabilidad de la mano de obra era cada vez más insuficiente para satisfacer las demandas. de acumulación de capital. A finales de 2019, muchas empresas no podían generar suficientes beneficios. Han predominado la disminución de los ingresos, el flujo de caja limitado y los balances altamente apalancados. El crecimiento económico se estaba debilitando en el período previo a la masiva caída del mercado de valores de febrero de 2020, en la que se inyectaron billones de dólares adicionales al sistema bajo el pretexto de “ayuda COVID”. Para evitar la crisis hasta entonces se habían empleado diversas tácticas. Los mercados de crédito se ampliaron y la deuda personal aumentó para mantener la demanda de los consumidores mientras se reducían los salarios de los trabajadores. Se produjo la desregulación financiera y se permitió que el dinero caliente explotara nuevas áreas y oportunidades de inversión. Al mismo tiempo, las recompras de acciones, la economía de la deuda estudiantil, la flexibilización cuantitativa y los rescates y subsidios masivos, y la expansión del militarismo han ayudado a mantener el crecimiento económico. También ha habido una intensificación de una estrategia imperialista que ha visto a los sistemas de producción autóctonos en el extranjero desplazados por corporaciones globales y estados obligados a retirarse de áreas de actividad económica, dejando que los actores transnacionales ocupen el espacio que queda abierto. Si bien estas estrategias produjeron burbujas especulativas y condujeron a una sobrevaluación de los activos y a un aumento de la deuda personal y gubernamental, ayudaron a seguir asegurando ganancias y retornos de las inversiones viables. Pero en 2019, el exgobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King , advirtió que el mundo caminaba sonámbulo hacia una nueva crisis económica y financiera que tendría consecuencias devastadoras. Sostuvo que la economía global estaba atrapada en una trampa de bajo crecimiento y que la recuperación de la crisis de 2008 fue más débil que después de la Gran Depresión. King concluyó que era hora de que la Reserva Federal y otros bancos centrales comenzaran conversaciones a puerta cerrada con los políticos. Eso es precisamente lo que ocurrió cuando actores clave, incluido BlackRock, el fondo de inversión más poderoso del mundo, se unieron para diseñar estrategias para el futuro. Esto sucedió antes de COVID. Además de empeorar la dependencia de los países más pobres del capital occidental, Fabio Vighi sostiene que los bloqueos y la suspensión global de las transacciones económicas han permitido a la Reserva Federal de EE. UU. inundar los mercados financieros en dificultades (al amparo de la COVID) con dinero recién impreso y al mismo tiempo cerrar el mercado real. economía para evitar la hiperinflación. Los confinamientos suspendieron las transacciones comerciales, lo que agotó la demanda de crédito y detuvo el contagio. La COVID proporcionó cobertura para un rescate multimillonario de la economía capitalista que estaba colapsando antes de la COVID. A pesar de una década o más de "flexibilización cuantitativa", este nuevo rescate tomó la forma de billones de dólares inyectados en los mercados financieros por la Reserva Federal de EE.UU. (en los meses previos a marzo de 2020) y un "alivio COVID" posterior. El FMI, el Banco Mundial y los líderes mundiales sabían muy bien cuál sería el impacto que tendría para los pobres del mundo el cierre de la economía global mediante confinamientos relacionados con el COVID. Sin embargo, lo aprobaron y ahora es posible que más de un cuarto de billón de personas más en todo el mundo caigan en niveles extremos de pobreza solo en 2022.