SOBRE "CARISMAS"
Pedro Salinas, Martín Scheuch, Rosa María Palacios, Eduardo de la Serna...sin ánimo de ofender y mayormente desde una posición creyente se preguntan qué carisma puede presentar quien fundó para depredar, quién incluso antes de fundar ya depredaba. La depredación en los casos más sonados ha sido sex de niños, laboral de mujeres, ya va siendo hora de que las autoridades competentes se pronuncien sobre esta última, y espiritual de niños, mujeres, hombres, jóvenes y viejos.
El cura argentino Eduardo de la Serna hacía una reflexión en su blog hace 4 años, a punto de plandemia que nos viene como anillo al dedo.
Copio literal, lo dice un cura, no yo:
"En los tiempos actuales, se ha visto una cantidad importante de nuevos grupos religiosos fundados en el s. XX. En muchos casos no es claro cuál sería su carisma más allá de la personalidad más o menos fuerte de su fundador/a. Hay, es bueno decirlo, decenas de comunidades religiosas que, salvo la persona fundante no parece tener diferencia carismática con otras (comunidades dedicadas a la educación, por ejemplo). No deja de tener algo sintomático la insistencia casi obsesiva de muchas comunidades por avanzar en los procesos de beatificación y canonización de sus fundadores o fundadoras. Casi como que pareciera que se precisa una rúbrica divina que dé seguridad al camino emprendido."
Me pregunto si hay algo del anterior párrafo escrito por este sacerdote católico que no se nos pueda aplicar.
Y el sr de La Serna se mete en harina cuando tiene el mal gusto de mencionar directamente a "carismáticos" sospechosos de no serlo tanto como aparentan:
"Ahora bien, dentro de los caminos “nuevos” emprendidos quisiera pensar en unos muy concretos. Aplaudidos y alentados por toda la curia vaticana en los pontificados anteriores. Y pienso en Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo, Luis Fernando Figari y los Sodalicios de Vida Cristiana, Roberto José Lettieri y la Fraternidad de Alianza Toca de Assis, Carlos Buela y el Instituto del Verbo Encarnado, Roberto Juan Yanuzzi y las Miles Christi, por ejemplo (y hay más). No deja de ser curioso que al volver a Roma después de la asamblea de Aparecida, el entonces cardenal Rodé, prefecto para la vida Religiosa afirmó que los tres primeros arriba mencionados constituían el “futuro de la vida religiosa de América Latina”. Y no está mal señalar algunas “cositas”… todos estos fundadores que he mencionado han sido acusados y sancionados por abuso sexual. Todos estos grupos fueron aplaudidos, avalados y alentados por ser “de derechas” ya que por ahí – decían – vendría “el futuro” de la Iglesia."
La única diferencia que se me ocurre para no mencionar en esta lista al grupo adorador del escrivarianismo es que hoy por hoy el abuso sex no ha sido el distintivo que los manchó. Todo se andará y no vayamos a descartar con precipitación, que cuando se ha disfrutado de un omnímodo poder y nadie ponía límites lo normal es que no haya pie del que se deje de cojear.
Hoy por hoy los engaños, manipulaciones, extorsiones, depredación económica, laboral, espiritual y testamentaria se nos acumulan...Es mucho acumular y es cerrar los ojos a la realidad.
Que son capaces de todo si les dices que lo suyo no es carisma...sí ¿y qué? ¿Por qué seguir engañándose y engañándonos con este asunto?
El distintivo siempre fue predicar una serie de cosas para luego hacer todo lo contrario quedándose con la gente, su conciencia y sobre todas las cosas con su dinero, extremo fundamental.
Comentarios
Es verdad, no hay nada nuevo en 2000 años de cristianismo; trabajo, familia, caridad, misiones, enfermos
El carismático siempre busca otra cosa pero no en soledad, sinó engañando y manipulando y no solo el cristianismo, El "Sai Baba", "Maharishi Mahesh Yogi," y tantos gurús hindúes eran explotadores y sectas. Ahora hay uno que hace yoga de calor y se cepilla a las feligresas para aliviar el karma
El hombre está desarmado y deslavazado y busca respuestas fáciles en esas sectas, gurús, era aquarius etc y por eso caen y es muy normal salir de una, darse cuenta del engaño y caer en la siguiente, cuándo deben mirarse a uno mismo. Con lo facil que es hacerse las 5 preguntas que hacían en 5 EGB cuando hacíamos análisis sintácticos
"¿que, quien, cuando, como, porque y para que?"
Si le cuentas lo del OD o Sodalicio a un niño, da 5 respuestas mas adultas que la de los adultos
En algebra, matematicas, ciencia, hay una solucion que es "no hay solucion" es decir, la inexistencia de solución, es solución en si", pero los miedos del homo sapiens sapiens, sobre todo a la sociedad, nos hace aceptar el absurdo de religiones, sectas, milagros milagrosos o un curso de Lladós influencer a 12.000 € el anual para hacer "bumpeers", o las membresías de 3000 €... Se ha sacado mas de 4 millones de € diciendo "fuckking" a todo y repite "ganando, ganando", y esa gente vota, puede tener hijos, adoptar ect
No hay respuesta, es la unica respuesta posible y el resto es autoengañarnos
EL hombre moderno gana en conocimiento y pierde en sabiduría, cada vez es mas tonto
En mi opinión Agora Coloquios es ya "una secta" con interés en $... y no me extrañaría que se descubriera que siguen dentro del Opus Dei, los mismos que ejercen censura por decir que tienen derecho en base a lo relatado por ellos, denunciar
Es decir, me censuran por explicar los derechos, pero no censuran los videos lacrimógenos y auto ayuda de los miembros de pago...
CUELGO ESCRITO CENSURADO EN OPUS LIBROS: CASO GAZTELUETA ES UNA ESTAFA PROCESAL, EL OPUS HA SALIDO GANANDO.... CON LOS JUECES DE LA OPUSFERA
, , https://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/caso-gaztelueta-el-opus-dei-ha-ganado-y.html , ,
Los numerarios no solo les han servido como fuentes de dinero, Antonio dijo que él muchos años tuvo que firmar como titular de participaciones que desconocía. El sueño de todo lavadero, tener una tropa de testaferros que han rendido el juicio, que no hacen preguntas y obedecen ciegamente.
Hagan sumas de todos los testamentos, de todos los sueldos de numerarios y contribuciones de supernumerarios y me apuesto algo a que no les dará ni de lejos la suma invertida en todos esos edificios que compran, construyen etc.
¿Y el dinero para financiar el grupo SENER, o para comprar el pedazo de terreno con tres pedazos de edificios en Las Rozas para Hakuna o la mega iglesia de Pozuelo Santa María de caná, o el pedazo de mole de edificio levantado en nueva York, Murray Hill?
https://opusdei.org/en/article/a-virtual-tour-of-the-opus-dei-us-headquarters/
No es solo un exprimidor de dinero, es sobre todo y fundamentalmente una tapadera.
Si, es una tapadera. Trabaje en SENER y lo peor de lo peor: salarios de mierda, trabajo esclavo e incluso la secretaria pasaba con un papel, te pregunta "¿Sábado"...?
Yo pensaba que había una copa o algo y era para si te apuntabas a trabajar gratis un sábado para darte el pase de seguridad... jajajaja... no me volvieron a preguntar... siempre mandando a alguein, nunca de cara y de frente, "opus way of life..."
Engañan a todos de palabra, no cumplen lo que prometen y luego usan la culpa... nos suena verdad... En el blog de burbuja.info hay un hilo sobre SENER y el jeta OPUSINO PATA NEGRA de su presidente que no encuentra ingenieros. Si pagas cacahuetes por trabajo esclavo...
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/presidente-del-instituto-de-empresa-familiar-y-de-sener-nos-faltan-ingenieros-y-ya-les-podemos-pagar-millones-no-encontramos-suficientes.2023106/page-26
Si una persona "rinde el juicio" quiere decir que ya está voluntariamente alienada y controlada por otros. Se establece una relación amo-esclavo y sadomasoquista
Dejamos de ser animales y pasamos a ser Humanos por dos cosas: "juicio y autoconciencia propias" adquirida despues de acabar el proceso de "auto individuadizarnos" o acabar la "individualización", es decir, nos convertirnos en adultos únicos e independientes con nuestros deseos INALIENADOS, LOS QUE SEAN. Pero si estas alienado jamás serás ninguna de las dos cosas
El OD esta creado para evitar esas dos cosa usando la religión católica como podían usar la que fuere y por eso SI o SI los miembros acaban en la enfermedad psíquica y controlados al 100% para ordeñarlos de por vida como a vacas estabuladas
Solo esa frase de "rendir el juicio" es suficiente para clausurar como secta al OD
En mi caso siempre chocamos por tener yo juicio propio desde muy niño, 9 años... y es lo que mas les cabrea, mas que el dinero lo fue fuere, que la gente piense libremente y lo exprese
Muy decepcionado con Francisco, pero su biografía indicaba que saldría mal, pero siempre hay que dar el beneficio de la duda
Siempre controlan a las víctimas a través de sus abogados, que en realidad trabajan para ellos, no para las víctimas.
En cada juicio por operaciones de cloacas controlan a todas las partes: juez, fiscal, abogado de víctimas, policía, narradores del relato oficial y del relato que desmonta el oficial... Hay numerosos post de este blog ilustrando esto sobre el 11 M, pero hay aún más de lo que aquí se ha desvelado.
Hacen falsas banderas judiciales. Por ejemplo poner una demanda mal hecha para que sea archivada y ya nadie pueda poner una bien hecha. Así protegen a delincuentes. Se imputó a Cospedal para protegerla. La demanda a Begoña Gómez de Manos limpias era una chapuza para proteger a Begoña Gómez.
Controlan la judicatura. Y las voces de jueces influencers, por ejemplo en Twitter. Busquen la identidad de cada juez influencer. Busquen los medios, webs, digitales,editoriales que los han promocionado. Busquen sus tuits sobre el Opus. Comprobarán que todos trabajan para el Opus con un plan de acción común y muy claro. Miren qué tuiteros apoyan a esos juezfluencers. Forman parte del mismo plan. Confilegal casi siempre es quien los lanza, promociona más fuertemente. Confílegal es de Ariza.
Identificar el patrón de conducta que usan siempre y darlo a conocer a mucha gente es la única forma de impedir que lo sigan haciendo. Siempre repiten las mismas recetas que ya han probado tantas veces.
Son los mismos carismáticos vestidos una y otra vez de otro ropaje y queriendo usar la Iglesia para apoderarse de la mente, el bolsillo, la vida y la libertad de las personas.
Hay que apoyar a la Iglesia diocesana una y otra vez y tener un cuidado extremo con todos los movimientos y todas esas iniciativas tan cargadas de dinero y de publirreportajes.
No son jerarquía de la Iglesia ni siquiera los sacerdotes de la prelatura de la Santa Cruz por la sencilla razón de que las prelaturas no son jerarquía de la Iglesia y dependen del dicasterio del clero. Un sacerdote no es jerarquía de la Iglesia.
Jerarquía de la Iglesia es la parroquia, el arzobispado, no el sacerdote.
Así que mucho menos son jerarquía de la Iglesia los laicos como José María Martínez, sea juzgado en la Rota o en el Tribunal Internacional de Derechos Humanos o en el Tribunal de La Haya o en cualquier tribunal habido y por haber incluido el del Juicio Final.
Si están salvando sus dineros es porque el Papa no le ha dicho al nuncio que vaya al Ministerio de Justicia a deshacer lo que hizo otro nuncio prevaricador. Ni ha mandado al nuncio a paseo en caso de que le desobedezca y sustituido por otro.
Y Pedro Sánchez tampoco lo está deshaciendo. Y Bolaños, que parece llevarse tan bien con el Papa, o Celaa, tampoco lo están deshaciendo.
A ver si va a resultar que el Papa no tiene interés en que eso ocurra. O tiene miedo.
Si eso ocurre quien se va a llevar mucho dinerito de impuestos cuando empiecen a presentar papeles es el Estado.
A lo mejor hay otra manera de hacerlo en la que quien se lleva muchos dineritos cuando empiecen a presentar papeles es la Iglesia a quien ya están obligados a presentar papeles una vez al año.
De cualquier forma tengo la impresión de que el Papa nombró al cardenal Cobo y luego le ha dejado solo ante los lobos. Y al pobre hombre se la están jugando de todas las maneras y no veo que quien le nombró le eche una mano.
Y cada vez da más la sensación de que el Opus tiene muchos tironcitos de orejas con los que responder al Vaticano.
Pueden chantajearse mutuamente Francisco y el Opus. Hay material. Aunque también es verdad que cuando no lo hay el Opus lo inventa.
El artículo de F Times me hace pensar que Francisco de verdad quiere construir una base en la opinión pública sobre la que dar un paso más, pero como vemos no tiene más apoyos en la prensa mundial que el FT. Ahí quedó la cosa. ¿Quién se ha hecho eco del reportaje del FT? ¿Qué periódicos españoles se han hecho eco del reportaje del FT?
Ahí está la prueba del algodón, esa es la radiografía de dónde estamos. Lo controlan todo. Tienen un poder inmenso. También en los medios de izquierdas que solo publican críticas mínimas para disimular.
Si son fieles o no a ese carisma no puedo juzgarlo, no conozco a fondo su labor. Pero este artículo me parece interesantísimo.
https://www.publico.es/sociedad/iglesia-espanola-pide-silencio-exorcistas-escandalo-valladolid-acabo-suicidio-joven.html
Destaco esta cita:
Y, para más inri, el Vaticano forma a los sacerdotes en las labores exorcísticas a través de un centro que depende de los Legionarios de Cristo, lo cual aún introduce más interrogantes".
En efecto, en 2004, la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano volvió a pedir a las diócesis de todo el mundo que nombraran a un exorcista. Esta nueva armada de soldados contra el diablo tenían que ser previamente adiestrada, por lo que en 2005 comenzaron a impartirse clases en el Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, dependiente de una congregación religiosa fundada en 1941 por el sacerdote pederasta mexicano Marcial Maciel.
Luis Santamaría es justamente profesor del Ateneo, aunque afirma que no es miembro de los Legionarios. "Mi única relación con ellos es que intervengo un día al año en su curso de exorcismo, pero, por lo que sé, los abusos que se dieron en la cúpula de la congregación ya no han vuelto a repetirse tras la intervención de Benedicto XVI y la reforma consecuente. Estoy convencido de que con este curso están prestando un gran servicio, necesario, y por eso yo acudo cada vez que me invitan".
Entrada del colegio Gaztelueta de Leioa (Bizkaia). / EFE
El Papa admite que el caso de abusos sexuales en un colegio del Opus Dei de Leioa "no fue juzgado bien por la Iglesia"
Por el contrario, Perlado llama la atención sobre la contradicción intrínseca que, a su juicio, se aprecia en el hecho de que sea una congregación estigmatizada por los pecados capitales de sus fundadores y algunos de sus miembros la que imparta clases sobre el modo de hacer frente a Satanás. "Yo entiendo que quien cree en las bondades de estos cursos es porque considera que es necesario debido al aumento de la pornografía y el satanismo online, entre otras cosas", dice el terapeuta. "Es decir, asumo que esa es su longitud de onda. Pero, como especialista en sectas, yo nunca aceptaría una propuesta de un grupo en cuya cúpula se han acreditado comportamientos claramente abusivos que han irradiado a otros sacerdotes y se han perpetuado a distintos niveles. No hablamos solo de su fundador — de la morfina o de los abusos sexuales a sus novicios—, sino de otro tipo de cuestiones como la falsedad documental que tampoco han sido aclaradas públicamente. Han intentado cerrar un proceso resarciendo económicamente a las víctimas y algunas de ellas no han aceptado esa compensación a la espera de que no solo hagan una retractación pública sino una depuración de las responsabilidades y un saneamiento de la estructura".
"Yo no hubiera aceptado una invitación de esa institución", coincide en señalar Vicente Jara. "Más que nada, porque no quiero que mi nombre aparezca asociado a un grupo que aún no ha lavado sus trapos sucios. Personalmente, me repelen y creo que el Vaticano debería ser mucho más cuidadoso con esto. Aunque es verdad que son ellos los que imparten esas clases porque no hay ninguna otra universidad que haya querido crear un bloque de profesores para dar enseñanzas de exorcismo".
Fin de la cita.
Necesitamos más Miguel Perlados y Vicente Jaras. Menos Luis Santamarías.
Desgraciadamente Vicente Jara Vera era el experto en sectas y ahora está desaparecido de la escena pública. En cambio el que está hasta en la sopa y ha utilizado el tema de Belorado para instalarse en los cerebros de todos como el experto en sectas, autobombo suyo todos los dias y de todos los medios que le entrevistan, es Luis Santamaría.
Así han ido adueñándose del debate público. Controlan todas las narrativas.
No creo en casualidades.
Cozumel