Pedro Salinas, La verdad nos hizo libres
Pedro Salinas habla de su trayectoria en la secta sodálite. Sentados en el jardín de su casa desgranan paso a paso cómo se hicieron con su mente y su alma los figaris, y el propio Figari, las torturas o exámenes de dureza y fidelidad a su persona a la que sometía a los jóvenes adolescentes, quemarse, nadar hasta la extenuación y días expresamente dedicados a hacer bullying a un recluta "para probarlo".
Parecidas experiencia no tan West Point, pero evidente que comprobaban tu aguante y paciencia "tocando las narices" con santa discreción.
Destrozó su adolescencia aunque solo se tardó 8 años dentro de la secta. Estropearon la relación con sus padres, sobre todo con su padre, porque probablemente retuvieron las cartas, ya que no "convenía" que las leyera, podía "desconvencerse". Cuando se fue de Sodalicio pensó que era el primero en marchar. Todavía tardaría 15 años en poner las palabras justas a la experiencia juvenil. Fue a raíz de una novelita divertimento que escribió sin darse cuenta de lo que en ella estaba volcando, "Mateo 10", otros sí lo percibieron, gracias a esas otras voces se le cayeron las escamas de los ojos e inició el proceso de apoyo a las víctimas y denuncia mediante el periodismo, la escritura de libros, las bitácoras maleñas, la mula stream.
Lamentablemente carecemos de periodistas implicados como Pedro y Paola Ugaz, capaces de seguir el tema, hasta el sacrificio personal como ellos han hecho. Lo que significa comerse juicios injustos y padecimientos sin cuento, incluidos asalto al domicilio.
Al final del vídeo una alusión a los obispos peruanos contados con los dedos de una mano que atendieron las denuncias: Castillo Matasoglio, Prevost y algún otro que no recuerdo.
Viendo la homilía de Prevost, con motivo del 26 de junio comprendo porqué jamás seré obispo ni superior general. Son papeles políticos.
"El santo de lo ordinario", Jesús, María y José, para eso estamos aquí para descubrir la farsa de la ordinariez escrivariana.
Si no pasas por dentro de los túneles y galerías no conoces la mina. Mentira, mentira y mentira. Las influencias, no el trabajo es lo que importa. Se ven las vaporosidades, la "conciencia de Hijos de Dios", es todo una parafernalia locuaz sin sustancia.
La doctrina que alguien le chivó para la homilía sacada de los textos pseudoescrivarianos dicha así, parece normalmente católica y maravillosa. Pero sabemos por experiencia que todas esas bellas palabras y ese bello y aparente cristiano discurso acabó en la consulta del psiquiatra, y en algunos casos en la tumba antes de tiempo.
Mentira, Jesús no dió un sentido al trabajo de Pedro, Duc in altum, guía mar adentro, era la frase clave para el proselitismo, echar las redes para la pesca, no se trata en opus escrivae ni "de servir, ni de amar, ni dar la vida por los hermanos", se trata de servir a Mordor y dar tu vida por Mordor, dando curso legal a todas las tretas imaginables e inimaginables para meter en el saco a quienes te salgan al camino y se dejen introducir en el grupo.
El equívoco: cuando Prevost dice "nuestro Padre", está pensando en el Padre Celestial del Padrenuestro. Cuando un opusino dice "Nuestro Padre", se refiere al founder. Ocupó un lugar que no le correspondía y esta equivocidad de la expresión en labios de un obispo lo muestra bien.
Es muy triste escuchar las falacias típicas en boca de un obispo que no tiene tiempo de informarse y andar levantando cortinajes para ver lo que hay detrás. Los cadáveres en el camino se amontonan y espero que sea consciente de la denuncia de las 43 y de todas las denuncias, así como de las trapacerías legistlativas.
En ese sentido el asunto Sodalicio, el libro de Salinas, sus escritos han desbrozado un camino. Sí, pueden existir en la Iglesia instituciones que a pesar de todas las "aprobaciones" constituyen mafias-lobbies. Muy bien por el periodista peruano al reconocer que los sodalicios se han quedado cortos comparados con los inventos españoles.
Salinas con toda su expresión y claridad: no hay carisma y han copiado.
Son depredadores eclesiales, y nos va a costar que la verdad nos haga libres en este caso.
No entiendo a Carla, le escribí no me contestó
Me vuelve a escribir, le he contestado y le he hablado de tí, que también le contestaste y que vaya a tu blog. A ver si otra vez se hace la muda.
Comentarios
César recuerda con alegría los años que pasó en la pastoral de Chiclayo, codo con codo con el obispo: «Con el obispo Robert trabajamos mucho por la comunión y la unidad, recorrimos la diócesis, visitamos las parroquias, fue un gran esfuerzo vivir juntos, precisamente, en comunión, la acción de la Iglesia». Con una atención especial a los laicos, a su valorización, pero también a su formación, seria y cualificada: «Debo decir que no era fácil dar toda esta responsabilidad a un laico como yo. En la Iglesia de Chiclayo, en algunos aspectos, aún prevalecía una pastoral conservadora, muy basada en las celebraciones y los sacramentos. Hoy lo digo, no fue fácil. Pero monseñor Prevost siempre estuvo muy cerca de mí y nunca dejó de confiar en mí ni por un momento».
Por más que le expliques a alguien de la Iglesia a un sacerdote el horror del Opus ellos se quedan en que, bueno, que no les gusta pero hay gente buena allí. Incluso el más atacado por infovaticana ese al que buscan destruir incluso el que tiene unos modos y maneras absolutamente opuestas al Opus. Es Iglesia y ellos están enseñados en que a la Iglesia no hay que dividirla. Y si le dices que el Opus es una secta pega un respingo. Porque su vida es la Iglesia y admitir que puede haber una secta dentro de la Iglesia es algo que no sabe cómo conciliar. Y estoy hablando de un sacerdote quien no puede ser más opuesto diametralmente a todo lo que es el Opus. Pero es como Prevost, conciliador, buenazo, dialogante...mucho más librepensador, abierto y mucho menos conservador que Prevost. Y aún así...cuesta mucho que abran la mente y se desprogramen.
No se permiten a sí mismos hablar nunca mal de nadie, mucho menos en público y mucho menos de un sacerdote. Pero es que a duras penas lo hacen en privado. Seguro que Prevost lo ha hecho contadas veces en su vida después de pensarlo mucho y solo con gente de su más absoluta confianza.
Igual que una embajador no puede hablar en público mal de nadie tampoco un sacerdote, incluso menos. Los del Opus, acostumbrados a la lengua venenosa de Escribá, no son conscientes de esto pero quienes conocemos la Iglesia fuera del Opus sabemos que esto es así.
Cuando León haga con ellos lo mismo que con el Sodalicio ¿cómo van a justificar ante sus groupies empezar a ponerle verde?
Además el mundo está unánimemente entusiasmado con León. Ellos contaban con polarizar en un mundo decepcionado por un lamentable Parolin. No estaban preparados para el escenario de un mundo fascinado por un hombre excelente y sin tacha.
Alejandro Moral Antón, el ahora prior general de la orden agustina, quien le sucedió a cargo de la congregación.Conoce bien al nuevo pontífice. Compartió años de servicio con él y le vio recorrer medio mundo como superior general. Lo recuerda como un líder que gobernaba desde la cercanía. “No impone, propone. Siempre dialoga. Pero nunca deja que las cosas se queden en el aire”,
"No sé si Cipriani lo sabe, pero el exnuncio Nicola Girasoli y yo sabemos que el papa Robert está recontra al tanto de sus abusos. Sí, y también de la vigencia del precepto penal."
Y el Papa se fotografía con Paola Ugaz y se pone la bufanda peruana que ella le entrega.
Mientras los otros celebran que ha hecho la bendición en latín. Genial, cuanto menos se lo esperen mejor. 😄😄😄😄😄😄
En cuanto, a este párrafo [En ese sentido el asunto Sodalicio, el libro de Salinas, sus escritos han desbrozado un camino. Sí, pueden existir en la Iglesia instituciones que a pesar de todas las "aprobaciones" constituyen mafias-lobbies. Muy bien por el periodista peruano al reconocer que los sodalicios se han quedado cortos comparados con los inventos españoles] … No sé quién copio de quién o a quién (quién “””inspiró a quién”””) , y no sólo es porque esas mafias “lobbies” que funcionan como SECTAS coercitivas (delictivas) han existido desde lejanos tiempos y salidas del continente americano no pocas: México, Argentina, Brasil, Chile. Alguno me dirá que es cuestión de ordenar cronológicamente sus apariciones en escena, analizar sus inicios etcétera, pero no, no basta sólo con eso … Y de todos estos ¿Cómo están? ¿Intervenidos, comisariados, des-comisariados, descamisados, pensionados o terminales? “Vivitos y coleando”. Las palabras pueden convencer, pero los hechos arrastran. A día de hoy, nadie sabe nada con seguridad ¡Viva la TRANSPARENCIA! … Copio unos enlaces de opuslibros.org del pasado (de 13 años atrás), de alguien que fue citado por Cozumel en otro post anterior, encontrado en X (Twitter)
https://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=19639
https://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=19367
https://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=19211
https://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=18540
No llevamos ni una semana de pontificado y habrá que darle el beneficio de la duda a este hombre, pero a mi modesto entender es como volver a meter la pasta dentífrica en el tubo.
Todas estas ideas influyeron en los padres fundadores de los Estados Unidos con una guerra contra el imperio Real inglés y sus monarcas jefes además de su iglesia. Matemático de formación, es decir, realidades lógicas materiales y nada de verborrea Opusina autorreferencial como realidad.
Este nombramiento más el artículo de Financial Times Antonia Cundy es otro pulgar abajo al Opus Dei. El tercero y definitivo sería la condena en el cono sur por las 43 auxiliares y más víctimas.
En la justicia USA las sentencias dicen "al adulto A, el menor B", no dicen padre o hijo, es decir el vínculo familiar ni ningún otro amerita la impunidad, si hablamos ya de familias sobrenaturales ... Encima el pais pionero en condenar a las Diócesis por los abusos de sus ordenados.
Hacía falta que vinera alguien formado y educado en sus primeros años en el derecho AngloSajón, hemos ganado sin duda alguna, esto ha sido un golazo por la escuadra en el minuto 90. Las quejas de este blog, que en nuestro ecosistema patrio (y en nuestros ex-virreinatos de América) existía algo como el Opus Dei que no tenía cabida ni legal, ni moral, ni canónica, ni intelectualmente fuera de España y su ecosistema aun de la religión como una parte del estado dentro de él; con sus funcionarios de la alta administración, jueces, fiscales, periodistas, banqueros, todos ellos parte de la MAFIA OPUSINA.
"En los Estados Unidos, el sistema legal se basa en el "Common Law (derecho anglosajón)" mientras que el derecho en España se basa en el "Civil Law o derecho romano" y por tanto en USA se basa mas en jurisprudencia y no tanto en millones de leyes contradictorias que están hechas para camuflar los delitos según quien seas. Por eso han perdurado tanto aquí porque se va a la Ley para juzgarles (el Opus Dei se parapeta en esto...) y en USA se van a los HECHOS
Pedro Vásquez es uno de los religiosos más cercanos a Robert Prevost, con el que se mensajea a menudo
Y cuando Vásquez vio a su viejo amigo por televisión se fijó en que al nuevo Papa se le habían humedecido los ojos detrás de las gafas mientras miraba a decenas de miles de feligreses que atestaban la plaza de San Pedro. Pero al cura peruano eso no le extrañó. “Yo lo he visto llorar aquí”, recuerda. Le habían hecho “una jugada fea” al poco de llegar al norte peruano. De lo que afligía al entonces monseñor Prevost el veterano religioso no quiere dar más detalles, pero en todo caso fue mucho antes de que se lo acusara de encubrir abusos de sacerdotes, algo que luego quedó desacreditado. “Con este asunto no solo no lloró, muy al contrario. Es suavecito, pero cuando toca ponerse serio, saca la garra”. También es “estudioso, intelectual, pero también muy práctico” y, al menos en su larga etapa peruana, no se le caían los anillos. “Cuando terminaba de comer, llevaba su plato a la cocina; cuando estábamos encerrados en pandemia, él cocinaba”, ilustra el sacerdote.
Por qué no hay monaguillas
Prevost aprobaba sin dudarlo el acercamiento de Francisco a otras religiones bajo el paraguas del famoso “todos, todos, todos” del argentino. Y Vásquez cree que un gesto “chiquito” de los años peruanos de León XIV puede ser indicativo de su práctica con respecto a las mujeres ahora que es Papa. “Cuando llegó dijo que por qué los monaguillos de las parroquias tenían que ser [solo] varones. Abrió las puertas a que hubiera monaguillas”, dice Vásquez, aunque lamenta que hoy siguen siendo la excepción en la diócesis.
https://elpais.com/internacional/2025-05-12/el-amigo-hermano-mayor-del-papa-al-que-vio-llorar-no-se-ha-llamado-francisco-ii-por-no-molestar-a-los-cardenales-conservadores.html
También conoce los problemas que sacuden a la Iglesia de América Latina. Y no solo lo social, sino los de todos esos grupos o sectas como el Sodalicio, que no es el único", dice sobre el grupo peruano acusado de abusos sexuales y corrupción que Francisco disolvió poco antes de morir.
Cuda asegura que Prevost, acusado de encubrir casos de abuso mientras fue obispo en Perú, instó a las denunciantes a acudir a la justicia civil porque sabía que era "el único modo de poder avanzar sobre ciertas organizaciones que no deberían llamarse católicas, sino criminales porque abusan físicamente, económicamente y en conciencia de la fe de las personas".
"Estoy segura de que mantendrá su palabra y que lo hará muy bien, pero para quien no le conoce, quizás ver qué ha hecho en el pasado puede ser la mejor garantía", concluye.
Dar por hecho que las cosas son de una manera X y hablar todo el rato dando por hecho que la situación es X de manera que el interlocutor se ve arrastrado por esa corriente de palabrería que da por hecho X y acaba creyéndose que la situación en la que está es X cuando ni remotamente.
Es decir alguien que ha sido tu enemigo que realiza amado que ha hecho todo lo posible para poner a la gente en tu contra que ha polarizado que ha hecho la guerra sucia contra tu antecesor que ha dividido la Iglesia que ha sido un sucio navajero... De pronto se da cuenta de que le ha salido todo mal y de que tiene un Papa que no controla y que no le tiene simpatía y que le puede durar 20 años. Y entonces se empiezan a fingir que son muy fieles que están muy en contra de la polarización que les parece estupendo a la unidad de la Iglesia que qué mala es esa gente que critica al Papa y que polariza... De pronto las mismas cosas por las que ponen a parir a Cobo son maravillosas en Prevost, porque es el Papa con 20 años por delante y ellos siempre reciben consignas de centralita y la consigna recibida es esta.