PORQUÉ NOS MOSQUEAMOS

Gracias por la pista. Llevo unas semanas de disgusto por el enésimo engaño...
Toda mi vida numeraril convencida de que precisamente ese periódico nunca entraba en los centros, nuestros centros, los centros del Opus Dei me refiero, sí, esos donde viven las numes, puesto que era izquierdoso, defensor de todos los pecados (divor, abor, eutan...), que era el periódico del partido socialista obrero español, y que por tanto "vade retro Satanás", que sólo la gente de "izquierdas" lo adquiría y va y resulta que otro velo cae. También es prensa del régimen.

Se desprende del magnífico vídeo que puse hace unos días, cuando hablan sobre los periódicos españoles. Todos los tradicionals periódicos son del régimen. Yo no soy del régimen, y algún otro por ahí, pero pocos fuera del régimen. Es jugársela. Y en España sólo se juega al "gordo" de Navidad. La financiación y el oxígeno sólo es posible siendo del régimen. Todos están con el poder, a su izquierda, su derecha, lo mismo da. Pero con el poder.

Lo que dice Monedero es muy cierto. Lo malo no fue lo que pasó en la transición. Pasó lo que pasó y punto. Lo malo es no contarlo con veracidad. El RELATO que dice él.

Y ahora el tema abusos.

Hay un interviniente, que tiene por costumbre meterse conmigo y con Carmen Charo. Probablemente cuando damos en el clavo.Como siempre, es fácil "meterse" con alguien, sin que vaya por delante lo típico, quién soy, por qué entré, salí, y demás circunstancias. Lo que viene siendo dar la cara, en pocas palabras.

Realmente nos alegramos de que una víctima de abusos sexuales en la iglesia encuentre tanto apoyo en su denuncia. En una semana han metido la cuchara en el tema todas las autoridades de la zona: Fiscal de la Audiencia de Granada, Tribunal Superior de Andalucía, Subdelegado de gobierno en Granada, por cierto buscarlo y habladme de él lo que os parezca, ahora la delegada del gobierno en Andalucía, a la que voy a poner cara gracias a este caso, el sr. obispo implicado que no hace más que darse golpes de pecho y por supuesto lo que más nos llamó la atención, el romano pontífice.

Y ¿cómo no nos vamos a alegrar?

Lo que ocurre es que son muchos años bregando. Es mucha la experiencia acumulada. Es mucho tiempo intentando hacerse oír y no recibiendo más que el cold shoulder, la indiferencia, el disimulo como mucho, y el silencio más atroz por parte de todas las autoridades civiles y religiosas a las que se ha acudido. Y entonces, Sí, se piensa que algo no cuadra en esta historia. Todos a ponerse de "barrenderos" y "fumigadores". Cuando se sobreactúa se nota.
Al mismo sr. obispo se le ve sobreactuando. Como queriendo salvar el pescuezo. Porque, también es lo curioso, desde el mismo lunes que saltó la noticia, se puso en entredicho su cargo. Cosa que tampoco se suele hacer, si hay abusos no se suele señalar tan rápido, el mismo día que salta la noticia se pide la cabeza del obispo. A lo mejor a lo largo de la investigación, van saliendo más cosas...pero aquí todo han sido fuegos artificiales desde el principio.

Y ahora los escabrosos detalles de la carta. Es mucha la experiencia acumulada, y como digo, si el de la carta no es clero no puede meterse de esa manera tan apabullante con el clero y hallar eco en el clero. Lo dice una que lleva una década en estas lides. Un particular no llega al obispo ni llega al Papa a contar esas barbaridades que hoy cuenta, y ya, al día siguiente se entera toda España. No puede ser. Ataques tan gordos al clero y a tanto clero, no puede salir del pueblo fiel. Y menos del infiel.  Se le da mucha credibilidad, y todos se apuntan. Es muy muy sospechoso.

Al caso Gaztelueta me remito. No se pidió la cabeza del sr. obispo de Bilbao por lo que pasaba en ese "religioso" colegio. Algo tendrá que ver el ordinario diocesano, digo yo.
Mucho menos se pidió la cabeza del jefe de la prelatura personal. Es más, nadie en los medios de comunicación relacionó lo que pasaba en ese escogido colegio con Roma y con cierta dirección en la calle Bruno Buozzi.
El Opus Dei no se responsabiliza de nada, menos de colegios que "ponen padres deseosos de una buena formación", y menos de contratar a los profes. Aunque ese profe acusado fuera numerario, y por tanto colaborador "intenso" de la prelatura, en teoría potencial director y potencial dirigente de la misma. Incluso potencial sacerdote. Nada de todo lo que está pasando aquí sucedió en aquel caso. El implicado fue expedientado a Gran Bretaña a aprender inglés. Cuando saltó el caso ya estaba fuera del pais. No pudo detenerlo la policía como hoy.
El Fiscal del País Vasco dijo que investigaría. Y no pongo en duda que investigó. Pero no se habló ni de pisos, ni de orgías, ni de curas que convencen a ancianas señoras para quedarse con sus patrimonios, ni de gentes que se dan la vida padre tras el ropaje religioso.
Lo de las orgías no sé, lo de las ancianas señoras a las que se convence es muy trademark también.

Han sacado demasiados trapos sucios eclesiásticos. Todos de golpe. Y tiene pinta de linchamiento "interclerical".

Si hubíeramos nacido ayer, y recién leemos sobre iglesia, abusos en la iglesia, denuncias por ello y lo que suele con ellas pasar, pues sí, cuela de miedo.
Pero conmigo lo tienen difícil.

He argumentado mi mosqueo a partir de la experiencia en España de denunciar a personal religioso desde la laicidad más absoluta. Te encierran o sugieren que se haga. No te apoya toda esa gente, que se ve teme por su cu.

(Perdón por la expresión. "Passez moi le mot". Pero no puedo dejar de pensar cuantos cargos y carguetes se distribuyen a gente inútil y los pagamos entre todos.)

Y desviándome un poco más del tema. Monseñor de Granada me da lástma. Al pobre se le ha presentado un huracán que no se esperaba y está que no sabe qué hacer.

Paso a argumentar el mosqueo desde la experiencia internacional y eclesiástica.

Recuerdo que la iglesia católica, o sea la jerarquía católica, ha dado un volantazo con este tema. Por mucho que salga el pío ministro opusino a hablar de que todos los papas últimos han trabajado por ello.

 Nos alegramos del volantazo, pero el volantazo pilla a los pasajeros desprevenidos. Recuerdo que monseñor Ottaviani dictó unas instrucciones sobre cómo actuar en el "crimen sollicitationis" a principios de los años 60. Y que eso ha estado presente y vigente hasta ayer a las 12 de la noche. Lo puse en el blog en abril de 2010. El niño tenía que denunciar al cura en un mes, el perpetrador y la víctima debían guardar silencio bajo pena de excomunión, y la culpa es siempre del rebaño no de los pastores.

Hace tan sólo cuatro años, cuando estallaron los casos de abusos en Alemania, Benedicto XVI "era la víctima" de que se denunciaran estos hechos.
Hace tan sólo cuatro años, cuando salió un whisteblower en el prestigioso colegio Canisio (de los jesuitas) en Berlín, el whisteblower fue discretamente retirado de la circulación al fondo de la Selva Negra. Un hombre cuyas declaraciones son un ejemplo de equilibrio, armonía  y ningún miedo, "pintaba mal". Ensuciador del nido, le llamaron. Debe ser una expresión alemana que desconozco, que supongo se aplican a todos los whisteblowers incómodos.

Así que el sr. arzobispo se encuentra de la noche a la mañana con que la música y la letra se la han cambiado y que piden directamente su cabeza.

La iniciativa no sale de un "don nadie".

¿Que quién ha organizado el jaleo para que se apunte todo el mundo al "rasgamiento de vestiduras"? pues no sé, si la víctima es miembro del "Opus Dei", puede que sean las hermanitas de la Caridad o de los Ancianos desamparados. Digo que puede, no que sean.

Vaya por delante que nos alegramos de que se investiguen los hechos. Y se castigue a los culpables.

Pero un poco de "por favor" a todas las autoridades, que se os ve demasiado nerviosos. Como que no hubiera más que hacen en la Audiencia de Granada (llevo 10 años esperando una respuesta de ellos, pero no tienen tiempo), Fiscalía, Tribunal Superior de Andalucía, Delegada del Gobierno y subdelegado....en fin.

País. que diría Forges.
En resumen, "algo va mal".