LA TONTA DE LAS LISTAS
No hay más que Epsteins en Internet. Este vídeo destaca porque Karl Zéro lleva más de 30 años denunciando las redes que trafican con infantes para uso y abuso de las élites, no se acaba de enterar esta semana.
John Money (1921-2006) es el médico neozelandés al que debemos la sustitución genial de la palabra "sexo" por la palabra "género". Género, construcción social, se hace y se deshace a voluntad. KZ dice que el neozelándés Money empezó experimentando su teoría con unos gemelos de 8 meses, transformó al niño en niña y la historia acabó en suicidio.
No hacer caso: esfera complotsfera.
Andrea Fabra, ya he visto el motivo de su fama.
Lo de Mar S.S. en el art de Infovaticana me ha dejado anonadada, a no ser que sea una supernumeraria joven soltera, si es agre o nume ¿cómo es posible que detente todo ese patrimonio inmobiliario? a no ser que no nos cuenten que comparte propiedad con otras personas, sociedades o entidades. Feijóo se la trajo puesta de Galicia, el político más covidista, se habló de las medidas más drásticas en esa comunidad en 2020, se habló que no quiere decir "se hizo". En cuanto a las barbaridades extremas de ingeniería social que él no inventó, todo es producto importado, me parece que el actual líder pepero llegó más lejos que cualquier otro jefe de Taifas. Proyecto de campos para no "bandillereados", creo recordar.
En el PP gallego cabía de todo, un ex ministro franquista de presidente, defensor de la unidad de España por tanto, que impuso el gallego o le dió alas como lengua franca, en detrimento del español. Ah, perdón del castellano. Había un nume en aquellos tiempos, hablo de finales de los 90 de primer apellido igual, que esta Mar, un apellido anodino de "ministro" de Educación o mano derecha del ministro gallego del ramo. Pan bendito para los coles que no son pero que sí son y no son y así hasta el infinito.
En los comentarios a la noticia que nos informa de la filiación opusina de Mar S.S sale el típico opus profe de filo que recomienda los libros de Alfredo Cruz, del que fui alumna en Pamplona. Este debe fungir como izquierdoso, dentro de la numerariez, llevaba barba, no sé si sigue ni voy a mirar, a estas alturas se mete con el liberalismo. Me refiero a estas alturas de recorrido personal de verlos liberales si hace falta, nacionalistas si es preciso y cualquier -ista que lleve a un despacho con mando efectivo en plaza.
Un momento, el argentino ya talludito que estaba haciendo su tesis en Pamplona, tan famoso cuyo nombre he olvidado ¿no es amigo de Milei y por tanto del liberalismo? ¿no le dirigirá la tesis el nume izquierdoso por un casual...? no preocuparse, en el mismo departamento habrá otro nume no barbudo y defensor del carlismo. Veo difícil que tengan nume de repuesto para el socialismo cristiano. Lo ponen de conservador, no de liberal, no sale su libro de Almuzara. "La batalla cultural, reflexiones críticas para la nueva derecha".
Pettovello, opusina en el gabinete de Milei, antes de que ganara las elecciones.
Otros manos derechas con vocación, era el que iba con gafas de pasta blanca al lado ya no sé si del jefe del procés o del anterior, los voxirianos ni se mencionan, el asesor económico de ZP cuyo nombre he olvidado, Campa creo, los de las saunas ya es difícil, imposible diría yo....
Interesante cuando se ponen a discutir que si los Papas han condenado el liberalismo, que es pecado desde Salvá, un autor de ayer. Y el que se hace llamar "¿Cómo? ¿Qué no vas a venir al UNIV?". Debe ser un ex. Lo malo de Internet es que no sabes si las decenas de comentarios contrapuestos los están haciendo las mismas personas en la misma habitación cambiándose los nicks o cómo va la cosa...pero da un buen espectro del tipo de personas que pululan en opuslandia y aledaños. Otro especímen: el que o la que da bibliografía, del año cuatro y en su línea.
Después, los que se meten con los Opus por tibios y buscar el poder, a lo mejor tienen a uno encargado de escribir en ese plan. El nivel de cinismo es brutal y los creo capaces de mucho. Es divertida la ristra de comentarios, casi más que la propia noticia.
En cuanto a la monja de 20 años que es libre dentro del convento, yo también lo era a su edad, libérrima, cumplía la voluntad de Dios. ¿Qué más se puede pedir?
La madurez nos llega a todos, también a las monjas "cerradas", a ver entonces qué cuentas. No contará nada, porque si la experiencia dejó de ser rosa, no saldrá en los medios. Si se convierte en una cínica al servicio del sistema contará lo que le digan.
La convivencia diaria hace estragos, si es todo una patraña como creo y aunque no sea una patraña, y las mentiras que te han contado saldrán a la luz. A ver cómo las solucionan en ese convento.
No es mi tema la vida religiosa en conventos de clausura, deben hablar quienes sepan, esa congregación de la que hablamos tiene tanta pinta escrivariana que merece mencionarse.
Las religiosas de verdad no cicen como esta "la vie en rose", hay problemáticas y adaptaciones necesarias normales en todas las comunidades humanas, no estamos en 1700 para tratar a las mujeres como entonces se hacía.
El ejemplo lo tenemos en esta congregación "reformada" tras años de mal gobierno:
Métodos de escucha para las hermanas y ex hermanas (informe en OL, 21 de enero de 2026), del que nadie se hace eco:
Un procedimiento estricto para las entrevistas
Con el fin de velar por la independencia y la imparcialidad de la comisión, se aplicaron varias normas, entre ellas las siguientes:
– Encuentro sistemático con un binomio de personas encargadas de la escucha, mixto o no según el deseo expresado por la persona recibida.
– Procedimiento riguroso para cada entrevista con una hermana (o exhermana): no se proporcionaba ninguna información previa al binomio sobre la persona entrevistada (escucha libre de cualquier prejuicio); escucha sin juicio, cuyo objetivo era informar a la CIASEP sobre la realidad de los hechos vividos y no únicamente relatados; redacción de un verbatim sometido a la relectura de la persona entrevistada, con posibilidad de tomarse un tiempo de reflexión sobre la formulación, así como de añadir o retirar elementos; consideración de dicho verbatim por parte de la CIASEP-BSCM únicamente tras la recepción del consentimiento formal de la persona (firma o envío de un PDF por correo electrónico).
– Formación inicial de los binomios, como complemento de sus experiencias previas, centrada en el acompañamiento de personas víctimas de cualquier tipo de abuso, en los hechos ocurridos en el seno de las BSCM y en la complementariedad en el trabajo de escucha. – Rotación de los binomios de escucha durante toda la duración de la misión, con el fin de evitar una aproximación única a la escucha. – Mantenimiento del mismo binomio de escucha para una hermana o exhermana si esta deseaba volver a solicitarlos.
– Posibilidad, para una hermana (o exhermana), de volver a reunirse con su binomio tantas veces como fuera necesario para completar su verbatim, habiéndose fijado como fecha límite para la recepción de los complementos el 30 de septiembre de 2025.
– Posibilidad de intercambios complementarios entre la hermana (o exhermana) y su binomio de escucha (intercambio de direcciones electrónicas, números de teléfono o a través del presidente).
– Entrevista de cada hermana que permanece actualmente en las BSCM precedida sistemáticamente de un cuestionario completo y confidencial sobre la vida cotidiana en el priorato. Este cuestionario tenía por objeto, por una parte, conocer mejor la realidad de la vida ordinaria en cada priorato desde los cambios iniciados en 2014 y, por otra, preparar psicológicamente a cada hermana para el encuentro con las personas encargadas de la escucha. Estas no tuvieron conocimiento del cuestionario cumplimentado antes de la entrevista.
– Presencia sistemática del presidente de la CIASEP-BSCM antes y después de cada entrevista con una hermana o exhermana (presentación inicial del binomio de escucha y conversación final con la persona recibida al término de la entrevista, para asegurarse de la ausencia de juicio por parte de las personas encargadas de la escucha y de la ausencia de frustración por no haber podido expresarlo todo).
– Redacción por cada binomio de escucha de un informe de la entrevista conforme a un esquema preciso, que permitiera a los miembros del grupo de trabajo encargado del análisis de los verbatim comprender mejor las condiciones en las que se había desarrollado la entrevista.
2.3. El cuestionario individual para las hermanas de las BSCM Antes de la entrevista con un binomio de escucha, cada una de las hermanas que permanecen actualmente en las BSCM cumplimentó un cuestionario detallado sobre la vida cotidiana en el priorato (salud, alimentación, descanso, relaciones con el exterior, relaciones entre hermanas, formaciones recibidas, vida personal y vocación, organización de la vida cotidiana, ámbito financiero, disfunciones pasadas y otros aspectos). Este cuestionario constaba de 110 preguntas, de las cuales 95 eran cerradas (con respuesta sí o no) y 15 abiertas. Cabe subrayar que cada una de las preguntas cerradas podía ir acompañada de comentarios, que fueron analizados del mismo modo que las respuestas a las preguntas abiertas. Con el fin de garantizar la mayor sinceridad posible en las respuestas de cada hermana, se respetaron varios principios:
– Cumplimentación del cuestionario en condiciones de estricta confidencialidad, con la posibilidad de solicitar directamente aclaraciones al presidente de la comisión, presente en el lugar para garantizar un clima de tranquilidad.
Comentarios
https://x.com/i/status/2020600431584665601
Y en Vox la opusina que más manda es la hermana de Kiko, Lourdes Méndez monasterio. El hombre manda y ella hace de enlace.
Lourdes fue novia de Luis herrero hace siglos y hoy no se llevan tan bien. Esa impresión dio una vez que la entrevistaron en esRadio, se podía cortar el aire con un cuchillo.
Yo también pensé como siendo numeraria puede tener toda esa cantidad de propiedades. Que alguna puede que sea en común con sus hermanos pero otras dice claramente que las ha comprado recientemente. Y todo parece indicar que ha aprovechado recalificaciones de cosas que se han recalificado después de incendios.
Se puede ver en Internet todo lo que fallan los tribunales americanos, a disposición
Lo mismo con su socio francés jean luc brunnel.
Por cierto, Bleda ha perdido para mí toda credibilidad.n lo único que hace es coger los bulos de infovaticana y expandirlos añadiendo de su cosecha lo que se inventa. Y dice que Josete es novio de Cobo. Mentira. Y que Francisco era homosexual y tenía línea directa con Josete, que era su asesor.
Conozco mucha gente que conoce a Josete y en lo que coinciden es en que es más tonto que una mata de habas.
Es decir, Satanyahu está haciendo efectivo el chantaje con el que siempre amenazó. Y entre el monstruo Trump y Satanyahu el peor es Satanyahu.
https://x.com/i/status/2020823367884902685
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
Señala la casa de Argensola donde vivieron Google Maps Street view,
¿es esta?
https://i.imgur.com/9fqez6Y.png
Google Maps Street view
https://maps.app.goo.gl/osNR8bB5FL1A6RdR9
https://www.google.com/maps/@42.0369334,0.1253135,3a,75y,61.73h,89.32t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.6802010444439475%26panoid%3D3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA%26yaw%3D61.733237870227335!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIxOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Vázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia lo que lee, pero no publica las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) "Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer" (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.