VIDAS PARALELAS
Le ha marcado, como me pasaba a mí al principio tras mi salida, podría pasar por nume. Y chistoso: ¡nos hemos vestido del mismo color!
Cosas en común, sus padres católicos practicantes que pitaron primero, por la misma época, introducción de la familia en ambientes sociales opusinos. Aunque nos libramos del cambio de colegio, ella no. Estaba en un laico bilingüe y la matricularon en uno de los suyos que empezaba, alojado en una casa vieja, sin canchas y con cuatro gatos, un retroceso de calidad educativa considerable. En mi caso no participé en fines de semana ni vacaciones opusinas, uf, mis padres eran mayores para esas movidas, quizás coincidieron sus padres y los míos en alguno de aquellos macrocursos de Orientación Familiar que organizaba la Universidad de Navarra.
No explica qué estudió, en mi caso fue importantemente influido por escrivarianas reunidas S.A.
A mí también me tocó una sádica charlista el primer año de centro de estudios, luego cambié por otras personas que hacían más llevadero este medio soberano de de -formación. Ni se me pasa por la cabeza que nadie me pida disculpas de nada, una grandísimba bobada. Todas hacían lo que les decían, y si tienes inclinaciones machacantes del prójimo ejerciendo la autoridad, te sentirás realizada. No me extrañaría que mi charlista de primero de centro de estudios siga en la numerariez.
Se parece mucho a otra nume que había por aquí de directora, de perito en urbanismo en el ayuntamiento y ahora le han buscado fama de pintora. Nadie lo diría, pero cuanta maldad tras tanta pintura y exposición. Así se triunfa en la vida. No siendo decente. No la he vuelto a ver, ni por la calle me la he cruzado en todos estos años. Diría que pinta con IA...no entiendo de arte ¿quién entiende hoy de arte?
Vuelvo a Patricia: nuestras vidas difieren, nada más salir del centro de estudios la nombraron directora de otro centro de estudios. Es decir, se fiaban, era maleable, obedecía y dispuesta a todo. En mi caso, aunque al salir del centro de estudios seguí viviendo allí, no pasé a formar parte del consejo local ni me confiaron charlas fraternas de numes. No me veían adecuada, hoy es un alivio. Entonces no lo viví así porque a todas les daban algún encarguito "de gobierno y formación".
Pasaron años hasta cruzar esos umbrales de confianza por parte de las directoras en mi persona. Siempre con reticencias, me daban responsabilidades pero estaba estrechamente vigilada.
Rescato de los comentarios bajo el vídeo del testimonio la que reconoce que robaban exámenes en la universidad para aprobar, eso es, por favor, decidlo, todo regalado. El trabajo y el estudio santificado, cuestión de tontas tipo servidora, lo demás trampa, trampa y trampa, porque si te daban encarguitos de los suyos no había tiempo material para estudiar. Presumir de directora y jefa sí, pero ¿estudiar? que me estás contando...las tontas del bote estudiábamos y suspendíamos. Favores cero coma cero. Fatal porque luego vas por la vida creyéndote cosas que no son...qué estafa de diplomas se regalaban.
Se van por esos cerros en la emisión de ayer, la profundización en sus herejías impresentables que llevan 20 años colgadas en la red y ahora quieren suprimir por la vía amistosa, rápida, porque así actúan. También vinieron aquí, "quita aquello", "quita lo otro". Están mal acostumbrados a ser los dueños del Mambo y no insistiré.
Siempre se aprende algo: el hno del santo vivía en Mirasierra (Madrid), urba distinguida, nada de Carabanchel, y que tenía 3 auxis de servicio...Dice que el secretario de la congregación del Clero más en la línea Francisco que el Prefecto de la misma, posiblemente sustituya a este último en junio de 2026.
En mi opinión tienen todas las pruebas encima de la mesa, no necesitan peinar OL ni otros lugares de perdición: salen quejas, papeles, cartas y sucesos por las ventanas en ese y otros dicasterios, material suficiente para anular, suprimir, aniquilar, borrar de la faz de la tierra.
Un ex chófer de Epstein que antes de quitarse de en medio según dice nos cuenta sus acciones e intervenciones al servicio de ese y otros multimillonarios. Le pagaban bien, pero entre los recados estaba transportar carne fresca para las parties de cumpleaños y celebraciones, ¿no saben divertirse normal? no, no saben, ya es ser suficientemente desgraciado...Y alguna que otra vez transportó cadáveres, se deshacían de espías o de alguna chica que falleció por sobredosis y se ahogó en su propio vómito. Mientras él se encargaba de ir a esconder el cuerpo del delito el otro se ponía delante de la tele con su cuenco de frutas en macedonia.
Comentarios
Si te vuelven a censurar, usas el escrito que te mandé en navidad (o me lo pides), que es este mismo poniendo adicionalmente a lo expuesto, al inicio; "el contenido censurado esta protegido por"
1) sociedades secretas prohibidas por la CE1978 y la UE
2) personajes todos ellos públicos, no cabe censurar un listado
3) sentencia de España contra Thelma Ortiz Rocasolano, donde no cabe censura preventiva por ser personaje publico o de relevancia publica
4) Articulo de la CE1978. libertad información, prensa, opinión (ya mencionado en el segundo documento, el de revocar
5) Ya se censuró por dos veces, fueron revocadas ambas y por lo tanto siendo las mismas paginas y contenido vuelto a censurar nuevamente, Google no puede ir contra sus "actos propios", lo que demuestra que la decisión de censura es discrecional, ilógica, fuera de ley, no está argumentada ni motivada en derecho y solo responde a acoso, mobbing, censura y coacciones por el denunciante
Una vez censurado, pones el de ayer para ir contra los acosadores
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
SI MENCIONA OTRO NEGOCIO DE CHOCOLATES DE ZARAGOZA POR REPRESENTACIÓN LOCAL
(Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos,)
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/242197.pdf
ISSN 1133-0104
"Aragón y Barbastro a comienzos del siglo XX"
El autor Julio V. BRIOSO Y MAYRAL esta relacionado con la Universidad de Navarra y la Iglesia, asi que con cuidado lo que pueda decir.
"6. Industria y comercio
Desde 1872 funcionaba La Fraternal Barbastrense, sociedad de socorros mutuos
contra incendios, bajo los auspicios del Ayuntamiento, que todavía existía en
1914, cuando se anuncia en las páginas del semanario local, El Cruzado Aragonés
15
, al igual que otras muchas industrias y comercios. De La Fraternal se decía
en su correspondiente anuncio: «Cuenta esta patriótica asociación cuarenta años
de existencia», poseía un fondo de 25.000 pesetas y un capital responsable asegurado
de tres millones de pesetas.
Así, la Fábrica de Aceites Finos de Oliva de José Masgrau, o los Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos, núm. 59-Plaza de la Fustería. La Fábrica de Fideos
y Pastas para Sopa movida por electricidad, de Eugenio Thió, en la que se expendía,
además, harinas, té legítimo de Australia, café marca «El Gallo» y azafrán. El
Almacén de paquetería y mercería de Constancia Artero y Larda se hallaba en la
calle General Ricardos, núm. 1116.
Los Grandes Almacenes de San Pedro, situados en la calle Argensola, núm.
14, concedían «tres días de gracia en artículos negros para la Temporada de Cuaresma
y Semana Santa». Se anunciaba también la consulta del Dr. Fidencio Sesé,
«especialista en partos y enfermedades de niños», en el Coso, 13, 1°17. Las Modas
Carmen Alfós, calle Costa, 9, 2°, anunciaban: «En breve saldrá para traer los últimos
modelos de sombreros para señora y niños de la próxima temporada»18.
13. lbidem, p. 100.
14. Memoria descriptiva del proyecto formulado para la construcción de una plaza de toros en la
Ciudad de Barbastro, Madrid, 3-I-1891.
15. ECA, 7-III-1914.
16. ECA, 7-III-1914.
17. ECA, 21-III-1914.
18. ECA, 4-IV-1914."
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
https://imgur.com/WJoUBpI
1) porque se vería todo el frontal largo corrido de Plaza 9 de la fachada enfrentada, no esa esquina tan cerca.
https://i.imgur.com/Qsqvviv.jpeg
https://i.imgur.com/QywDFU6.jpeg
2) Tampoco se tomó desde Argensola esquina Plaza Mercado antes del Palacio Argensola, porque se vería el fondo de la plaza en sentido longitudinal, es decir toda la plaza y muy al fondo la otra fachada
https://i.imgur.com/HOM2VXK.jpeg
https://i.imgur.com/pYhJdMc.jpeg
https://i.imgur.com/CCMx9dS.jpeg
3) Tampoco tomada desde Argensola 30, tras pasar el palacio se vería o la Iglesia San Bartolomé o la parcela con ella derruida, derribada en 1939
https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhRsDJBrak1phmo7iSA6dlQp-eT_dpdbSKNQu05GCO0kv-dxAtkgn5QSkF5MRR-PCal_N4VIbtLpa0-cdfMBUeQ01O53vSWvNwUFvfYfzcLJqqp3uJh2CVfU9zx86qH4iw4km20aPHaI13_TueqoWiskvkFTd3Kbu-inIWZKvpeVW3sOMx3dRfNOvrwcFXL=w681-h383-rw
https://i.imgur.com/Pb9RhLV.jpeg
Trola tras trola