APLAUSO
Muy buena intervención en tu blog cozumelreefs.blogspot.com, en efecto opusinos reunidos s.a. o s.l., se carcajean de la Iglesia y de toda persona de buena voluntad sin mente retorcida, que busca la justicia.
Caemos en todas sus trampas saduceas, había juego sucio con sacar una y otra vez el caso, siendo cosa juzgada y echadas las bendiciones.
Reflexión colateral: indispensable la colaboración del demandante en el caso, que es lo que siempre hemos dicho, y lamentado ¿consciente o inconsciente colaboración?
Harta estoy de listos- tontos y de tontos-listos.
Trampa saducea como siempre han hecho, desde la primera vez que Álvaro fue a Roma pedir indulgencias por besar la cruz de palo, no era la indulgencia lo que interesaba, sino el reconocimiento legal que se daba por implicito de matute a la secta mafia más lista que ha pisado el catolicismo. Lista que no sabia, puesto que el lucero que les guía no es la verdad y la justicia.
El Vaticano al admitir a trámite algo que no procedía, está admitiendo implícitamente que pertenece a la jerarquía y es de su incumbencia. De matute se quedan con la pasta, sí o sí, porque ni carcel ni pena pecuniaria ni nada de nada.
A la vez que tienen un equipo de gesticuladores en Navarra gesticulando por la condena a un inocente.
El Vaticano ha caido en la trampa, suponiendo que la admisión a trámite no haya sido cosa de opusinos en el dicasterio, que podría ser. Cria cuervos y te sacaran los ojos.
Muy buena tu conclusión: la pena de la Rota será la Nada pero les permitirá mantener el patrimonio mil millonario.👏👏👏
Con esta gente no te puedes fiar, hay que hilar fino, todo trampas, "trapacerias" como el propio founder dijo de si mismo.
"¿Será que soy un trapacero?"
Fundacionales palabras, su carisma heredado por sus hijos pata negra
Comentarios
Gracias por tus palabras, siempre he sido justo en mi vida con todo el mundo, con mis fallos como todos, aun costándome dinero, trabajo etc. Soy un anti-opus, por eso el odio mutuo que nos profesamos desde niño, es casi biológico, cuando ves a alguien transparente y honrado, el malvado se pone a la defensiva y si es de una secta no permiten que gente externa conozca la verdad
Si, el padre de la víctima está en el ajo sin ninguna duda y su postura es ilógica, irracional y saca rédito de todo esto pero no lo quería poner en el PDF por que mucha gente ni lo entenderá. No se de que lado está o está de los dos a la vez, como un promotor de Boxeo tipo Don King: gana de las dos formas y con los dos púgiles ya que representa a los dos
Un padre ante un abuso exige justicia pero siempre de forma privada y anónima, lo hace publico con sentencia, pero luego lo entierra para no perjudicar a la víctima, no la pasea de sitio en sitio año tras año, eso reabre las heridas... si las hubiera... que igual nunca las hubo... La pericial no hablaba de daño a la víctima sino de credibilidad...
Me leí las dos sentencias la primera y la que rebajó a 2 años de cárcel, siempre me documento
Se habla como se piensa y se piensa como se habla aunque hoy te llamen pedante... y un solo "termino" o palabra en lenguaje jurídico tiene su importancia y veo todas las trampas del OD en sus frases y en CADA PALABRA O TERMINO... y me pongo de una mala sangre... que malos, cínicos y malvados, no tienen remedio y nadie lo quiere asumir
El Opus ha ganado con esta historia y copio tu idea de que el Vaticano está inexplicablemente, ayudando al OD. "El Vaticano ha caído en la trampa, suponiendo que la admisión a trámite no haya sido cosa de opusinos en el dicasterio, que podría ser. Cria cuervos y te sacaran los ojos." AMEN
Pues nada, esperemos y luego por via penal es como hay que ir, al ir por via civil las victimas asumen que no les han causado ningún daño, que no ha habido engaño, abuso, estafa, que sabian todas las normas antes de entrar, estatutos etc que solo es cuestión de dineros por mala interpretacion mutua. Desconfío de los dos canales Agoritos y este escrito Agustina no ha querido publicarlo.
Al final 2000 años de diplomacia Vaticana se ha vuelto a notar: contentan a todos pero no cambian nada y parece que han hecho algo por la victimas. Siempre ha sido así con el Vaticano. He sido muy ingenuo pensando que se cargaban a los laicos
Pidieron saber quién era yo.... en el burofax pero no van contra el autor, siempre triangulando estos canallas opusinos y sin dar la cara
Entiendo que hubo una conciliación que no se avino el medio Religión Digital en el Juzgado de Primera Instancia 105, Madrid. Procedimiento de Conciliación 1843-2023.
Y ahora hay una vista en el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid, con Diligencias Previas 567-2024 con vista el martes 28 a las 10:00
Seguiré informando
En fin que pateticos, van a salir escaldados y pediré "publicidad en sentencia"
Ya lo explicaré en su momento debido.
Son opusfera
Elisa Beni
Jesús Cintora
Pedro Vallín
Pedro J.
Inda....
Tanto como
Apezarena
Urbano
Ariza
Bieito
Vizner...
Simplemente les han tocado papeles distintos en el guión. Unos tienen que fingir que son críticos. Los otros no. Pero en qué critican y en qué callan.... ahí se les pilla.
O está en el ajo o anda muy perdido. Y eso significa que le pueden manipular y entrampar como quieran porque no ve tres en un burro.
Parece que fue el propio cardenal Daneels el que reconoció que fue la mafia de Sankt Gallen.
Daneels es un tipo oscurísimo que, si no recuerdo mal, también sale en los documentos del caso Dvtrovx, es decir, estaba involucrado en las perversiones abominables de los altos cargos políticos democristianos del Opus que allí quedaron desenmascarados por las declaraciones de las víctimas.
https://www-religiondigital-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.religiondigital.org/mundo/Daneels-esconder-abusos-sexuales-Brujas_0_1167483249.amp.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17168239002539&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.religiondigital.org%2Fmundo%2FDaneels-esconder-abusos-sexuales-Brujas_0_1167483249.html
A veces hay declaraciones de Francisco que hacen pensar que está en una 🕸️ tela de 🕷️ araña de la que quisiera escapar. Si así fuera al menos habría algo de buena intención en él aunque no vaya respaldada de actos y hechos.