EMPASTILLADOS Y COLOCADOS EN EL "OPUS DEI"
Qué interesante testimonio: solo estuvo 5 años de agregada. Suerte. Además rodeada de otros tipos de catolicismo menos tradicionalista, incluso de izquierdas: curas que se preocupaban por el tercer mundo, una tía creyente, científica y crítica de los opusinos, involucrada en campañas de salud reproductiva (Liga Argentina de Lucha contra el cáncer). Nada de eso existió en otros casos, la parroquia, el cole con las monjas, algunos misioneros que nos visitaban y contaban pero no "cristianos de izquierda".
Opus Iudei
Le gano: en mis primeros 10 años de vida no hubo escrivarianismo ninguno. Aunque estábamos rodeados sin saberlo. Sin ir más lejos, finca Larralde.
Larralde, uno de los primeros numes, como estudiante en Madrid conoció al santo, académico de número de Farmacia. Pero no es de los históricos, no protagoniza momentos estelares. Sé que fue de pura casualidad. Larga ficha wikipédica, cuando su mérito es ninguno.
Se acercó al rebaño, triunfó gracias a él, y colocó sus peones lo mismo. Hasta la alcaldesa y luego presidenta, entres sus discípulos, otra colocada opusina, sin ser nume, que eso es lo tonto, entrar por esa puerta al rebaño. No hay que entrar por ninguna, pero entramos por la peor entrada. Tanto Larralde como Barcina son quien son por arrimarse a buen árbol.
Una vida rollo, entregada a ocupar puestos. ¿Qué se habrá encontrado en el más allá?
¿Qué querían nuestras madres cuando nos llevaban de la mano al club? triunfo y éxito en la vida para su hija. Muchos ejemplos de ello a su alrededor, los traumas, las depres, las que se tiran por el balcón o se tragan el tubo de pastillas no salen en las fotos.
Son dos caras de la misma moneda, la de los colocados y la de los empastillados. Hay que padecer mucho para comprenderlo y rabiar lo que no está escrito porque no hay derecho. Te tienes que contentar con haber llegado hasta aquí con la cabeza encima de los hombros. Da gracias de que no ha habido tendencias suicidas en tí, a pesar de todo lo que te hicieron.
Flavia menciona el Casco, casa de retiros y convivencias en Pérez, cerca de Rosario, podéis ver las fotos de la propiedad, incluida pileta en maps de Google. Allí estaba su madre de retiro cuando estalló la guerra de Malvinas, 1 de abril de 1982, y Flavia pedía la admisión " a los catorce y medio". Delictivo. Delincuencial. Penado por la ley. Tan poco penado como delictivo y perseguible por estafar así a jóvenes y a sus familias.
Tan pequeña adolescente y mutiltud de cosas "no le cerraban", le contestaban a sus "no cerramientos" con la jerga al uso: no tienes visión sobrenatural, llévatelo a la oración, quien obedece nunca se equivoca, evita usar los demonios "Pensé que, creí que, me pareció que"...
Por mi parte, todo me parecía bueno, no criticaba con 16 ni con 17 ni con 18. Las críticas vinieron todas de golpe al final. Pero aunque no fuera a criticar al despacho de dirección, algo había en mí "que no podían conmigo". Tan abducida como incontrolable. Extraña mezcla difícil de explicar.
El asunto de la clandestinidad, ¿Qué tienes que demuestre que perteneciste? nos informa de que cuando una religiosa profesa se firman papeles, se hace una ceremonia pública. Aquí se firman papeles en las que solicitas formar parte, pero no te contestan con un papel firmado y sellado en el que conste que tienes el número tal de socio o miembro.
Y al final, cuando te quieres marchar, "tienes que solicitar dispensa" y "esperar que llegue la dispensa" para hacer las maletas. ¿Dispensa de qué? todas las obligaciones estaban de un lado. Ellos no se han obligado a nada contigo.
Al menos tengo las notas del Studium Generale. No vale para nada, no puedo hacerme profe de religión, ni quiero, pero así son de injustas.
El control de la información por parte del poder económico en España. Las tertulias pagadas con su cupo de izq y de der. Anónimo García, el ciudadano que se atrevió a ridiculizar la campaña mediática en torno a La Manada lo pagó caro. Récord de "despedidurías": de El Mundo, Onda Cero, Antena 3, un periódico alemán...medallas que se cuelga por libertad de expresión.
LA CAPTACION Y EL PROSELITISMO DE LOS MIEMBROS
La captación es uno de los primeros deberes que se imponen en cualquier secta. Para lograr ese objetivo primordial que desde un punto de vista artístico y plástico podría representarse en el cuadro de Goya "Saturno devorando a sus hijos", estas organizaciones emplean cualquier medio para alcanzar su fin, siendo el engaño y la mentira las armas que utilizan para tratar de colocar su mercancía, existiendo siempre una disociación entre la propaganda que se exterioriza y la realidad que se vive en el interior.
Los expertos en la materia explican que la mentira aplicada a la captación adquiere todas las variantes posibles, desde la mentira verbalizada explícitamente, hasta la mentira por "omisión", pasando por la ocultación de identidad y finalidades de la secta.
De la captación de una de estas sectas destructivas nadie puede sentirse inmune al peligro, nadie puede estar seguro de no caer en la tentación, nadie puede ufanarse de ser alérgico a las redes cautivas de estos grupos, dado que la necesidad de creer en algo trascendental es consustancial al ser humano, la sociabilidad del hombre tiene componentes psicológicos que, en un momento determinado y si es nuestra hora baja o crítica, podemos cualquiera ser presa fácil de este tipo de grupos.
(...)
Casi siempre se repite el mismo cuadro, la idéntica escena puesta en acción por las sectas para favorecer el proselitismo, que empezará por una conversación trivial, motivadora, agradable, que concluirá con una invitación?” para asistir a una conferencia gratuita sobre tal o cual tema, un convite a una reunión donde conoceremos a un grupo de amigos, para ir a comer o cenar donde se pueda hablar con mayor relajación, para pasar un espléndido fin de semana en una "preciosa casa de campo", para hacer un retiro espiritual o para realizar cualquier otra actividad siempre gratificante.
Si se accede a la generosa y solícita invitación se va a encontrar uno inmerso en un ambiente preparado, artificial, ilusorio y fantástico, donde se presentará un mundo de "maya" y de ilusión, donde se ve a gente sonriente y feliz, en un ambiente distendido y de gran camaradería, que se van a preocupar y a interesar por el nuevo "amigo" que accede, al que van a deparar una bienvenida de gran cordialidad.
(...)El incipiente se encontrará agasajado y comprendido. Se pondrán de manifiesto sus preocupaciones y sus esperanzas, que alguno de los presentes manifestará que le comprende perfectamente, porque así se encontraba él en el pasado hasta que encontró el camino de la superación. Todo lo que diga el incauto va aser registrado y anotado, para ir abriendo la ficha del potencial miembro y le será puesta de manifiesto por algún dirigente en el futuro haciendo uso de esas incipientes inquietudes manifestadas, pudo evitar los temores y lograr sus expectativas merced al descubrimiento de una nueva dimensión espiritual.
Siempre la leva de nuevos adeptos es de forma personal, por contacto directo, por relación humana con algún miembro o adepto de la secta.
Comentarios
https://x.com/PORMIGRANCULPA/status/1981721354341662927?t=ajRGVhmnto2GF9eELGI8og&s=19
joderrrrrrrrrrrrrr
Unos te dicen que el malo es el Estado y otros te dicen que los malos son las multinacionales pero nadie te dice que las multinacionales son las dueñas del Estado.
https://x.com/LorenzoRamirez_/status/1981831741720736222?t=BwNlmYm_NX1_nUah0-zhCw&s=19
1. Quebrar bancos es una de las mil maneras del poder de trasladar nuestro dinero a sus bolsillos.
2. Exacto Manuel. Usan bancos y empresas para jugar al casino con toda clase de "irregularidades" y cuando ya el juguete no tira lo queman y siguen haciendo lo mismo con un juguete nuevo. La Caixa del opusferinísimo Fainé.
3. En BBVA está gente como Esther Galiana, fanática del Opus desde la más tierna infancia. Botín, Telva, Covadonga O'Shea...Opus. Pero mucho más La Caixa.
4. Financiación de Hakuna a través de Villanueva y La Caixa. Financiación de cátedra de Begoña a través de La Caixa, Reale seguros....
Esa compra del ladrillo fue para llevarse la pasta, curioso Manuel, igual es otro topo.
Porque otra forma de lavar dinero perseguida por la AEAT es pagar mas que el valor del mercado. Ron no era ningún tonto útil, en un banco del Opus o eres malvado o no asciendes. El dinero del ladrillo del Popular tendrá nombres y apellidos
Por otro lado culpar al mexicano engañando es mentir, porque la secuencia de eventos es que fue engañado, amplió capital en 200 millones y luego descubrió el pastel, curiosa forma de Alberich de repartir responsabilidades; el CEO Gonzlez Ron es inocente cuando es el engañador, y el engañado Mexicano es culpable por ser del consejo, pero lo fue tras el engaño inicial
¿A que nos suena engeño inicial, llevarse la pasta con mentiras y luego ser culpa del engañado o pitado?
Si fuera tan fácil como dice jamás hubiera quebrado ni Lehman Brothers ni Popular ni tantas entidades financieras que construyen castillos en el aire. Que tu balance este cuadrado no quiere decir que si sacas a la venta lo iguales, es decir, una cosa es el valor contable y otra el de mercado o que realizas.
Es otra profesión siniestra donde Manuel mismo dijo que hablaban entre distintas entidades, es decir sabian de sobra el control de la Opus Dei y la situación pero esa información se la ocultan a la clase de Tropa y al anónimo, Alucinante
Y Alucinante que un perfil así este supervisando los viernes lo que se dice... y solo haya hablado del Popular para decir que Ron inocente por tonto... cuando fue quiebra fraudulenta con engaño de estados contables y por eso esta procesado y el mexicano que se calle... que es co-responsable... pero no esta imputado...
No es lo mismo un balance que hacerlo liquido y ver si es verdad.
Sospechoso como poco...
Que conoce a estas personas, sabe cómo llegaron ahí y su relación con el Opus.
Acusan de apropiación indebida, administración desleal, estafa, falsedad documental y blanqueo de capitales –casi nada– a la persona jurídica Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno, heredera universal de la condesa fallecida
También a los cuatro miembros de su cúpula directiva: Teodoro Sánchez-Ávila Sánchez-Migallón, el presidente; Rosa Oliva Oliva, la vicepresidenta –y esposa del anterior–, Manuel Gerardo Tarrío Berjano, vocal y notario; y José Marcos Picón Martín, secretario de la Fundación y también notario, ante el que la condesa hizo su testamento en 2008.
M. A. ha recomendado leer el libro de Gore, porque está todo ahí. Amigos, todos los libros son bases de datos per se compiladas. En el 45% que llevo ESTUDIADO, extrayendo datos se saca la relacional, árbol, esquema, diagrama de flujo. Tándem de lujo: Cozumel - Alberich. Como dijo Churchill: NUNCA TANTOS DEBIERON A TAN POCOS
Ron opusino es cómplice, ahora es Salvar al Soldado Ryan-Ron, eso no se lo cree nadie, los bancarios siempre e protegen aunque les pillen con el carrito de los helados.
Hice un escrito hace muchos años, que Agustina no quiso publicar con las mismas conclusiones que Gore; quiebra fraudulenta con clientes "pata negra que se lo llevaron" y "clase de tropa" como escribí yo, que perdieron para que los primeros ganaran.
Se cita a todo el mundo menos a mi, aunque yo lo haya dicho antes reiteradamente; siempre, muchas luchas de egos absurda en gente talludita...
La deuda tiene valor es cuantificable y se puede transferir, comrpar, vender, ceder, pignorar etc, sin tantos controles como los activos y no hay un registro como tal salvo cuando la impagas pero debe el emisor declararlo como fallido, que nunca lo hacen. Banesto (las famosas cesiones que sacaba de balance), central, Hispano (los fusionaron) Popular y tantos otros
Alberich no lo va a contar pero jamás un Balance de un banco es cierto, never, siempre hay cosas ocultas
No va por ti, pero mucha luchas de egos entre los asiduos talluditos, atribuyendo méritos solos a unos y citando por lo mismo solo a unos... que ridiculez la verdad
Mintió al BDE al no aprovisionar las perdidas lo que es obligatorio en cuanto las conozcas, sin tener que llegar a ejecutarlas, son normas de obligado cumplimiento de ICAC instituto internacional de contabilidad y que se aplican en todo el mundo, el "beneficio cuando se cobra, la perdida cuando se conoce aun sin que se haya realizado". Con esa mentira de beneficios, se llevó una jubilación e indemnización de 8-10 millones de € mas bonus esos años.
Se saltó normas de la CNMV, del BDE, de Contabilidad. El PGContable es LEY.
"la contabilidad se aprueba y establece como ley a través de decretos y órdenes ministeriales, que aprobaron el Plan General de Contabilidad (PGC) español. Estos decretos y órdenes, publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE), contienen las normativas contables aplicables a diferentes tipos de entidades (como el PGC para pymes o las normas para entidades sin ánimo de lucro). "
Es decir RON es un estafador, ahora resulta que para joder al Opus Dei hay que decir que Ron es un pringado... ja, ja, ja. Su obligación como la de Saracho era decir la verdad y liquidar o poner a la venta, fusión lo que fuera o dimitir, penalmente le condenaran y con razón. Que diga que "seguía ordenes del mas allá", ya veras que risa Felisa
Alberich no es franco ni justo, demasiado corporativismo, Ron y su equipo son delincuentes pero el culpable es el mexicano ¿?.
Si el mexicano es culpable, entonces su superior en el consejo lo es mas y todo el consejo, pero si entro con engaño, no lo es, y entro con engaño o estafa
Lo que hay que leer y cuanta celotipia ignorando a quien lo ha dicho antes que nadie, no todo vale por ir contra la Secta
es literalmente la frase que Clara ha escrito en el chat del zoom y que Manuel ha dicho una y otra vez: "si lo está diciendo Clara, lo está diciendo Clara, lo está diciendo Clara." para que lo leyéramos. O sea que Manuel lo ha dicho.
Yo no he leído ninguno de esos escritos de los que hablas. No sé si lo habrás dicho alguna vez o no, no me consta. Y tampoco me interesa porque ese no es el punto, el punto es que Manuel ha sido claro.
Y las que has dicho tú las has dicho mal, como que los sobrinos son herederos forzosos, que lo repetiste cuarenta veces en tu permanente tono chulesco, faltón y agresivo, cuando era un disparate.
Y por cierto, que te has hinchado a poner verdes a Agustina y Antonio aquí y hoy les tocaba que les hicieras la pelota. Hoy a quien te toca poner verde es a Manuel Alberich. Ya cambiarán las tornas.
Pero lo de triangular y usar la deuda y que esta se puede vender etc y no se controla tanto, mil veces dicho, entre otros días cuando hablamos del sudeste asiático Filipinas, como zona fuera del euro y del dólar via emiratos. Dicho está y escrito en este foro.
Y otro hilo sobre los creditos dados a los numes en los centros por el banco Condal creo que era y como de esa deuda se transformaba en activos. No los encuentras porque no fueron publicado, tampoco escuchas ni lees, lo he dicho muchas veces.
Mantener la opinión de uno no es pelear.
No he puesto verde a Alberich, ¿DONDE EXCATAMENTE LE ATACO? ¿me lo copias?
He dicho que es corporativo por que asi es su sector, que que Ron como máximo responsable del banco lo es por de la quiebra fraudulenta, y por eso esta imputado por la justicia, no por mi. Y que no es un "pringado " el aceptó y jurídicamente tiene responsabilidad. Cuanto desconocimiento que le diga eso al juez... soy un pringado sin conocimiento...
¿eso es atacar, mantener una opinión contraria o eres tu el que ataca?
Y ha sido Antonio el que me encargó esos temas desde hace dos semanas, la pasada no estuve y por lo visto me esperaba. Siempre he alabado la labor del canal, pero si algo no me gusta educadamente lo digo, que yo sepa jamás he insultado a nadie.
Censurados somos muchos y no se puede cortar un articulo de un autor sin mas explicación o no responder ni dar explicaciones, y con Ana ha pasado y con muchos mas que en esta web lo han expresado.
Háztelo mirar, son tus proyecciones.
Y a veces adula esperando recibir adulación de vuelta. Pero es que resulta que no nos interesa nada su adulación, ni su reconocimiento, ni absolutamente nada suyo porque hay gente que está aquí por el asunto y con determinados personajes no quiere ni siquiera tener que cruzar una palabra, ni para adular ni para ninguna otra cosa. Me sobra todo, también la adulación.
Hay que tenerlos cuadrados para después de haber dicho aquí tropecientas veces que esos coloquios son una mierda, que son una llorería, que son unos lloricas que solo saben llorar y no hacen nada útil y hoy se explaya por escrito y oralmente diciendo que son un hito del humanismo. Cuadrados hay que tenerlos.
Pero volverá a decir que son una llorería y que son unos lloricas, cuando no le dejen hablar, hoy tocaba hacer la pelota porque le han dejado hablar. Pero al mismo tiempo que estaba diciendo ahí que qué genialidad de coloquios que son la repera estaba aquí diciendo: "cómo se enrollan, 25 minutos, 35 minutos, zzzzzz." ¡¡¡al mismo tiempo!!!
Aquí hace tiempo había comentaristas muy buenos con mucha información que ya no están y alguno explicó por qué se iba. Y no han vuelto.
22.11.2024 | 12:53
Facebook
X
Bluesky
WhatsApp
Copiar enlace
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha abierto juicio oral contra el expresidente del Banco Popular Ángel Ron, otros doce directivos, la firma auditora PwC y dos de sus socios por estafa en la ampliación de capital de 2016.
En un auto fechado de viernes, el magistrado impone una responsabilidad civil de 2.277 millones de euros a los acusados y a siete aseguradoras, y sitúa a PwC y al Banco Santander, que se hizo con el Popular por un precio simbólico de un euro, como responsables civiles subsidiarios.
Para el juez, los inversores acudieron engañados a la ampliación de capital, ya que los estados financieros de ese año y de 2015 no reflejaban la imagen fiel del balance ni del patrimonio."
Palabra de Juez, LOS INVERSORES ENGAÑADOS, ENTRE ELLOS EL MEXICANO
Cada uno que saque sus conclusiones
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 recoge los escritos de calificación de las 14 acusaciones. Entre ellas se encuentra la de la Fiscalía Anticorrupción, que pide seis años, siete meses y un día de cárcel para Ron, para el exconsejero delegado Francisco Gómez, el exvicepresidente de la entidad Roberto Higuera y el que fuera miembro del consejo de administración Jorge Oroviogoicoechea.
Además, se sentarán en el banquillo de los acusados varios exdirectivos de la entidad y los auditores de PwC José María Sanz y Pedro Barrio, así como la firma PwC. A estos tres últimos se les considera cooperadores necesarios para la ejecución de los delitos.
El juez impone unas fianzas totales de 2.277.658.321,17 euros, una cantidad que han solicitado las acusaciones y que el instructor explica que es provisional, ya que algunas ellas no han concretado su solicitud. Explica que la fijación de una fianza tiene el fin de asegurar la ejecución de los pronunciamientos de naturaleza civil y contenido patrimonial de la sentencia que se dicte.
El auto de apertura de juicio oral, contra el que no cabe recurso, acuerda dar un periodo de 20 días a las defensas para presentar sus respectivos escritos."
PALABRA DE JUEZ, ESTAFARON Y ENGAÑARON
El pasado mes de marzo, el juez procesó a los investigados al considerar acreditado que el 25 de mayo de 2016 el Consejo de Administración de Banco Popular, presidido por Ron, decidió ejecutar el aumento de capital acordado en la Junta General de Accionistas de 11 de abril.
Antes de esa reunión, explicaba, tuvo lugar ese mismo día una convocatoria de la Comisión de Auditoría del Consejo en cuyo orden del día figuraba como punto segundo "la aprobación de informe favorable para la ampliación de capital".
La resolución señalaba que la Comisión de Auditoría ( es decir el POPULAR) emitió informe favorable a la ampliación, sin contar con ningún estudio detallado por escrito que pudiera ser objeto de debate. En esa reunión estuvieron presentes los auditores externos PwC, que no advirtieron a los miembros de dicha comisión de ningún problema en las cuentas del Popular (anuales de 2015 y trimestrales de 2016) de cara a la ampliación de capital.
NOTA Mia; pero no hicieron informe, es decir, su presencia es un trampantojo porque todo debe ser mediante informes, asistir a una reunión no tiene mayor validez legal, ni a favor ni en contra
Respecto al folleto de la ampliación de capital, el juez explicaba que "se ofrece una información financiera conscientemente alterada (que ocultaba a los inversores enormes déficits de provisiones) entresacada de las cuentas anuales del año 2015 auditadas por PwC y de los estados financieros a 31.03.2016 con informe limitado de dicha auditora."
LO HE REPETIDO , ESA ES LA ESTAFA
"Pérdidas de 2.500 millones de euros
Calama aseguraba que, de haberse reflejado en los balances del Banco Popular (a 31 de diciembre de 2015 y 31 de marzo de 2016) las provisiones no reflejadas en los mismos, "el resultado contable de la cuenta de pérdidas y ganancias habría arrojado como mínimo 2.500 millones de pérdidas, en vez de los beneficios declarados" por la entidad, además de alterar sustancialmente numerosas ratios de las cuentas, las cuales se utilizan por los inversores para su análisis financiero.
El magistrado dejaba claro en su resolución que PwC no consignó ninguna salvedad en su informe de auditoría de las cuentas anuales de 2015, ni tampoco en los estados financieros intermedios a fecha 31 de marzo de 2016."
Es decir sabian que engañaban, y se lucraron de esa ampliación ocultando 2500 millones
¿INOCENTE RON?
Supongo que los jueces también atacan...
Es decir, llegó en 2013, hay que ver:
1) si su cargo del consejo era ejecutivo o no. ni idea. supongo que si lo era
2) y si era y tiene responsabilidad, si esta imputado o no
3) y si la tiene, el CEO tiene como poco la misma
4) pero que Del Valle, al que no conozco de nada, si tenga responsabilidad por esa participación y no tenga el CEO o presidente es imposible. Eso no se lo cree nadie y menos la justicia que ha procesado a Ron y no a Del valle
"Como informó El Confidencial, la ampliación de 2.500 millones fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de algunos de los accionistas significativos del Popular, ya que incrementaba aún más las fuertes pérdidas que sufrían (la cotización cayó a mínimos históricos y, además, sin pago de dividendo), confirmaba el fracaso de la gestión realizada para resolver los graves problemas del banco y dejaba en evidencia su discurso anterior de que no le hacía falta más capital. Esta rebelión, encabezada por Del Valle, fue secundada por la aseguradora alemana Allianz y el francés Crédit Mutuel."
Es decir, que nunca estuvo a favor de esa gestión y dimitió. Que cada uno saque sus conclusiones
Uno se opuso dentro del Popular a la gestión, se fue perdiendo dinero
Otro el máximo dirigente siguió y se lucro
¿Quien es mas responsable?
https://www.elconfidencial.com/empresas/2016-09-29/del-valle-dimite-banco-popular-sustituir-ron-mexico_1267528/
Es un canal publico donde participa todo el mundo y se dice de todo, hasta se lee la Biblia y Nuevo testamento.
En este foro se han quejado mucha gente y no te he visto interpelarlos.
Yo me he quejado de las malas formas, porque la educación no se debe perder
¿Eres el mismo Diego que me llamado DOS fines de semana para pedirme consejos, hace 14 dias mas o menos?
Supongo que si, dilo en ese caso SI O NO
O la gente que me manda Antonio para que les aconseje por teléfono y dedique horas desinteresadas y luego me llaman de vuelta que les ha ido bien, siempre anónimamente
Si hay mucho ego inflado y mucha mala leche, siempre acaban así las RRSS