Picos del Infierno

Muy bien resumido el rejalgar por un lector del blog. Pero yo insisto en que si habiendo dejado el opus te alejas de ellos el rejalgar se deshace como la niebla al amanecer. Hay muchas cosas en la vida que tienen la entidad que les queramos dar, ni más ni menos. Como este blog tiene también la importancia que se le quiera dar, o como yo misma. Ayer me decía una persona amiga que el asunto del mobbing en mi trabajo visto con la perspectiva de los años resulta ridículo. Una tormenta en un vaso de agua.
Por una parte estoy de acuerdo con la apreciación, por otra no. Nadie me ha devuelto el dinero que me quitaron y que costaron los procesos, y los malos ratos que todo ello me hizo pasar. Ahora bien, agua pasada no mueve molino. Miro hacia delante teniendo bastante más cuidado.

He puesto estos picos pirenaicos, el opus es el infierno mismo, vivir en la absoluta ignorancia tantos años, sin crecer al ritmo de los acontecimientos normales en cualquier existencia es peor que una condena carcelaria. El que está en la cárcel al menos es consciente de su situación.
A la salida te espera la vida normal, sin iluminados que te "guían" porque conocen la "voluntad de Dios" para tí. Yo creo que esa libertad, que es la condición normal del resto de ciudadanos, da mucho miedo a la gente que deja el opus. No estás preparado para vivir a la intemperie, para ser uno más, sin privilegios ni torres de marfil. No te atreves a ser mayor de una vez, o a ilustrarte como dijo Kant, la pereza y la cobardía son los obstáculos. Si tengo un "director espiritual" que me prescribe el camino ¿para qué pensar por mí mismo?
Me asombran los ex que siguen buscando directores espirituales ¿no tuvieron suficiente dosis de dirigismo? A parte de que el opus no imparte dirección espiritual, manipula las conciencias.

Dicen que la ignorancia es muy osada, ya es la segunda vez que alguien me dice que las mujeres no valen para la filosofía. Tengo ante mí un estudio de mi colega Rosalía Romero sobre Oliva Sabuco de Nantes (1562-1622) autora de la "Nueva filosofía sobre la naturaleza del hombre". Rosalía cita a Simone de Beauvoir autora del Segundo sexo, que denuncia la exclusión de las mujeres de la filosofía como de tantos otros campos durante siglos. No por falta de capacidad, sino por falta de evolución en la sociedad y en las mentalidades. ¿Y qué decir de Hannah Arendt? también tengo encima de mi mesa el tocho "los Orígenes del totalitarismo", de 600 páginas. Yo no he visto un estudio tan denso y profundo, una visión tan amplia que abarca tantos campos (política, historia, economía) como este en ningún otro gran filósofo del siglo XX. Por ejemplo su amiguísimo Heidegger tiene obras filosóficas importantes pero sí se me permite que interesan más a un público especializado. Mientras que lo que Arendt cuenta y analiza interesa a todos los públicos, aunque no todos los públicos lo lean. Desde luego el que viene aquí a decir maravillas sobres las mujeres ( hay que tener valor), no lo ha leído.

Eso de que la filosofía se mide por los "grandes sistemas" que un filósofo es capaz de crear está por ver. la filosofía es sabiduría de la vida, que todo el mundo debería de tener algo de filosofía para vivir. Lo que está claro que si tú no piensas y reflexionas lo que quieres otros lo harán por tí.

Las mujeres no han tenido oportunidad. Y a pesar de todo ahí están, con sus dificultades, usando seudónimos, pasando por encima de la denigración y el insulto. ¿Qué no se ha llegado a decir de María Zambrano? otra filósofa menospreciada. Tengo el testimonio de que también mereció el desprecio de la facción opusiana en la universidad de Málaga la primera vez que a Juan Fernando Ortega Muñoz se le ocurrió proponerla para un doctorado Honoris Causa. Menospreciada en este país por la gente que ni siquiera se ha molestado en leer sus obras, porque además si lo hicieran no entenderían una palabra.

La filosofía interesante para el opus es la del intelectual domesticado, atado a su pesebre y jaleando, envolviendo más bien en linda palabras lo que no es sino una doctrina totalitaria, un gran aparato de marketing y propaganda como tan brillantemente glosa Arendt en sus obras.

La comparación de la actividad filosófica con el sacerdocio católico me parece una soberana idiotez. Lo dejaremos en eso. La iglesia católica tiene últimamente la virtud de meterse en los campos que no le incumben, mientras deja de reflexionar sobre su propia situación anquilosada. Están dilapidando el capital de confianza que el pueblo podía tener en ellos. Todo el asunto de la iglesia católica en España ahora mismo es de una gran incoherencia. Los obispos no son los representantes de los fieles que yo sepa, no los hemos votado. No digo nada. Pero es que tampoco hay lugar para opinar mucho dentro de la iglesia católica española, hay que acatar a la jerarquía. No es muy lógico que una institución que hacia dentro es tan poco democrática salga a la palestra a dar una opinión más en el juego democrático. Cuando está por ver no sólo si esa es la opinión de los creyentes, sino si de veras lo que predican se "deduce" del evangelio. Personalmente pienso que no se deduce.

Hoy he escuchado a Ana Mato, la número tres del PP por Madrid, (la pinta de niña de colegio de Fomento no puede ser mayor). Nos ha recordado que la iglesia imparte la doctrina católica...etc, etc. ¡Qué familiar me resulta!! ¿la doctrina católica de siempre es que no se debe votar a los partidos que negocian con ETA? también lo dejo ahí, porque la posición del clero en el País vasco en todo este asunto creo que ya ha dado para más de un volumen... La doctrina católica en labios de los dirigentes PP se está volviendo como "el espíritu del Opus Dei", el intento de "calla bocas" universal.

Ana Azanza