PARECER IDIOTA

Sí, es cierto, aviados estamos, pero de todo lo que he leído de autores españoles sobre la transición y la actualidad de España es lo que más me ha gustado. Sirve para hacerse una idea. Viniendo de las tinieblas y habiendo vivido mucho tiempo en una mentira dentro de otra mentira, sus textos son tonificantes y suponen un avance, aunque personalmente no sea todo lo coherente que podría y se quede a medio camino.
¿Quién puede serlo en España y no morir en el intento de la coherencia?

¿Ciutadans creación de la Caixa y Rivera funcionario de lo mismo en excedencia?
Llama la atención de ese partido que todas las candidatas son idénticas, no sé si hay un estilista del partido o como se las arreglan. La candidata jiennense a la alcaldía no tan mona como la Arrimadas o la de Villacís, pero está en la línea de alisado japonés además de tener pinta de licenciada en derecho por alguna facultad destacada. ¿Las han clonado? Todas de la misma edad.

Los Podemos en camiseta, otro estilismo. Lamento que su indefinición y su contagio de nacionalismo así como el que afecta al Iceta (haciendo el ridículo con los bailes) haya servido para que muchos votos de los de abajo hayan ido a parar a Caixadanos, el único junto con el bruto de Badalona, claramente no separatista.
 Si es cierto que todo lo maneja Caixadanos, vaya suerte negra la nuestra, no hay árbol al que acogerse.
Es impresionante la izquierda española que manera de desvirtuarse, parece que les pagan a ver quien hace y dice la mayor sandez, cada uno por su lado y haciendo hincapié en ilusiones que no son, cuando está el PP que parece una alcantarilla a cielo abierto por corrupción.
Como gane Rajoy en diciembre tendrá que agardecérselo a todos los "adversarios" que le van a hacer campaña gratis.

Y me detengo en PASION DE PARECER IDIOTA de Trevijano


Que termina por hacer idiotas a los que la padecen. Pues llega un momento en que no son capaces de captar la realidad de los hechos políticos visibles, sin que el miedo o la ideología puedan justificar tamaña dimisión de sus capacidades intelectivas. Incluso siendo moderadamente inteligentes en otros campos de los saberes sociales o científicos, parecen ser idiotas, cuando sin el menor discernimiento y con pasión de creyentes se tragan sin dolor de estómago los falsos tópicos  de la ruda propaganda ideada a favor de corruptos oligarcas, para el consumo de las masas incultas.


Creen por ejemplo que la Constitución (de 1978) fue aprobada por unas Cortes constituyentes y no por una simple Asamblea Legislativa: que la forma de Estado y del gobierno fueron aprobadas por el pueblo junto con la Constitución, pese a que no tuvo ocasión de pronunciarse sobre la República ni el presidencialismo; que el Poder ejecutivo del Estado está separado del Legislativo, contra la evidencia de que el mismo partido y los mismos diputados que gobiernan legislan; que el Poder judicial es independiente de los partidos que lo nombran; que los diputados representan al pueblo o los electores, y no a la dirección de los partidos que los ponen y quitan de las listas; que la soberanía reside en el pueblo o el Parlamento, y no en los aparatos de los partidos del bloque constitucional; que el Tribunal Constitucional es órgano judicial independiente y no instancia política dependiente de los partidos; que los partidos son organizaciones democráticas, donde ningún asunto se decide por votación de la militancia; que los partidos son asociaciones representativas de la sociedad, y no órganos representativos del Estado, con monopolio de la política y financiados con fondos públicos; que el consenso es la suprema expresión de la democracia política, ignorando que ésta se define sólo por la regla de mayorías y minorías;
Que existe libertad de expresión contra la evidencia de que sólo se edita en masa, el pensamiento único,
Que la corrupción es asunto individual y no consecuencia del sistema político (actualmente Trevijano dice que la corrupción es condición de gobierno, y hasta virtud en el sistema político español. Suscribo.)

Que la tolerancia es la virtud de la democracia, y no el respeto;
Que la nación es un proyecto de vida en común, y no un producto de la historia;
Que el terror nacionalista no es asunto político, sino policial
Que el crimen de Estado puede cometerse sin aprobación del Jefe de gobierno y del partido gobernante (Alusión a los Gal y a Felipe González)
Que la razón y el secreto de Estado no ocultan siempre un designio criminal
Que votar es un deber cívico en lugar de un derecho político.
Que abstenerse es signo de indiferencia  y no imposibilidad de votar en conciencia.
Que el indulto del crimen de Estado no es peor que el crimen.
Que el gobierno de mayoría absoluta no debe utilizarse como rodillo y ha de seguir pactando con las minorías nacionalistas (otros tiempos) sin dar importancia a la lealtad debida al gobierno nacional aprobado por la mayoría
Que el pueblo elige cuando solamente puede refrendar unas listas de partido
Que no es claramente constitucional presentar candidatos a Jefe de gobierno en unas Elecciones meramente legislativas
Que la utopía es algo positivo para la izquierda
Que los españoles son individualistas difíciles de gobernar, con casi 40 años a sus espaldas de una dictadura muerta de vieja
Que esto es una democracia y otras mil estupideces por el estilo.

Dejar de pensar es la pasión nacional, parecer diferente es un peligro. La diferencia engendra odio, hay que ser como todos. Por tanto consenso en la vulgaridad y la necedad, la igualdad mal entendida, no como justicia, sino como pasión por no destacar, como valor supremo.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Tienes razón en que parecen cortados a medida. Pero no sólo los de Caixadanos, los de todos los partidos. Hemos pasado de los “buenoooo, ehhh, yo driía..” que antes balbuceaban los políticos a la saga de los oradores jóvenes de hablar fluido. Como si los hubieran llevado todos a la misma escuela y luego según su imagen los hubieran distribuido por uno u otro partido.

Lo más descarado de Caixadanos es que fue fundado por el profesor Francesc de Carreras, junto con Arcadi Espada. Francesc de Carreras es hijo del que fue presidente de La Caixa, Narcis de Carreras, que fue secretario de Cambó –insisto que verdadero fundador del Opus- e inventor de la frase “el Barca es más que un club”. Francesc de Carreras es un separata –un colonialista, que eso son en realidad los dirigentes separatas, que no quieren la independencia sino la colonización del resto de España- al que le ponen a liderar a los no separatas, truco opusino. No hay más que leer sus artículos para ver que está introduciendo más o menos subrepticiamente la necesidad de un pacto o reforma constitucional que consagre el imperialismo catalán sobre todos. Y Albert Rivera es un trabajador de La Caixa, al que dieron la excedencia para que se dedicara a Caixadanos.

Si puedes conocer a alguien de Caixadanos de Andalucía con información, ya verás como sucede lo mismo que en Madrid en los sitios que sostienen al gobierno. Todo lo que acuerden depende de Barcelona. En Madrid llegan a acuerdos con la Cifuentes y reciben una llamada de un tipo al que no conocen de Barcelona y les dice que no, y es que no.

Esa escuela que los corta a medida debe ser una parte del CNI controlada por el Opus. El medio del Opus El Confidencial Digital –no confundir con El Confidencial- publicó con descaro hace unos meses que una empresa pantalla del CNI hacía la selección de candidatos de Caixadanos.

Están ahora publicando datos de la biografía de Inés Arrimadas, que es pareja de un furioso diputado separata de CiU. Hija de un policía que estuvo en Barcelona. Él y su padre políticos de clase media del franquismo y la UCD. Hay tantas carreras políticas con esos antecendetes. No tengo nada contra hijos de militares y miembros de las fuerzas de seguridad. Pero cuando aparecen como políticos –algo tan alejado de ese ambiente- es para sospechar. Porque es el campo de reclutamiento preferido de los servicios secretos, los hijos de militares. Con una prevalencia asombrosa abundan los casos de políticos hijos de militares. Ya desde los primeros socialistas: Chaves, Griñan, la mujer de Felipe González. Y de estos hay pruebas que fueron seleccionados por los servicios secretos opusinos del franquismo. La lista es larguísima, de todos los colores, incluyendo separatas como Carod Rovira y también etarras durante años intocables como Díez Usabiaga,. La saga continúa hasta hoy, como la Cifuentes. Hijo de militar en política: alta probabilidad de que trabaje para los servicios secretos opusinos.

En dos frases resume Trevijano la realidad de este régimen, en lo que respecta a su público encadenado:

“no son capaces de captar la realidad de los hechos políticos visibles”

“Dejar de pensar es la pasión nacional”
Anónimo ha dicho que…
Hay otra frase de Trevijano que es esencial para comprender todo lo que está pasando:

“la corrupción es condición de gobierno, y hasta virtud en el sistema político español”

Efectivamente, en este régimen hay una selección de políticos para que sólo lleguen a los puestos altos los corruptos. Si hay uno honrado lo eliminan, incluso acusándole de corrupción por la causa más nimia, o metiéndole un corrupto debajo y haciéndole responsable. Por ejemplo, no hace mucho al presidente de los jueces, Carlos Dívar, lo eliminaron por un asunto de 2.000 euros, en dietas de viaje, aunque soterradamente había un trasfondo sexual que fue decisivo. Do mil eurillos que se trincan cualquiera de los que está en el poder en un día cualquiera.

Sólo pueden subir los corruptos. Porque los corruptos son manejables y amenazándoles con sacar sus casos les tienen calladitos y aquiescentes con las barbaridades que nos hace el régimen. Especialmente para que ninguno se oponga al proceso separatista, colonialista. Por eso en estos últimos años no paran de sacar casos de corrupción. Sin ningún propósito de hacer justicia, se trata de extorsionar a toda la clase dirigente. La inmensa mayoría de los políticos no son separatas por sí mismos, ni quieren que España sea una colonia de la oligarquía catalana. Pero como son corruptos y les amenazan con ello, callan y apoyan el proceso separata. Esta es la historia de los últimos años.

El político que quiere ascender tiene que ser chantajeable, corrupto, por su propio interés en subir. Se ven muchos casos de políticos que desde sus inicios tienen un muerto en el armario. Y esto les ha servido para subir, en vez de para frustrar su carrera. Como llegado el momento serán chantajeables les aupan.

Los servicios secretos opusinos se dedican a acumular dosieres sobre todos, para usarlos llegado el caso. Ya lo decía el fundador San Martín que ellos se ocupaban de la corrupción. Y ahora mismo lo ha dicho Dezcallar, jefe del CNI hasta 2004. ¿A cuento de qué un órgano “del” Estado que está en teoría para luchar contra el enemigo exterior se dedica a informarse sobre corrupción política?

Este es un régimen de dosieres y chantajes, al ciento por ciento. Cuando sacan un nuevo caso, sea contra quien sea, no hay que caer en la trampa de indignarse y escandalizarse solamente. Hay que fijarse en quien saca el caso, cómo lo dosifica, y qué pretende utilizándolo. Indignarse solamente es hacer el juego a quienes son peores que los corruptos, los que además son corruptores y chantajistas.

A Trevijano lo eliminaron de la vida pública, al principio de la Transición, con un dossier sobre Guinea, que movió Enrique Múgica o Peces Barba.
kari ha dicho que…
Es indignate leer estos textos y no ponese uno de mala leche,si es verdad todo esto es para hacer una rebolucion como la de los Miserables,por que cada dia ve uno una corrupciòn increible y a nosotros nos roban la cartera. Esta mañana e dicho a una que pensaba que era mi amiga origen Jaen,la e dicho que la iglesia tambien nos roba la cartera,bueno se me a puesto de uñas ha rebotado,sin mirarme a la cara,esta mujer me animo a que llevara a mis hijos a esos malditos colegios de la secta OPUS DEI, claro el marido de esta señora es cocinero de la UN,Universidad de Navarra,y todo el que esta vinculado debe favordes.Saludos

Entradas populares de este blog

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei

SEXO EN EL OPUS DEI, TEORÍA Y PRÁCTICA

REGAÑINA VATICANA