GUERRA INFORMATIVA

Espero que el enlace que me envías a esa página de Estados Unidos,

sea fiable. A parte de decir que las vacunas de EEUU estaban sin comprobar y que los responsables merecen silla eléctrica, hablan de un investigador que estaba a punto de encontrar la piedra filosofal y ha sido muerto a tiros. ¿Será posible? muerte conveniente. A sus 37 años en Pittsburgh, Bing Liu se llamaba, y la policía lo considera homicidio.

Esto es la guerra, la guerra no contra el virus, sino la guerra de la información.

Crèvecoeur antivacunas precisamente dice en uno de sus vídeos, que sabe puede estar en el punto de mira literal de matones al servicio de laboratorios. Como nos conocemos el mundo de los ricachones que se entretienen en machacar a las pequeñas hormigas, no me extraña.

Pero me han hablado mal de él, porque en Francia lo han motejado de sectario. No sé a qué carta quedarme con este personaje. Expresa de modo muy claro que esto es un jaleo organizado a mayor gloria de la Big Farma, Gates, la 5G y la vigilancia de la población y todos los que se vayan a lucrar con los dividendos de un "remedio universal", que no es poca cosa teniendo el planeta más de 7 mil millones de seres humanos.

Y por otra parte siguiendo sus indicaciones llegué a la italiana y austríaco que en sede parlamentaria han hablado del pisoteo a los derechos constitucionales que estamos padeciendo. Ahora me dicen que son extremo centro. Me preocupa menos, si tienen razón, no sé porqué no se la voy a dar. El extremo centro español no se ha expresado en esos términos.

En estas circunstancias los propios gobiernos lanzan los bulos, estoy pendiente de mi ramo. Un día la señora ministra nos dice que habrá que volver con clases de 15 alumnos de 4º y 2º bach, a los días de dejar correr una noticia tan sumamente estrafalaria  ¡clases de 15! subalternos consejeros dicen que aquí no.

Otra duda en el aire, un anciano médico premio Nobel asegura que el bichito ha sido creado en laboratorio, quizás andaban buscando un remedio. Y sale una página de desmentidos científicos diciendo que aunque este Luc Montagnier sea premio Nobel, no fiarse, no vale su argumento de autoridad. Ha salido de animales. A dicha página se adhiere EiTB, la tele oficial vasca, para desmentir lo del sabio. ¿A quién creer a la oficialidad política y medios adheridos o al viejo científico?

Crèvecoeur está con que ha sido artificial.

Otra más: Raoult el médico de Marsella que lleva 40 años investigando y curando enfermedades infecciosas por el mundo, a pesar de sus largos cabellos que le dan una pinta medio hippy sesentón, resulta que cura por poco dinero con los remedios que tiene a mano. Curandero no es y tampoco acaba de salir de la facultad. Y sin embargo el primer ministro francés y otros políticos le dan un toque de atención en la asamblea nacional sin nombrarlo. ¿Raro, no? ¿por qué atacar a quien cura? me rasco la cabeza de verdad.

Me alegro mucho de la persona que dice que leer aquí le sirve de terapia. Que te voy a contar del tema que tratas.

Programa interesante si alguien se atreviera a destapar esta caja de truenos. Es un mal extendido. Funciona por el consentimiento de los mirones. Son elemento indispensable, la gasolina del mecanismo. El mirón espectador. Una sociedad que favorece como la nuestra a los sociópatas está enferma, es ella misma sociopata.

 I dont understand ¿cuál es el sentido de dar acogida al escrito de una in en OL? si al menos hubiera quedado anegado en mar de testimonios de ex..., pero ¿no habíamos quedado que era la web de los ex? que se vaya a decir su opinión a su página oficial.

Somos la leche merengada.

 Los juguetitos tecnológicos que apasionan, mucho cuidado, la vigilancia del ciudadano está en marcha. Dicen que nos quieren poner un chip y hacer seguimiento de nuestro estado inmunológico vía móvil, como el ayuntamiento con perros y gatos.

Seremos perros y gatos con móvil.

Si nos obligan a algo así me parecerá denigrante en grado sumo. Esto no es la peste ni la lepra.

No veo justificado este grado de intromisión en nuestros cuerpos. Nos encasquetan el argumento ad hominem: por el bien de los más débiles. Mon oeil, para beneficio de ciertos bolsillos sobre todo. Y si no patente libre o pública del invento o como se diga.

Ya está bien de acumular inmoralmente con la medicina que es un bien de primera necesidad.