TRAGEDIA DE VALENCIA EN LA ASAMBLEA NACIONAL FRANCESA

Resumen de todo lo extraño que está pasando. Francia ofrece ayuda y no se acoge. No es de recibo que se "solucione" esto a base del tiempo libre de los ciudadanos. Y tampoco que no haya una pregunta en el parlamento sobre esta catástrofe y las medidas que no se están tomando. La conclusión es que ese parlamento no representa al pueblo español. 

Y en efecto, los medios de comunicación progres, de izquierdas o asimilados tampoco interrogan ni plantean las preguntas pertinentes: se lían a etiquetar con las famosas palabras que no repetiré, a dar cuenta de las peleas y a poner de relieve que los frikis de extrema derecha están allí. Dejación de funciones de todos ellos, del gobierno y de sus voceros. Les deberían de caer las peores denuncias e inhabilitaciones: ni ponen por obra los recursos del Estado en estos casos ni dejan que otros echen una mano. Ir con un escobón a quitar barro viendo lo que hay es ridículo.

Llama la atención el publirreportaje del diario.es a los coles y unis, ¿les sale gratis? puede que sí. Si fuera una reflexión fruto de la investigación seria, el artículo empezaría por donde termina. Las conclusiones que ya en su día, hace más de medio siglo expuso Alberto Moncada (d.e.p.) sobre el origen y expansión escrivariana en el ámbito educativo: la única forma posible de reclutar célibes. Hoy ni eso: sólo queda el negocio educativo. Pero este extremo no importa mucho al diario.es que no tiene tiempo de meter las narices donde no le llaman. 

Para eso están periodistas argentinas o ingleses. Que en España no tenemos ni idea de investigar e ir a fondo y no se hace. Es de mala educación.

Se me olvidó comentar lo del diputado del PSOE que lleva a su hijo al cole elitista bilbaíno, el caso es más interesante: en realidad lo pusieron en la lista de la Rioja, con opciones de salir, no el quinto, sino el segundo o el tercero, una vez que ya había saltado el caso al menos a la tele vasca y que se hablaba mucho de él, al menos en esa parte de España. Fue en 2019, cuando se repitieron las elecciones, salió en la primera vuelta y salió en la segunda. Ahora ya no es diputado. Me recordó a la chica militar que denunció abusos sex en el ejército y también la metieron en las listas, Zaida Cantero, ¿es el PSOE atrapa quejicas? ¿para qué dejen de quejarse? o quizás las "víctimas" hacen ellas solas la propaganda electoral. En principio me dijeron que este señor es un empresario del vino riojano. A mi me parece un peón. 

Curiosas coincidencias que existen y he encontrado en el libro de Víctor Alba, "El partido comunista en España", finalista del premio Espejo de España en 1979, entre el Partido Comunista y el escrivarianismo.

El autor perteneció en su día al POUM, un partido marxista, obrero y revolucionario que fue liquidado durante la guerra por los comunistas por orden de Stalin. Nin, el dirigente principal, fue asesinado en misteriosas circunstancias en 1937 que siguen sin  aclararse.

No es extraño por tanto que Alba diga todas las cosas malas que se le ocurren sobre el Partido Comunista Español. Hay que completar con otros puntos de vista, por supuesto, por ejemplo su opinión sobre el dr Negrín,  "socialista de derechas" al que le tocó ser jefe del gobierno en la última  y peor parte de la guerra civil. 

Recuerdo a Carrillo con su eterno cigarrillo, las gafas de culo de vaso que impedían ver su mirada,  y la parsimonia al hablar y no decir nada, pero uno de sus lemas era "meterse con la derecha". En este libro si se leen sus declaraciones y las tomas de posición del PC en el parlamento en los años 1977, 1978 ¡la derecha era el PC: dos tercios de sus diputados no están cuando se discute el impuesto sobre la renta, vota para que se mencione a la Iglesia católica en la constitución, votan en contra de la dimisión de Martín Villa, ministro del Interior salido del franquismo de triste fama represora, ...etc.

Por cierto, Vistalegre, lugar de los mítines de Podemos, lugar de los mítines del PCE en los 70.

Tras más de 300 páginas de memorable historia, el balance, en 1979:

"El PCE estuvo ligado a la Internacional Comunista y al desaparecer ésta al PCUS (partido comunista soviético). El balance de su actuación durante casi 60 años, no puede ser diferente del movimiento comunista mundial. Éste dividió el movimiento obrero, lo corrompió, sometió a una parte de él a los intereses de un país, la URSS, no consiguió para los trabajadores ni para la izquierda en general ninguna victoria. Lo mismo puede decirse de su rama española.

El PCE afirma que es marxista. Pero de sus filas no ha salido ni un solo teorizante. No hay ni un libro de valía escrito por un miembro en activo del Partido. Los que se han publicado fueron escritos después de que sus autores se separaran. Algunos economista e historiadores que escribieron libros serios, solo han producido propaganda desde que se adhirieron al Partido.

Lo mismo que nosotros. En cuanto dejas de producirla, no eres útil. Vas fuera.

"El PCE se considera parte del movimiento obrero. Pero ninguna de las conquistas de este movimiento se debe a la acción del PCE. CUando los trabajadores trataron de unirse en la Alianza Obrera de 1933, el PCE la combatió y sólo trató formar parte de ella e los comienzos mismos del movimiento de octubre de 1934. Por otro lado, el PCE surgió de escisiones en el PSOE y la CNT, trató de dividir el movimiento sindical con su CGTU y luego lo dividió con sus CCOO.

Cuando un socialista o un anarquista se siente desengañado por su partido, se va a alguna otra formación. Pero cuando un comunista se siente desengañado por el PCE, suele marcharse a casa y se pierde para al movimiento obrero. Alguien ha dicho que si todos los ex comunistas se unieran formarían el partido más numeroso del país".

Alguien ha dicho que si todos los ex escrivarianos se unieran formarían la congregación religiosa católica más numerosa del país.

"En realidad, no se unen porque quedaron tan desilusionados que renuncian a seguir actuando (...) Al PCE se deben iniciativas catastróficas para el movimiento obrero y la izquierda. La primera fue el Frente Popular. Impidió que se constituyese una Alianza Obrera, de carácter electoral, que hubiera podido vencer en 1936.  El Frente Popular fue un freno puesto al ímpetu, en aquel momento, al movimiento obrero.

La segunda iniciativa comunista fue el aplastamiento de las conquistas revolucionarias de julio de 1936. Con su consigna de "primero ganar la guerra", el PCE, aprovechando el hecho de las ventas de armas soviéticas pagadas por adelantado, congregó a su alrededor a las fuerzas conservadoras de la República".

Añade que la URSS chantajeaba o intentaba chantajear con el tema de los envíos de armas, para que se hiciera lo que a Stalin le convenía. Enviaban para que siguiera la guerra, no para la victoria. Y además los mejores fusiles iban a parar a los frentes donde luchaban los comunistas.

Con el pretexto de ganar la guerra, el PCE derribó el gobierno de Largo Caballero, porque no se dejaba utilizar, desnaturalizó las colectivizaciones, persiguió, calumnió y asesinó a numerosos revolucionarios españoles, y a otros que habían acudido a luchar en España, y finalmente perdió la guerra.  (...)

En la primera etapa de la resistencia al franquismo, el PCE se mantuvo alejado de las fuerzas de la oposición, lanzó a muchos ilusionados a la sangrienta aventura de la Unión Nacional, y con ello desmoralizó y alarmó a una parte de la opinión pública que de otro modo pudo haber sido atraída a la oposición activa.

En la segunda etapa de la oposición al franquismo, el PCE lanzó la consigna de reconciliación nacional, que no resultó eficaz. Se inspiraba en un consejo de Stalin, que ha orientado la política del PCE desde 1948...

El PCE no formó ninguna organización, pero se apoderó de varias creadas por otros (Comisiones Obreras, Grupos estudiantiles, Asociaciones de vecinos...) Maestros en el arte de la infiltración y el control de las asambleas....y las utilizó para sus propios fines. Antes de la muerte de Franco dividió a la oposición con la Junta Democrática (donde estaba el escrivariano Calvo Serer y de la que hoy se reclama Gisbert), y a la muerte de Franco, con su consigna de ruptura aisló a la oposición, y la privó de toda influencia en la transición."

Dice que el balance del PCE es más negativo que el de otros partidos comunistas, que al menos no aportaron, pero el PCE fue más allá y se opuso activamente a sangre y fuego, a una experiencia revolucionaria que era la primera después de la rusa. 

Ni el marxismo, ni la izquierda, ni el movimiento obrero han conseguido nunca nada en España, gracias a la acción del PCE...

DE MEDIO A FIN (en negrita las coincidencias)

¿Cómo se ve a sí mismo el Partido? Es un partido monolítico. No se admiten fracciones ni disidentes. El centralismo democrático sigue siendo la norma, el sistema impuesto por Lenin y por Stalin. Todo paso lo dan los dirigentes sin consultar a la base. Los dirigentes forman una gerontocracia.

El PCE en 1979 tenía la misma dirección que en época estaliniana (fallecido en 1953). Es una dirección que no logró ningún éxito, que nunca estuvo en contacto con la realidad, que lanzó consigna tras consigna sin que ninguna cuajara.

Es por tanto una dirección que desconfía de toda crítica porque no hay ninguno de sus actos que no sea criticable.

En el noveno congreso se vio como los profesionales e intelectuales, más propensos a la disensión, eran desplazados, eran desplazados por los militantes de CCOO más disciplinados. Los profesionales tienen medios de vida propios y resulta más difícil someterlos. Los militantes "permanente" dependen económicamente del partido. Este es pues, una gran máquina burocrática. La persistencia del Partido es lo fundamental. SI consigue el poder, mejor. Si no, lo importantes es que siga funcionando.

El exceso de historia es lo que ha determinado que haya avanzado tanto en el eurocomunismo, que ha sido un medio de borrar la historia. Por mucho que Carrillo reivindique el pasado, nunca se adentra en él. Cuando Semprun quería ahondar en él, Carrillo le espetó que hurgar en el pasado es "masoquismo de intelectuales pequeñoburgueses" (equivalente a nuestra falta de sentido sobrenatural, cuando se hacen observaciones o críticas que no estás cualificada para hacer).

Este pasado se falsifica sistemáticamente en Historia del PCE, Memorias de Ibárruri...etc. Carrillo y la Pasionaria mienten como respiran. Carrillo dice en su entrevista con la Fallaci: "yo la guerra civil la he hecho de verdad, durante los 3 años, disparando, matando, he hecho incluso la guerrilla...y no sé si soy un buen tirador, pero sé que apuntaba con cuidado para matar y he matado".

Esto es simple fabulación. Carrillo estuvo en el frente solo de visita (por lo demás su miopía le hubiera impedido ser un soldado en el frente) y cuando se acercó más a la guerrilla fue en el valle de Arán, el tiempo justo para ordenar que se retirara.

EL PODER POR EL PODER

En esto somos como dos gotas de agua.

"Las sociedades industriales han cambiado profundamente en el último medio siglo. La clase obrera disminuye, ya no es mayoritaria. La gente dedicada a servicios, con mentalidad de clase media, aumenta en número. El campesinado va desapareciendo. 

En estas condiciones, los partidos comunistas de los países industriales no pueden mantenerse fieles a sus viejas consignas...

Hay que conquistar a las clases medias, a los ejecutivos y a los universitarios, para llegar al poder. Con el fin de lograrlo, el PCE abandona las consignas y las posiciones teóricas que podrían alejar a esos grupos sociales (dictadura del proletariado, partido único), pero conserva aquello que permite manipularlos: centralismo democrático, métodos estalinianos de acción, terrorismo cultural de cara a los intelectuales, amalgama y difamación contra los competidores y los críticos.

Instalados en la propaganda, lo que para un partido político es bastante corriente. 

Y ahora viene lo más parecido, y son lecciones de presente y de futuro:

"los cambios de fachada no han modificado la esencia del Partido. Éste ya no es un instrumento para conseguir unos fines: el socialismo, una sociedad sin clases, sino que se ha convertido en un fin en si mismo. El Partido es hoy una maquinaria de poder. Los comunistas son los tecnócratas del poder, como los ejecutivos son los tecnócratas de la producción. No hay renovación del pensamiento, sino de las apariencias. El eurocomunismo es una operación de cirugía estética".

El cambio de estatuto es una operación de cirugía estética. La que se hace llamar Obra de Dios, pretensiones, siempre fue un fín en sí. Su extensión, más gente, más casas, más centros, más $, más poder. 

"La prueba si fuese necesaria se encontraría en la persistencia entre los comunistas del sentimiento de que el PCE es intocable. Cuando Semprún publicó su Autobiografía, donde sacaba a relucir trapos sucios del pasado del PCE en los que estuvo implicado, Carrillo en tono quejumbroso dijo:

Renunciamos a exigir responsabilidades del franquismo en esos 40 años, damos de lado la crítica histórica del PSOE durante la guerra civil y antes y resulta que se abre un proceso a los que han luchado contra la dictadura. Pienso que estamos ante una trampa anticomunista..."

Sintetiza los rasgos del eurocomunismo: no vamos a criticar a los franquistas ni a los socialistas a condición de que no nos critiquen a nosotros....

No se trata de revolución, ni de socialismo, ni de clase obrera. Se trata, lisa y llanamente de poder.

No se trata de santificación, ni de trabajo ordinario, ni de práctica de sacramentos, ni de vivir las virtudes cristianas. Se trata, lisa y llanamente de poder.

El PCE quiere participar en el poder. Quiere repetir su experiencia de 1937-39: tener una parcela de poder e irla ampliando hasta conquistarlo todo. En 1937-39 fue para servir a la URSS liquidando la revolución. Hoy sería simplemente para servir al Partido. En 1937 se utilizó el chantaje de las armas rusas. Hoy (1979) el de las CCOO y la posibilidad de manipular, a través de ellas a una parte de los trabajadores. Si se nos acepta en el poder, romperemos las huelgas, si no se nos acepta, las multiplicaremos....

Hoy el PCE en despachos grandes y alfombrados, se repite el pasado. COn el PCE en el poder las relaciones entre gobernantes y gobernados no cambian.

En nombre del cambio se repite el pasado, en nombre de la verdad se repite la mentira, en nombre de la libertad se coacciona, en nombre de la igualdad se favorece a los amigos....

La política del PCE ha consistido en proclamar a medianoche que es mediodía...Lo terrible es que no se trata de un juego de palabras o de politiquería, porque ha habido militantes y simpatizantes que se han creído que era mediodía a medianoche y que por sostenerlo han ido a la cárcel, al exilio o al patíbulo".

Había que sufrir la numerariez, que te llevaba a dar la pelmada a quienes te rodeaban, la mejor forma de quedarse sin amigas, y ganarse la fama de opusina que defiende posturas extremas, medievales, la auténtica doctrina en ambientes muy contrarios. No en sus televisiones o en sus saraos con gente dispuesta a aplaudir porque eres guapo, rico y famoso y el Opusinismo para tí es un mero accidente del que sabes prescindir en cuanto sales de ese plató y abandonas  esa pose defensora de las esencias, que cuando uno se quiere divertir y disfrutar de la vida es lo más molesto.

"En este sangriento juego, el PCE cuenta con la debilidad de la memoria colectiva. Franco, al impedir que la gente conociera el pasado, le facilitó las cosas." Nadie recuerda que Carrillo se llevó con él las juventudes socialistas del PSOE al Partido Comunista, y que, según Víctor Alba, hasta 100 000 militantes socialistas se pasaron al PCE durante la guerra por causas que no vienen al caso.

"No todo es negativo en el movimiento comunista. No ha conseguido nada para los trabajadores...pero cuando menos es un recordatorio constante del hecho de que en cada militante, en cada hombre, duerme un Stalin"

"La experiencia nos debe enseñar asimismo que la fuerza, la dictadura, la imposición, el engaño, no resuelven ningún problema, no sacan de apuros y acaban destruyendo aquello mismo que se quería defender con esos medios..."