DINERO REY del MUNDO
Lo echaron del cole donde era profe de mates por comportamiento "inapropiado". Mentiroso compulsivo fuera de serie. En 1974 convenció a un banco de inversión de que lo contratara inventándose dos títulos universitarios, se supo del engaño, pero conservó el puesto. Fue ascendiendo. Al final lo echan en 1981 por gastar por encima de sus posibilidades, sumas de 6 cifras. Al tiempo que se benefician a las que pasan por ahí y se gana una mala fama. Lo echan, instala su empresa en Palm Beach, playa de ricos. Donde se hace amiguísimo de Trump y del de Victoria Secret, Lexley Wexner. Satánico pervertidor, que puso de moda los desfiles de chicas en ropa interior después del telediario. De lo más apropiado para finalizar las noticias en horario de máx audiencia.
Estas gentes tocan el techo de la degradación moral. Las inmensas cantidades de dinero de las que disponen les llevan a romper todos los límites, son escalones que van bajando en degradación hasta cometer lo verdaderamente infame, como es abusar sex de niños pequeños a quienes son capaces de trocear, quitar la vida y en última instancia demoníaca, practicar el canibalismo. No todos llegan hasta ahí.
Lexley Wexner lo puso de gestor de su fortuna, la carrera del demonio despegó. En 1991 le confía la procuración de todos sus miles de millones, puede firmar, comprar, vender como si fuera Wexner. 200 millones le habría pagado en casi 20 años a su servicio. Regalos que le hizo Wexmer: mansión en Manhattan de 1600 m2 (56 millon$ valor estimado en 2019), su jet privado✈, varias decenas de millones$, conocido como Lolita Exprés, usado para los viajes a las isla y más.
En 1996 se instala en las Islas Vírgenes, territorio americano con fiscalidad atractiva para millonarios. Si creas una empresa con ciertas condiciones en las islas, rebaja cuasi total de fiscalidad. Con lo que se ahorra en impuestos, 300 millones, se compra una isla que le cuesta 8. Le devuelven el cambio.
Pero la crisis comienza en 2007 cuando rompió con Wexner, le acusa de desviar 46$, y porque le acusan de proxenetismo. 2011, nueva sociedad. Leon Black, presidente de un fondo de inversión multimillonario lo salva. Será el único cliente de la nueva sociedad de Epstein, asesora de millonarios. Le ayuda con las transacciones artísticas. Hace lo mismo, ayudar a invertir en arte, al dueño de Estée Lauder. En 5 años, 170 millones gana con estos trabajitos.
Leon Black le presta un dinero que Epstein usa para comprarse un nuevo avión. Nada habría podido hacer Epstein sin estos dos millonarios (Wexner y Black), también le ayudaron los bancos JP Morgan, Deutsche Bank, BNY Mellon, Bank of America que dejaron pasar un total de Mil millones 900 mil $ en transacciones hacia paraísos fiscales sin justificación comercial realizadas por un cliente acusado de delitos sex.
Ya se sabe que JP Morgan cerró los ojos ante transacciones dudosas, una vez que había sido condenado por delitos sex. Se declaró culpable en 2008 para que no investigaran lo del dinero. En Deutsche Bank era PPE, persona políticamente expuesta, que significa que tenían que vigilarlo de cerca. Solo tras la muerte del susodicho PPE los bancos han pagado a las víctimas, millones, en cantidades bastante inferiores a las que ganaron con un cliente tan exclusivo.
Otro gran carismático que se ganaba la confianza de la gente, de los ultrarricos, sin dificultad.
Depredador y mentiroso. Proponía no solo pasta sino que sabía explotar los vicios de las celebridades. Su fallecimiento arregló a muchos. Al final te cuentan: cómo se han repartido los millones que dejó en este mundo. En 2024 Hacienda devuelve 112 millones a sus herederos.
Para la rama francesa del caso, el que más sabe, pasado, presente, futuro de la ciudad del demonio como llega a denominar a la capital francesa, este ciudadano de "mala fama" que ha tenido que huir del país, lleva como unos 90 pleitos del Estado contra él. Vive en Suiza y lo sabe todo
Con referencias a la historia de la Iglesia, del derecho, de ciertos israelíes o judíos o sionistas con tendencia a casarse entre ellos, ya desde el siglo XI, Pedro Damián en la controversia de Rímini y otra ciudad italiana, que me confundo, así como al mundo del modelaje, chicas de 14 monísimas y cuerpazo escogidas para una carrera en la que al menos en tiempos eran reclutadas por agentes que se las beneficiaban, habla concretamente de Jean Luc Brunel. Están los abusos sex de izquierdas, ongs que se ocupan de niños en países desfavorecidos y en países favorecidos, y los abusos sex de derechas, las chicas. Esto por decir algo, porque es todo una infección de barbaridades no apta para estómagos normalitos de gente humilde que lucha por la supervivencia. Este hombre lo investigó y publicó ya en 2019, cuando el sospechoso suicidio.
Capitalismo criminal unido al diablo. Van juntos.
Comentarios
Los expertos en derecho que hablan de familia sobrenatural, laicos dentro de la jerarquía, robo de herencias, no dar de alta ni como autónomo, sobres en b en la dirección sin declarar, testamentos a favor de SL y laicos como en Torreciudad, abandono de la familia natural, violación de correspondencia y comunicaciones, del secreto medico, no declarar los salarios de los laicos, firmar sociedades en blanco sin fecha, fraudes en autotutelas sin control judicial, ni de fiscalía y a espaldas de la familia biológica que es la primera en derechos, mobbing, difamación, calumnias, acoso, vejaciones, agresiones verbales, maltrato físico, no dar tratamientos médicos ante una quemaduras de tercer grado a Raquel Ixcay y ponerle ketchup (caldo de cultivo de patógenos y bacterias), no pagar las cotizaciones sociales, ni despido, no tener elección de medico, no liquidar la sociedad civil al dejar de "pertenecer", no dar toda la información antes de entrar de los estatutos, reglamentos, no firmar un contrato civil con los laicos con pagos, y todo esto reflejado, engañar a niñas de 14.5 años a espaldas de sus padres y tutores legales, prohibirles verles, consentimiento viciado, engaño suficiente y apropiación económica debida a estos dos puntos es delito de Estafa agravada por abuso, reducir a la dependencia a los miembros al no disponer ni de un bonobus, ni el ingreso mínimo de subsistencia para sus gustos, trata de menores de edad para explotación laboral, fraude fiscal, fraude laboral, lavado de dinero, falsificación de cuentas en documento publico, de catas societarios, trafico de dividas, robo y apropiación de documentación personal como dijo Carmen tapia, retención o secuestro contra voluntad con amenazas y coacciones a sus miembros. Falsificación de documentos públicos, robo de Memorias y Títulos universitarios, suplantación por otros, falsedad en Titulos UNiversitarios, doctorados, cátedras como Rojas... así, sin respirar, y hay mas.
Estas tu @fendetestas aka Juanito Troll para hablar de derecho, vete a tpc, haber se lo aplicado a "tus hermanas.. sobrenaturales cuando te planchaban y lavaban a mano la ropa interior" y que el hijo del chocolatero se hubiera leído el código penal y civil de los años 1950-1980 ( o el de 1870) o la carta de Derechos Humanos de la ONU, 1948 y la Carta de Derechos de la Infancia 1989 o simplemente el Nuevo testamento y el Sermón de la Montaña y las Bienaventuranzas, no justificar a un grupo criminal organizado desde su fundación por un libro apócrifo de hace 500 años... que será tan falso como los Diarios de Hitler y tantos libros de ese estilo
No mata el asesino, mata el cuchillo, o la pistola o el candelabro, sin ellos no hubiera matado, se los encontró, JA, JA, JA
El hijo del chocolatero no es culpable, siendo seminarista y habiendo estudiado en la Obra de San Jose de Calazsanz, de todo lo que leyó se quedó con un libro para hacer el mal
Iros a un Juez y cuando os pregunte decir eso, "hemos hecho todos esos delitos porque el hijo del chocolatero lo leyó en un libro apócrifo, no somos responsables, si no cae en sus manos no pasaria nada"
¿No te han contado que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?
¿has ido a clase el primer día? ¿das tu lecciones de derecho?
De todo esto, solo les interesa el buen nombre de un estafador chocolatero padre de otro estafador Marqués metido a Gurú de un Secta, "del resto, chitón"
Ni una palabra de empatia para las victimas, ni reconocimiento de los delitos, NI UNA, NUNCA, EN NI UNO DE LOS MILES DE ESCRITOS QUE HE LEIDO.... de un solo exmiembro o miembro en activo....
Vete a tpc, farsante, cómplice, encubridor y colaborador necesario
Solo te interesa el estatus del un estafador y su hijo estafador,
Venga @fendetestas, súbenos los documentos completos de los juicios en Barcelona y el dictamen penal de la fiscalía
Caso parecido, en este caso actas de votación
https://www.youtube.com/watch?v=mrLBjfMYOds
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia.
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo, lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO MIXTO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN. RESIDENCIA DE LOS JUNCOSA VERDADEROS
"hay declaración de fiscalía", pues es tema penal y punto, esta no interviene en temas civiles y el Tribunal Supremo antes de SENTENCIAR, ES SENTENCIA, NO ES AUTO, consulta PORQUE ESTÁ OBLIGADO.
Si no estuviera no lo haría, porque en Derecho no se aplican buenas o malas intenciones, ni te puedes inventar un simple paso porque no se admite según Lecrim o Lec o APELACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA Y EL CHOCOLATERO APELARIA AL INFORME DE FISCALIA QUE ES CONTRARIO A SU INTERES SINO FUERA OBLIGATORIO, PORQUE ESTA NO PIDE ARCHIVO, PIDE QUE CONTINUE EN BARCELONA EL PENA, EL CIVIL Y LOS DOS CIVILES EN ZARAGOSA SIN JUNTARLOS CONTRA EL CHOCOLATERO.
LA FISCALIA ESTÁ CONTRA EL CHOCOLATERO... ESTAFADOR Y PADRE DEL MARQUÉS...
En DERECHO cada paso está tasado, medido, ordenado, no valen las mafias opusinas de cambiar el sentido de las palabras O DECIR LO CONTRARIO DE LO QUE SE LEEA...
Hay otro principio fundamental que los juristas conocemos, "Economia procesal" aquello que no es necesario, no se hace, es lógico, porque "sensu contrario para entorpecer, dilatar y buscar un error que invalide, a mala fe puedes pedir prueba, mas pruebas innecesarias, diligencias y eso si no está contemplado no se hace y si algo no se hace pudiendo o debiéndose hacer se explica el porqué mediante AUTO del TS "IMPERTINENTE", es el termino".
Incluso si fuera obligatorio, la ausencia de esa prueba o pronunciamiento, seria causa de recurso o de nulidad de la sentencia posterior
ESTAS ACCIONES, PASOS, ESTÁN TASADAS SEGÚN LEC Y LECRIM, Y LA FISCALIA NO INTERVIENE EN TEMAS CIVILES
¿COÑO HABEIS VISTO ALGUNA EJECUCION HIPOTECARIA DONDE INTERVENGA UN FISCAL?
SI INTERVIENE ES PENAL Y SI ES PENAL LA PARTE CIVIL (ECONOMICA) SE RESUELVE DENTRO DEL PLEITO PENAL EN UN SOLO PROCEDIMIENTO PENAL
Por eso los cebollinos trolles opusinos se pelean con el derecho, no entienden su lógica, que haya una jerarquía, que haya que acatarla y que se deba leer y entender por todos, QUE HAYA UNOS PASOS TASADOS... por la Lec y Lecrim aquí no valen sus mandangas
Que obsesión y culto al líder hijo del chocolatero, ¿a que no se ha preocupado el troll ni una vez por ti como ex ni por otras, ni te ha ofrecido ayuda, empatía, apoyo?
Que va... a lavar la biografía de la familia de rufianes estafadores chocolateros.
Repito troll @fendetestas, HAY CONSULTA Y MOTIVACIÓN DE FISCALIA, ES PENAL + ES EN BARCELONA, ES DELITO COMETIDO EN BARCELONA, LO MAS SEGURO ESTAFA A LOS JUNCOSA VERDADEROS Y ESTOS SE QUISIERON SUMAR A LA PARTE CIVIL DE ZARAGOZA YA FIRME EN SENTENCIA DONDE YA NO PODIAN POR SER YA COSA JUZGADA, Y POR ESO ABRIERON UNA PENAL Y OTRA CIVIL PARA RECUPERAR SUS DERECHOS, DINEROS, ETC
Agua y Ajo
SI MENCIONA OTRO NEGOCIO DE CHOCOLATES DE ZARAGOZA POR REPRESENTACIÓN LOCAL
(Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos,)
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/242197.pdf
ISSN 1133-0104
"Aragón y Barbastro a comienzos del siglo XX"
El autor Julio V. BRIOSO Y MAYRAL esta relacionado con la Universidad de Navarra y la Iglesia, asi que con cuidado lo que pueda decir.
"6. Industria y comercio
Desde 1872 funcionaba La Fraternal Barbastrense, sociedad de socorros mutuos
contra incendios, bajo los auspicios del Ayuntamiento, que todavía existía en
1914, cuando se anuncia en las páginas del semanario local, El Cruzado Aragonés
15
, al igual que otras muchas industrias y comercios. De La Fraternal se decía
en su correspondiente anuncio: «Cuenta esta patriótica asociación cuarenta años
de existencia», poseía un fondo de 25.000 pesetas y un capital responsable asegurado
de tres millones de pesetas.
Así, la Fábrica de Aceites Finos de Oliva de José Masgrau, o los Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos, núm. 59-Plaza de la Fustería. La Fábrica de Fideos
y Pastas para Sopa movida por electricidad, de Eugenio Thió, en la que se expendía,
además, harinas, té legítimo de Australia, café marca «El Gallo» y azafrán. El
Almacén de paquetería y mercería de Constancia Artero y Larda se hallaba en la
calle General Ricardos, núm. 1116.
Los Grandes Almacenes de San Pedro, situados en la calle Argensola, núm.
14, concedían «tres días de gracia en artículos negros para la Temporada de Cuaresma
y Semana Santa». Se anunciaba también la consulta del Dr. Fidencio Sesé,
«especialista en partos y enfermedades de niños», en el Coso, 13, 1°17. Las Modas
Carmen Alfós, calle Costa, 9, 2°, anunciaban: «En breve saldrá para traer los últimos
modelos de sombreros para señora y niños de la próxima temporada»18.
13. lbidem, p. 100.
14. Memoria descriptiva del proyecto formulado para la construcción de una plaza de toros en la
Ciudad de Barbastro, Madrid, 3-I-1891.
15. ECA, 7-III-1914.
16. ECA, 7-III-1914.
17. ECA, 21-III-1914.
18. ECA, 4-IV-1914."
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
Hace 7 minutos
Sobre el matrimonio Escriba&Albás.Si revisas tu blog encontraras una entrada que te dejé hace tiempo sobre las mujeres de los Escriba todas con apellido judio. No una, ni dos nitres TODAS.No es un dato definitivo pero si bastante sugerente.Judio se casa con judia.Quizas no habia en Barbastro un soltero más joven o una soltera mayor
Vázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia lo que lee, pero no publica las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) "Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer" (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.
https://imgur.com/WJoUBpI
1) porque se vería todo el frontal largo corrido de Plaza 9 de la fachada enfrentada, no esa esquina tan cerca.
https://i.imgur.com/Qsqvviv.jpeg
https://i.imgur.com/QywDFU6.jpeg
2) Tampoco se tomó desde Argensola esquina Plaza Mercado antes del Palacio Argensola, porque se vería el fondo de la plaza en sentido longitudinal, es decir toda la plaza y muy al fondo la otra fachada
https://i.imgur.com/HOM2VXK.jpeg
https://i.imgur.com/pYhJdMc.jpeg
https://i.imgur.com/CCMx9dS.jpeg
3) Tampoco tomada desde Argensola 30, tras pasar el palacio se vería o la Iglesia San Bartolomé o la parcela con ella derruida, derribada en 1939
https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhRsDJBrak1phmo7iSA6dlQp-eT_dpdbSKNQu05GCO0kv-dxAtkgn5QSkF5MRR-PCal_N4VIbtLpa0-cdfMBUeQ01O53vSWvNwUFvfYfzcLJqqp3uJh2CVfU9zx86qH4iw4km20aPHaI13_TueqoWiskvkFTd3Kbu-inIWZKvpeVW3sOMx3dRfNOvrwcFXL=w681-h383-rw
https://i.imgur.com/Pb9RhLV.jpeg
Trola tras trola