MENTIRAS. GUERRA EVITABLE
Los enlaces a X que me envías me sale "contenido no apto para menores de edad". Me ha parecido brillantísimo este art que abre hoy OL sobre la mentira en todos sus estados, descuartizada desde la psicología que estudia los distintos modos de "quedarse con el otro" típico de los perversos. Estuvimos en una institución perversa, hasta qué punto participamos de esa perversión es fácil de saber, si tu conciencia te indicaba "eso no se hace" y lo hiciste a pesar de tu conciencia, participaste.
Pero hay participaciones y participaciones, niveles de hacerse y hacer daño que no merece la pena detallar. No son lo mismo decisiones que son dañinas para el conjunto de una población que si afectan solo a la vecina. El daño, daño es, y a quien lo sufre lo mismo le da. Viendo las cosas desde fuera, nosotros ovejas lucera, que no teníamos margen de maniobra, somos muy de darnos golpes de pecho y los verdaderos culpables que se benefician de la mentira, siguen en sus trece tranquilamente.Felicidades a su autor, no se puede decir más en menos espacio, definitivamente, no tienen arreglo.
"Sois libérrimos, hijos míos", palabras fundacionales aunque la realidad es que había que pedir permiso para absolutamente todo.
Mentira por omisión, el engaño progresivo; mentira semántica, engañan cambiando los nombres de las cosas; la mentira interiorizada, cuando te saboteas a ti mismo interiorizando los argumentos culpablizadores; Dios como garante de la mentira, se confunde a los directores con Dios; Se niega la experiencia colectiva, "solo te pasa a tí"; la mentira traumática que te impide reconocer que te mintieron.
La pregunta es, llevando un siglo de actuaciones sin costo en el plano del reconocimiento por parte de autoridades civiles y eclesiales, ¿alguien cree seriamente que van a renunciar a su principal instrumento de trabajo?
También me parece informativo el art de National Catholic Reporter (29.enero2026) que sale hoy 2 de febrero de 2026 en OL sobre Prevost. Es decir, Prevost llegó a Chiclayo en 2014. Tras 60 años en los que se habían sucedido obispos opus dei, organización que supuestamente promueve la santidad de los laicos, este fraile agustino se dedicó precisamente a dar protagonismo a los laicos y laicas, ya se ve que pintaban nada en la época anterior, a delegar todo lo que pudo en otras personas la administración del día a día. Tras esa experiencia de cómo encontró una diócesis dirigida modum operis dei debe tener claro que publicitan una cosa pero en realidad hacen otra, lo que hacen no es precisamente promocionar laicos y darles responsabilidades.
Como el asunto Epstein que ahora parece ser revienta páginas y páginas, no me emociona lo más mínimo, hace tanto que salió el documental y escuché las acciones satánicas: niños que matan a otros niños y etcéteras, contadas por las propias protagonistas. Hace año y medio concretamente, las participantes del documental Les Survivantes con nombre y apellidos: Hélène Pelosse
Maria Albertina Machado, niña abusada, Miterrand andaba por allí en su caso; Dalila Sadok, que ha visto a su ex marido introducir a sus niños en la red satánica y en el divorcio el ex ha conseguido la guardia no compartida.
Pero hace años ya Morad El Hattab denunció la rede Epstein y los abusos en Francia, minuto 8:31
Por no hablar de Karl Zéro, que lleva más de 20 años con esto y al que se ve que poca gente ha escuchado.
Ayer decía Alberto Iturralde en el Coronel que este asunto se queda en conversación. Sin denuncias a personas concretas, hablemos, hablemos, ahora conviene, pero nadie va al juez a meterse con algún pez gordo implicado. Se ayudan y refuerzan entre sí.
Ya les están censurando por decir palabras prohibidas en yt
Todd confirma al desesperado que asegura que USA - Israel están dispuestos a matar lo que haya que matar en millones de habitantes de Irán. La única salida airosa de Trump de la trampa en la que él mismo se ha metido es hacer como que ha ganado, porque si ataca, los iraníes se van a defender y las consecuencias van a ser nefastas y terribles para el mundo entero, la economía estadounidense y el petróleo mundial, 20% pasa por Ormuz, Estrecho controlado por Irán. Los manifestantes pacíficos ya han matado a 350 policías, quieren que haya caos para justificar el ataque, pero no lo consiguen por ahora. Pensemos cada uno de nosotros que haría cualquiera de nuestros países si hubiera sufrido semejante acto terrorista por parte de manifestantes "pacíficos".
Esperemos que Trump elija el pragmatismo y no nos meta en una buena guerra al mundo entero ¿será mucho esperar? que deje en paz a Irán y pase a otro asunto Cuba, Canadá, Yemen....
El mercado que actúa como mafia, dice Ramírez. Pequeño ahorrador van a por tí, te despluman y te desplumarán. Tambén Ramírez está ya harto de Epstein, a partir del min 20:00, recogido de todo lo que ya se sabía: psyop, operación no desinteresada la que estamos viviendo con estas revelaciones que hasta ayer solo seguíamos los complotlovers.
Los elegidos para los puestos tienen que ser chantajeables, recomienda el libro "One nation under blackmail" pero hay más de One nation. Y también hay más Epsteins, que no habíamos caído en ello. Ocultismo, transhumanismo y conexiones actores, empresarios, políticos, tenía asiento en el Consejo de Relaciones Exteriores y otro en la Trilateral. Y su pareja, G. Maxwell así como su padre, ligada al Mossad.
Lo peor es que ya no nos creemos nada, se mezclan verdades y mentiras a propósito, para hacernos caer en ese escepticismo.
¿Chantaje a Trump? ¿tapar el no ataque a Irán de este fin de semana?
Lorenzo dice que los norteamericanos saben que perderían la guerra, como Todd.
Comentarios
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
Vázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia lo que lee, pero no publica las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) "Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer" (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.