MENTIRAS TRANQUILIZANTES
Espero que por tu parte no sea un adiós definitivo, multitud de roces hartan y cansan,
y la gente bien encaminada desaparece; Isabel, puso pleitos al opusino médico, en juzgados de la provincia de Madrid y con abogados de Madrid, no tuvo suerte, algo recuperó pero el manipulador siguió libremente mientras que ella falleció, Josefina, hizo lo correcto, no le arredró la sotana de su hermano, recogió pruebas para enfrentarse contra viento y marea, en Murcia todos de acuerdo en no facilitar las cosas. Yo misma he pisado juzgados por el blog. Ahora te toca, espero que nos lo puedas contar algún día si te apetece y merece la pena.Si te cambian diez veces de juez como me pasó hasta que llega el indicado o cualquier otro evento que denote "rarezas" típicas de una justicia favorable a los manipuladores no dejes de contarlo.
No se puede acceder al drive que has colocado si no das permiso. Tienes que cambiar el modo de hacerlo público, si te apetece.
Sí se puede ver el documento que ha subido Deep Dive project este mes, con noticias referentes a opuslandia y anexos, Legionarios y curas con puntos de vista afines sobre matrimonio, familia, mujer.
Lo que más directamente concierne son fallecimientos, RIP, una numeraria pamplonesa en el accidente de tren, no tuve el gusto de conocerla, no la recuerdo, el cura argentino también pasó al otro lado, de manera sorpresiva, otro cura portugués, que se ordenó en 1971 en Madrid a la vez que un tal Ocáriz, compis de promoción,
y el marido de la periodista Elise Ann Allen, que conocimos por el caso Sodalicio: John Allen a los 61, vaticanólogo, protagonista de un reportaje masaje a la prela en los tiempos del Da Vinci Code.
Una noticia en portugués sobre la "reforma" de quienes se consideran una diócesis sin serlo, extracto del final de artículo brasilero:
Antunes explica que Escrivá fue criado bajo una fuerte protección materna y esto "condicionó su visión sobre el papel de la mujer en la sociedad".
“Aún hoy, dentro de la organización se las considera más aptas para las tareas del hogar, sufriendo una visión misógina y sexista muy arraigada en la institución”, critica.
Otro punto controvertido es el sesgo político del Opus Dei. Históricamente, existe una conexión entre el fundador Escrivá y el gobierno del dictador español Francisco Franco (1892-1975).
Según la investigación de Antunes, el religioso contó con el apoyo de la dictadura franquista, lo que impulsó el crecimiento del Opus Dei. Durante el gobierno de Franco, Escrivá se convirtió en miembro del Consejo Nacional de Educación.
En Argentina, durante el reinado del papa Francisco, la situación no fue diferente. La sede de la organización en el país se construyó en terrenos cedidos por el gobierno en 1972, y los subsidios para la finalización de las obras estaban garantizados por ayuda federal durante el gobierno del dictador Jorge Videla (1925-2013).
Según Moraes, Francisco quiso imponer un límite para que el Opus Dei pudiera continuar su trabajo espiritual, pero evitando posicionarse sobre cuestiones que reflejaran una postura más reaccionaria.
Recientemente, el Opus Dei ha expresado su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la legislación pro-eutanasia, por ejemplo.
«La Iglesia tiene un pasado que refuerza tales visiones», analiza el teólogo.
"Pero existe la comprensión de que esas posiciones incisivas obstaculizan un diálogo más amplio sobre estos temas contemporáneos".
Hemos aprendido que las posiciones conservadoras frente a las progres no son el fondo de la cuestión, ambas son las dos caras de la misma moneda para dividir, crear fallas y enfrentamientos "abajo". Los de arriba, progres y tradis van todos en yate, no a pie ni en bici. Como lo explica Rubén en esta intervención:
Amamos las mentiras que nos tranquilizan,Que todavía haya votantes....nos entretetienen.
Madagascar, la isla de los camaleones
Comentarios
1. El PP también, está es la del opus que controla el PP.
(De repente se acuerdan de la cantinela eterna del opus que rompen con el punto 1 en el titular yrecigen velas...
2. Bueno, no, queriamos decir que cada miembro del opus hace libremente en política lo que quiere en todas partes
Sí, Ariza, igual que la masoneria está en todas partes, porque para controlar todos los rebaños hay que poner todos los pastores. Y hay que fingir que se cree en causas en las que no se cree, porque la única causa en la que creen es el poder.
https://infovaticana.com/2026/02/05/mar-sanchez-sierra-la-consagrada-del-opus-dei-que-maneja-el-pp-en-la-sombra/
https://www.eldiario.es/galicia/xunta-oculto-anos-declaracion-bienes-mano-derecha-feijoo_1_11738899.html
https://x.com/i/status/2020458984042311938
Ya no saben qué hace para pescar para Iesu comunio.
https://amp-elmundo-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.elmundo.es/papel/historias/2026/02/07/6984cd58e85ece6f068b45c5.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17705555368714&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fpapel%2Fhistorias%2F2026%2F02%2F07%2F6984cd58e85ece6f068b45c5.html
La gente se está soliviantando mucho. Creo que Opus Iudei ahora sería un Bestseller. Si no fuera porque los medios están ocultando los textos que salen de los correos de Epstein.
https://x.com/i/status/2020249389311168521
Leo a Lucas Gage hablando de la esquizofrenia, bipolaridad etc producida por la endogamia de estos alubios.
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
Señala la casa de Argensola donde vivieron Google Maps Street view,
¿es esta?
https://i.imgur.com/9fqez6Y.png
Google Maps Street view
https://maps.app.goo.gl/osNR8bB5FL1A6RdR9
https://www.google.com/maps/@42.0369334,0.1253135,3a,75y,61.73h,89.32t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.6802010444439475%26panoid%3D3RyFo8g7kxx_qpdbswftRA%26yaw%3D61.733237870227335!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIxOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Vázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia lo que lee, pero no publica las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) "Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer" (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.