UN EJEMPLO A SEGUIR
Que probablemente nunca seguirán, pues no son una congregación religiosa al uso, en la que por muy religioso y espiritual que se sea hay humanidad, errores y necesidad de reconocer los fallos. En nosotros todo es divino, de la cruz a la fecha, pero es la actitud deseable si se pudiera dar un cambio en una organización religiosa que se desvió del recto camino.
El adolescente problemático que fue "encarrilado" por un amigo de la familia relacionado con ¿perteneciente? a Opus Dei. En este caso los medios de formación santificadores no funcionarion para frenar los impulsos abusadores de quien debía encarrilarle en la vida. Abusó de niños Síndrome Down, tuvo prision perpetua, pero se ve que se la saltó o lo soltaron. Se le ve en eventos sociales.La superiora de las Benedictinas se pone a disposición del presidente de la Comisión creada para releer la historia del grupo, analizar, sanar, reconocer los fallos, corregirlos, tomar medidas para que no se repitan, indemnizar. Abrirán sus archivos a los investigadores de la Comisión:
BENEDICTINAS DEL SAGRADO CORAZÓN DE MONTMARTRE PRIORATO DE SANTA ESCOLÁSTICA – CASA MADRE
General Hervé GIAUME
París, 14 de septiembre de 2024
Fiesta de la Exaltación de la Santa Cruz
Señor Presidente:
Desde la visita apostólica que tuvo lugar en nuestro Instituto en 2012/2013, hemos emprendido un trabajo de reconstrucción tras haber vivido un «sistema de sometimiento» que se prolongó durante varias décadas.
Tras nuestro último capítulo general de octubre de 2020, en el que fui elegida priora general para suceder al comisario apostólico (Mons. Philippe Gueneley, obispo emérito de Langres), estamos llevando a cabo un trabajo de relectura de nuestro pasado. Una relectura formal de tres días tuvo lugar en junio de 2021 en el seno del Instituto, acompañada por cuatro coachs laicos. El mismo trabajo pudo realizarse con un grupo de quince hermanas que habían abandonado el Instituto en las últimas décadas, los días 11 y 12 de febrero de 2022, siempre acompañadas por dos coachs laicos. Este trabajo de relectura en profundidad dio lugar a la publicación de una declaración de reconocimiento de los abusos cometidos en el seno de nuestra congregación, así como a una petición de perdón dirigida a todas las víctimas y a sus allegados. Dicha declaración fue publicada en la prensa durante la semana del 2 de mayo de 2023. En esta declaración afirmamos:
«En los próximos meses, los firmantes de esta declaración común solicitan la puesta en marcha de una comisión independiente y pluridisciplinar, con el fin de permitir al Instituto identificar, comprender y analizar mejor el conjunto de las derivas que tuvieron lugar, así como considerar los contornos de una reparación justa.» Para arrojar luz sobre lo ocurrido durante décadas en el seno de nuestro Instituto, resultaba indispensable constituir una comisión independiente y pluridisciplinar, destinada a estudiar los diferentes aspectos de este sistema y a extraer de ello las conclusiones pertinentes.
Esperamos de esta comisión que:
• Realice una relectura de la historia de la Congregación desde 1960 hasta 2020. • Identifique los disfuncionamientos en el ejercicio de la gobernanza. • Analice el sistema de sometimiento y de abusos que de él se derivó, en particular sus causas. • Evalúe los niveles de responsabilidad de los distintos actores de este sistema. • Delimite las consecuencias de los abusos sobre las víctimas. • Examine las medidas de prevención y de formación que se han puesto en marcha desde la visita apostólica. Formule recomendaciones si estima que deben considerarse otras medidas adicionales.
El trabajo de esta comisión deberá privilegiar una «escucha atenta de las víctimas», con el fin de ayudar a la Congregación a mejorar el acompañamiento de las víctimas y a prevenir los abusos en el futuro. Para llevar a buen término su misión, usted constituirá la comisión, eligiendo personalmente a sus miembros.
Nos parece importante que esta comisión independiente sea pluridisciplinar y esté compuesta, en particular, por un psiquiatra, psicólogo o terapeuta, un historiador, un canonista, un jurista, un teólogo y un experto f inanciero, sin que esta lista sea exhaustiva. También podría resultar conveniente, o incluso necesario, recurrir puntualmente a expertos en otros ámbitos de competencia.
La Congregación pondrá a su disposición locales en el número 9 de la Cité du SacréCœur, 75018 París, para sus trabajos de investigación en los archivos, así como lugares de encuentro en nuestros distintos prioratos para recibir a las hermanas.
En cambio, le dejamos a usted la responsabilidad de encontrar lugares neutrales de encuentro para recibir los testimonios de las hermanas que han abandonado el Instituto y que desearían reunirse con usted. Hemos tomado buena nota de que las personas a las que ha contactado hasta ahora han aceptado generosamente trabajar de manera voluntaria para esta comisión. No obstante, cualquier gasto necesario para su funcionamiento será asumido íntegramente por la Congregación.
Usted dispondrá, naturalmente, de acceso íntegro a los archivos de la congregación, que se encuentran en la Casa Madre de Montmartre, y le animo igualmente a visitar todas las implantaciones de la Congregación en Francia para encontrarse con las hermanas y evaluar por sí mismo las medidas que se han puesto en marcha desde la visita apostólica. Le agradezco haber aceptado esta misión, así como su entusiasmo y su compromiso. Le ruego acepte, Señor Presidente, la expresión de mis sentimientos cordiales y respetuosos.
Sor Marie Elie HANCOCK Priora General
9, Cité du Sacré-Cœur, 75018 París Tel.: 01 46 06 90 00
Comentarios
https://www.elperiodicodearagon.com/aragon/2026/02/05/expresidenta-vox-teruel-alejandro-nolasco-traidor-manual-elecciones-aragon-abascal-126497147.html
Pero qué han dicho en OL de la monita secreta? Me sorprende mucho porque ahí solo quieren hablar del Opus y solo quieren que hable gente del Opus y esto como que no entra, si no querían ni siquiera hablar de Hakuna ni de Emaús.
Por favor, publica esto en Opus libros ASAP.
https://www.isgp-studies.com/cercle
De los jueces que nombras Garzón se merece una enciclopedia él solo, fue perseguido por "antifranquista", seguidamente se le ha visto en viajes al Caribe con su novia o mujer fiscal general y socialista por los motivos por los que los políticos españoles frecuentan esa zona que no son solo las playas y los cocoteros...Referente DDHH pero tiene sombras en su vida, las sombras del que se acerca demasiado al poder.
Madremía el de Bilbao, ese da miedo directamente
Pero hay gente muy claramente identificable que se dedica, sin citar el nombre directamente, siempre con alusiones para humillar, a insultar y acosar a gente desconocida con la que no ha coincido jamás, no se sabe porque motivo. Faltas de respeto, una vez puede ser error, dos casualidad, tres ya es un patrón de conducta. Yo me equivoco, rectifico lo dicho y escrito como he realizado siempre, lo reconozco en el mismo lugar y me disculpo públicamente cuando ha sido falta de respeto publica; ofensa publica disculpa publica. Pero hay gente que disfruta con el troleo, que se lo hagan mirar con un buen especialista, que lo necesitan.
Sale luego su abogada políglota perifrástica a repartir árnica y sentenciar... pero no a rebatir la mentira en un sentido u otro, o aportar dato alguno que aclare la cuestión en debate, solo a esparcir basura.
Es para reírse la verdad, es todo insano, enfermizo, lúgubre, alienante, mórbido.
Disfrutan con esas provocaciones y faltas de respeto.
¿No tienen vida fuera de una pantalla de PC que les dé una satisfacción superior a la que obtienen troleando?
Tu regla Ana, de nada de emails ni contactos ni teléfonos es la mejor.
FIN.
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
"hay declaración de fiscalía", pues es tema penal y punto, esta no interviene en temas civiles y el Tribunal Supremo antes de SENTENCIAR, ES SENTENCIA, NO ES AUTO, consulta PORQUE ESTÁ OBLIGADO.
Si no estuviera no lo haría, porque en Derecho no se aplican buenas o malas intenciones, ni te puedes inventar un simple paso porque no se admite según Lecrim o Lec o APELACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA Y EL CHOCOLATERO APELARIA AL INFORME DE FISCALIA QUE ES CONTRARIO A SU INTERES SINO FUERA OBLIGATORIO, PORQUE ESTA NO PIDE ARCHIVO, PIDE QUE CONTINUE EN BARCELONA EL PENA, EL CIVIL Y LOS DOS CIVILES EN ZARAGOSA SIN JUNTARLOS CONTRA EL CHOCOLATERO.
LA FISCALIA ESTÁ CONTRA EL CHOCOLATERO... ESTAFADOR Y PADRE DEL MARQUÉS...
En DERECHO cada paso está tasado, medido, ordenado, no valen las mafias opusinas de cambiar el sentido de las palabras O DECIR LO CONTRARIO DE LO QUE SE LEEA...
Hay otro principio fundamental que los juristas conocemos, "Economia procesal" aquello que no es necesario, no se hace, es lógico, porque "sensu contrario para entorpecer, dilatar y buscar un error que invalide, a mala fe puedes pedir prueba, mas pruebas innecesarias, diligencias y eso si no está contemplado no se hace y si algo no se hace pudiendo o debiéndose hacer se explica el porqué mediante AUTO del TS "IMPERTINENTE", es el termino".
Incluso si fuera obligatorio, la ausencia de esa prueba o pronunciamiento, seria causa de recurso o de nulidad de la sentencia posterior
ESTAS ACCIONES, PASOS, ESTÁN TASADAS SEGÚN LEC Y LECRIM, Y LA FISCALIA NO INTERVIENE EN TEMAS CIVILES
¿COÑO HABEIS VISTO ALGUNA EJECUCION HIPOTECARIA DONDE INTERVENGA UN FISCAL?
SI INTERVIENE ES PENAL Y SI ES PENAL LA PARTE CIVIL (ECONOMICA) SE RESUELVE DENTRO DEL PLEITO PENAL EN UN SOLO PROCEDIMIENTO PENAL
Por eso los cebollinos trolles opusinos se pelean con el derecho, no entienden su lógica, que haya una jerarquía, que haya que acatarla y que se deba leer y entender por todos, QUE HAYA UNOS PASOS TASADOS... por la Lec y Lecrim aquí no valen sus mandangas
Que obsesión y culto al líder hijo del chocolatero, ¿a que no se ha preocupado el troll ni una vez por ti como ex ni por otras, ni te ha ofrecido ayuda, empatía, apoyo?
Que va... a lavar la biografía de la familia de rufianes estafadores chocolateros.
Repito troll @fendetestas, HAY CONSULTA Y MOTIVACIÓN DE FISCALIA, ES PENAL + ES EN BARCELONA, ES DELITO COMETIDO EN BARCELONA, LO MAS SEGURO ESTAFA A LOS JUNCOSA VERDADEROS Y ESTOS SE QUISIERON SUMAR A LA PARTE CIVIL DE ZARAGOZA YA FIRME EN SENTENCIA DONDE YA NO PODIAN POR SER YA COSA JUZGADA, Y POR ESO ABRIERON UNA PENAL Y OTRA CIVIL PARA RECUPERAR SUS DERECHOS, DINEROS, ETC
Agua y Ajo
Vázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia lo que lee, pero no publica las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) "Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer" (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.