UN EPISODIO NACIONAL. FINES INCONFESABLES
Como dije Benito Pérez Galdós en Un voluntario realista, episodio nacional escrito en 1878 que relata acontecimientos de 1827 ya sabía de autogolpes de Estado:
"Los intrigantes que dentro de Manresa trataban de ganar a la tropa de línea no pudieron convencer a algunos oficiales de la ventaja que obtendrían en su carrera, pasándose a la insurrección. Estos oficiales eran hombres de honor que no se vendían por dinero, ni tampoco por los promesas de salvación eterna. Pero los conspiradores lograron sobornar a algunos y a casi todos los sargentos de la Reina, empleando entre otros argumentos el de que la Junta de Cataluña tenía poderes secretos del rey para sublevarse contra el propio rey.
Al leer esta pestilente página de nuestra historia es preciso tener mucha lástima de un soberano contra quien se sublevaba una parte del reino, tomando su nombre. Pero la doblez proverbial del hijo de Carlos IV autorizaba este procedimiento."
El escritor Vázquez Montalván aseguraba (Interviú, 14-8-1988, que "Escrivá de Balaguer, López Bravo, Calvo Serer, López Rodó... eran la punta del iceberg, pero la fortaleza terrenal del Opus se debía sobre todo a la parte oculta del iceberg 'matizando que' la ley de verdad se establece en el subsuelo de las ciudades, la Historia de verdad la escriben los servicios de información secretísimos y el poder espiritual lo tienen las sectas más secretas... La desaparición de constructores de pirámides no implica la desaparición de constructores de galerías secretas. El mundo entero es hoy un gruyere excavado por los secretos de atletas plutónicos del Opus Dei y uno de los más anchos y mejor construidos de los túneles conduce al corazón mismo del Vaticano. El Opus Dei ha recuperado el sentido del ocultismo y nadie está hoy en condiciones de responder a la pregunta: ¿Quiénes son? ¿Dónde están?".
Por eso el medio más leal y eficaz de combatir a los enemigos es vulgarizando sus doctrinas, desvelando la verdad que, por más que intenten oprimirla, al final sale siempre a la luz. Como dice San Juan "sólo la verdad nos hará libres".
Para dominar la tierra, es necesaria la coordinación y compaginación de un gobierno mundial. El filósofo Joseph de Maistre ya anunciaba el peligro que se cernía sobre Roma por la acción de sectas conjuradas para tal fin. Para llevar a cabo misiones de esta envergadura, los "verdaderos detentadores del poder, ¡Los que mueven los hilos, viven en la sombra, detrás del telón"!.
El Papa S. Pío X declaraba que "el peligro está hoy casi en las entrañas y en las venas de la Iglesia; sus golpes son por tanto más seguros puesto que saben dónde golpear mejor".
No en vano, uno de los ¡efes del judaísmo, Alfred Nossig, escribió en Integrales Judentum” que "la comunidad judía es más que un pueblo en el sentido político moderno de la palabra. Es depositaria de una misión histórica mundial, yo diría incluso cósmica, que le han confiado sus fundadores, Noe y Abraham, Jacob y Moisés... La concepción primordial de nuestros antepasados ha sido fundar no una tribu, sino un Orden Mundial destinado a guiar a la humanidad en su desarrollo. He ahí el verdadero y único sentido de escoger a los hebreos como pueblo elegido. Gesta naturas per judeos, he ahí la fórmula de nuestra Historia. Orden espiritual destinado a guiar el desarrollo de la Humanidad".
Partimos de la base que el Opus no puede confesar sus verdaderos fines ni siquiera a la mayor parte de sus adeptos que desconocen el trabajo judaico que opera através y en consonancia de su prensa, por medio de su influencia en la Iglesia, con su peso específico en los círculos económicos nacionales e internacionales, en los circuitos de información de los servicios secretos con los que colabora, en especial con el Mossad, con el control ejercido sobre sus devotos y a veces incautos contribuyentes. La emboscada, sin embargo, tiene una explicación más recóndita y es que el Opus es un cooperador necesario para la última fase del judaísmo en su cierre serpentino.
La mentira y el miedo, el oscurantismo, el ocultismo.
Todo ello protegido por "gente muy inteligente", estupenda y prodigiosa, como este Carlos Blanco, cuyas dotes intelectuales supranormales, debe de estar en 150 de c.i, no le sirven para darse cuenta del sufrimiento causado por la institución que lo acoge de modo regular, uni escrivariana en Argentina, donde tiene muchos amigos. Se pasea por todas: Pamplona, Austral y tal...
En estos momentos la filosofía de la mente me interesa especialmente, estaba muy desfasada en este tema, pero en 24 h me he puesto al día gracias a tantos colegas difusores de la filo para todos. Véase en en manos de quien estamos en España en un asunto filosófico de primera: la relación cerebro-mente.
Comentarios
https://www.justice.gov/epstein
Aznar recibía cartas. Más metido estaba su hijo y yerno. Y en España nadie más metida que la oscurisima Ana Obregón. Kirby me preguntó hace años por ella y le.entró tanto miedo que no quiso ni explicar por qué le tenía tanto miedo. La conocía del otro lado del charco. Solo hablar de ella le ponía mala. Es una tipa que apesta a azufre. Y por contar estos innumerables suspensiones de cuenta en X.
I) REVOCAR LA CENSURA:
Usas el escrito que te mandé en navidad 2025 (o me lo pides), poniendo adicionalmente a lo expuesto, al inicio; "el contenido censurado esta protegido por", que es el de cabecera de esta entrada
1) sociedades secretas prohibidas por la CE1978 y la UE
2) personajes todos ellos públicos, no cabe censurar un listado
3) sentencia de España contra Thelma Ortiz Rocasolano, donde no cabe censura preventiva por ser personaje publico o de relevancia publica
4) Articulo 20 de la CE1978. libertad información, prensa, opinión (ya mencionado en el segundo documento, el de revocar
5) Ya se censuró por dos veces, fueron revocadas ambas y por lo tanto siendo las mismas paginas y contenido se ha vuelto a censurar nuevamente, Google no puede ir contra sus "actos propios", lo que demuestra que la decisión de Google, es censura es discrecional, ilógica, fuera de ley, no está argumentada ni motivada en derecho y solo responde a acoso, mobbing, censura y coacciones por el denunciante
II) INDENTIFICAR A LOS DENUNCIANTES ANONONIMOS TRAS LA CENSURA, ACOSO Y MOBBING.
El escrito de 13 febrero 2026, es básicamente el mismo, ambas leyes y vulneraciones de derecho, pero en base a las mismas leyes solicitas identificar a los denunciantes, para ir contra los acosadores, saber la identidad
III) SI NO REVOCAN LA CENSURA O NO DAN LA INFORMACIÓN SOLICITADA
Tras un plazo máximo de 60 días o respuesta negativa anterior, presentas las reclamaciones y tanto previamente la Administración mediante los dos Ministerios relacionados intervienen y dictan resolución en proceso contencioso administrativo y si no se allanan, ya pasa al ámbito judicial donde son denunciantes y actúan en tu nombre y tú eres parte perjudicada.
Además de hacer valer tus derechos, la multa puede ser muy gorda y obligar a restituir lo censurado.
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN