SUSTRACCIONES. MILENARISMO


 Da gusto estos seres que se montan dando saltos de alegría en el bus escolar: esperan detrás de la ventana a que llegue el vehículo , y cuando llega no caben en sí de gozo de de subirse en él y ponerse en su asiento correspondiente.

En contraste el panorama humano es deprimente, con los narsicistas, los amantes del embuste y los cobardes. No hay donde mirar,


He acabado "Imprimatur" donde se mezcla el sitio de Viena por los turcos en 1683, las intrigas de Luis XIV para deshacerse del superintendente Fouquet, la subvención del Papa Inocencio XI a Guillermo de Orange que se hizo con el trono de Inglaterra. La trama de la novela recuerda otras más famosas: unos personajes obligados a guardar cuarentena en una posada romana el año  mismo del asedio a la capital del imperio de los Habsburgo.

 Mientras leía pensaba que era todo invención, pero al final del libro vienen los archivos, las publicaciones en las que se ha basado el autor, los documentos "perdidos" y que han dejado años enteros de documentos sustraídos.

 En el Archivo Estatal de Roma faltan las actas de la depositaría de Aviñón entre 1682 y 1687, casi la mitad del pontificado de Inocencio XI que rebelarían los pagos que la familia de este Papa, Odelscalchi, recibió por préstamos del Pontífice a los Orange.



No había que estropear la ansiada beatificación del Papa por unos cuantos legajos que mostrarían su avaricia y función de prestamista a fieles e infieles. Resulta increíble y no viene en Wikipedia que un Papa ayudara a la entronización de un rey protestante en Inglaterra, pero así lo explican Monaldi & Sorti. 

"Después de la Segunda Guerra mundial, pocos años antes de la beatificación de Inocencio XI, el Archivo Secreto Vaticano compró los papeles Zarlatti, un fondo de Archivos de documentos relativos a los Odelscalchi y a los Rezzonico. El fondo empezó a formarse en el s. XVIII, habría sido interesante averiguar si en aquella época aún había rastros documentales de las antiguas relaciones entre Benedetto Odescalchi, su hermano Carlo y los testaferros de Venecia. Pero nunca lo sabremos. Los mismos responsables del Archivo Secreto Vaticano han revelado las extrañas dispersiones y las evidentes extrapolaciones que ha sufrido el fondo desde que se depositó en el Vaticano: legajos separados del fondo original, dejados sin signatura ( por tanto, no identificables) y mal colocados (por tanto de imposibles localización). (Cfr. S. Pagano, "Achivi di famiglie romane e non romane nell'Archivio segreto Vaticano", en Roma moderna e contemporanea I, Sept-dic 1993, f. 194 y 229-231".

No tenía ni idea de lo que me iba a encontrar cuando empecé la novela, me sugiere que hay mil motivos para dejar pasar, no se te ha perdido nada y tendrás mil cosas mejor en que perder tiempo y $. Ahora bien, si pudiera ser que miraras, si te dejan pasar con el simple denei en alguno de esos lugares, sin esperar a nadie, en un salto de un día, ir y venir, a lo mejor descubríamos que como en todo nos llevan un siglo de adelanto y los legajos no están. Y con eso nos íbamos a quedar. Lo único que descubres es el hueco en la estantería.



Me pregunto quien más sabía todas esas trifulcas del padre, los cuatro que comían con él en un comedor aparte. La mentira como modo de existencia, un existenciario que diría o Sartre o Heidegger. Nadie rebate nada, todos saben como las gastan. 

Es imposible que el asunto recluta de menores mediante engaños no hubiera llegado a oídos de eclesiásticos prudentes antes de que se contara en OL en horizontal, vertical y en todas las direcciones. Metafísicamente improbable. Pero nadie movió un dedo para denunciarlo. Si lo movió no nos enteramos. Con esto quiero decir que cuando nos vemos con una tarea en las manos que nadie antes ha hecho, "nos ha tocado". Aunque sea por negligencia y omisión de otros que pasaron por allí y lo tenían fácil. En esta historia las omisiones forman una cordillera  y las cobardías otra.

Me parece ejemplar esta intervención en la que el cura Illanes recientemente fallecido que ejercía de teólogo con mando en plaza, y da miedo, va y dice que el único y ligero tirón de orejas que han sufrido por parte de un cardenal, fue "consensuado"... la caradura más dura de España. En otro corte del debate anterior a este corte rectifica a von Balthasar, el teólogo suizo que osó hace 60 años señalarlos con el dedo en un art Integralismus

que si le regalaron un ramo de flores a von Balthasar por su aniversario, que si en la Iglesia todos acogieron con estupor  el escrito, que si el mismo se dió cuenta de que se había pasado...No se había quedado corto...

Pero no tienen medida ni límite y en 1992 von Balthasar no iba a salir de la tumba para rectificarle a Illanes. "Qué hablas mequetrefe..."


min 3:00 el cardenal Hume "consensuó" con los directores que no tenían que admitir menores en su organización y todos nos lo creímos, que no reclutan menores y que lo consensuó. 

En todo el debate apreciamos la siniestralidad total de los 3  curas y numes que defienden la portería, el culto al founder, la maldad, mezclada con el infantilismo de dar relevancia a puras sandeces que no van al meollo del asunto, imposible ir al meollo. Les ha ido de cine viviendo y hablando así. ¿Para qué cambiar?

 No  acudir a un debate con este tipo de sujetos, faltan las condiciones básicas del diálogo libre de dominio o "situación ideal de habla".. Obsérvese la superioridad que gastan y la displicencia frente al resto de participantes. Somos indocumentados y caídos en el barro. 

Igualdad y simetría, ausencia de coerción, honestidad y congruencia, escucha activa y empática, estimación positiva incondicional, apertura y flexibilidad.



Pierre Antoine Plaquevent, autor de "Israel y la guerra mundial de religiones" empieza por la guerra climática que detalla más al final. Habla del asunto cortar a Europa de la ruta de la seda que la una a China, del tema escatológico y la construcción del tercer Templo.


Y por eso, para ellos la violencia está justificada, ya que en los textos del Antiguo Testamento, encontramos violencia, y por eso la aplican literalmente, igual que los islamistas, a quienes atribuimos estas interpretaciones literales; bueno, hacen lo mismo.

 Así que también podemos pensar que quizás en una segunda fase, como en el siglo XX con el fascismo, cuando, en cierto modo, fue demonizado, pasamos a otro sistema. Quizás lo que podríamos llamar judeo-trumpismo, una vez que haya servido como punta de lanza para lograr ciertos objetivos, y bueno, dado que quedará desacreditado por sus guerras genocidas,

podemos reemplazarlo con otra cosa, regresar a una sociedad más abierta, y ese es un poco el margen dialéctico del milenarismo.

 Cuando el polo de la sociedad abierta ya no funcione, entonces tenemos la narrativa neoconservadora, la narrativa neoconservadora ya no funcionó. Así que desplegamos el anzuelo del trumpismo en y una vez que quizás quede desacreditado, "nunca más Trump", cuando Estados Unidos haya caído y también Israel haya caído.

Volveremos a algo más inclusivo, siempre esta alternancia  inclusión e inclusión, exclusividad. Cuando es preciso bombardeamos sin piedad, y luego les enviamos a la Open Society, a Angelina Jolie y a todos los demás para curar las heridas, el regreso de Barack Obama, quién sabe, estamos hablando de algo.

 mucho más inclusivo después de haber masacrado alegremente... y eso me  recuerda esta anécdota que me parece interesante. Una vez discutí el tema del Templo con un rabino bastante influyente, y le pregunté: 

"¿Pero cómo planea reconstruir este Templo dado el contexto geopolítico?" Y me dijo: «Serán las naciones las que nos pedirán que reconstruyamos el Templo».


Así que tal vez haya algo así en marcha. La idea es que, tras la confrontación, propongamos una solución de paz. El problema es que, si analizamos el ciclo geopolítico del siglo pasado, cada etapa del globalismo se logró tras una masacre planetaria, ya que la Sociedad de Naciones se estableció después de  la Primera Guerra Mundial, y ese fue el primer gran impulso del globalismo con el wilsonianismo y

 luego, ante las tensiones de la realidad estratégica, volvimos a situaciones de confrontación entre nacionalismos. Así que, en ese momento, sacrificamos públicamente el fascismo, incluso  convirtiéndolo en una especie de chivo expiatorio, y a partir de ahí pudimos construir el sistema de la ONU. 

Ahora es este sistema de la ONU el que ya no funciona, o el que ya no queremos que funcione. Y existe —y esto es algo que surge a menudo entre los sionistas religiosos y también con Trump— la idea de crear un sistema internacional. Eso es lo que Trump ha comenzado a construir. Pero entre los israelíes, la cosa va aún más allá, ya que incluso hay grupos vinculados a otros grupos

 que quieren reconstruir el Templo de Jerusalén, pero no son grupos pequeños, puesto que son grupos que a su vez están vinculados a personas con mando como Itamar Benvir, MRI, etc., que también tienen un proyecto para un nuevo sanedrín y

 un nuevo tribunal penal religioso internacional con la idea de algún día implementar, como dicen en el lenguaje de la gobernanza global, las Leyes Noájidas (Las 7 que Dios entregó a Noé tras el diluvio). Bueno, todavía no hemos llegado a ese punto porque no veo concretamente

 cómo esto podría ser aceptado por lo que ahora se llama la mayoría mundial, pero al mismo tiempo, dado lo que logran hacer paso a paso, nada es imposible. Pero sobre todo, su fuerza, la fuerza de los milenaristas, es esta, es tener una agenda muy clara, de la que no se apartan y, sobre todo, logran lidiar con cada adversario del momento, convirtiéndose en

 aliados que mañana podrían ser enemigos, pero encontrarán un nuevo aliado en ese instante y logran prometerle algo a cada uno para dividir y porque tienen objetivos religiosos, ¿cómo decirlo?  de los que jamás se apartarán.

y  una total falta de escrúpulos. Escuché una entrevista con un  ex oficial de la CIA que dijo que, para él, las personas más  agresivas y sin escrúpulos en los servicios de inteligencia y demás son los del Mossad. Y así, a partir de ese momento, cuando tienes una metodología agresiva, cuando no dudas,

no tienes miedo de parecer genocida ante el mundo, y al mismo tiempo, has creado un sistema legal internacional que te protege y aplasta a todos puedes seguir adelante. 

 Creo que también existe esta idea, y tengo la impresión de que Trump está ahí por esa razón. Recordemos que los sionistas religiosos ven a Trump como  una figura casi mesiánica, un poco como el rey Ciro que mandó reconstruir el Templo

incluso acuñaron una moneda, de nuevo vinculado de alguna manera a la reconstrución del Templo, que acuñó una moneda donde

 se ve a Trump como Ciro, también se le compara con Ester. Pasó lo mismo en el siglo XIX con Napoleón también, en cierto momento, a quien los judíos veían como el gran emancipador, el que iba a liberarlos. Así que regularmente hay figuras como esa, gentiles, en cierto modo, que cumplen un papel.  Es un poco como la idea de lo que también llaman, en relación con la Segunda Guerra Mundial, los Justos entre las Naciones. 

 Es algo que logra surgir un poco como chispas en la cábala. Es cuando se separan de su grupo de esa manera y luego se elevan hacia

 la luz y ayudan a la realización de Israel. Así que Trump es un poco una figura de ese tipo y su fuerza  es que logran mantener un rumbo permanente en eso y a muy, muy largo plazo.

Por lo tanto, su fuerza, podríamos decir que es esta convergencia lo que estudio en algunos de mis libros entre el milenarismo,  la religiosidad, y el materialismo, el materialismo más duro en términos de objetivos estratégicos geopolíticos y también materialismo en el dominio de las tecnologías

 en las que están a la vanguardia, acoplado a una verdadera capacidad, que proviene de su tradición, la capacidad de razonamiento especulativo y deductivo que proviene de la Cábala, lo que les permite

 manipular constantemente una forma de dialéctica donde, si observamos detenidamente en el siglo XX fue socialismo contra nacionalsocialismo. En nuestro época es el Islam contra Occidente.

Cada vez se crean dos términos que chocan, y ellos mismos  proponen la síntesis. Ahí lo tienes. 

Creo que, siempre podemos seguir siendo protagonistas en el juego político si somos conscientes de estas fuerzas y queremos proponer la síntesis adecuada, en lugar de ser encasillados en una de estas categorías creadas para limitarnos.


Así que, si tienes una sensibilidad más humanista, te encasillarán en la categoría de islam de izquierda. Si tienes una sensibilidad más conservadora, te obligarán a la categoría  de la defensa de Israel.  Y , como decían los romanos,

 en el medio está la virtud, se trata de proponer cada uno la síntesis adecuada para evitar estos enfrentamientos y creo que esto sigue siendo posible, si no es políticamente posible, en cualquier caso, debemos tener esto en cuenta para seguir siendo hombres libres, ya que

es la esencia de nuestra existencia terrenal: preservar nuestra libertad espiritual,  eso es lo  más importante. 

Comentarios

Cozumel Reefs ha dicho que…
Los Papas en la edad media y renacimiento, eran Jefes de Estado de los antiguos Estados Pontificios (756-1870) y tras ello del actual Estado de la Ciudad del Vaticano (desde 1929). Primaba mas esa función que la doctrinal, teológica y dirección de la Iglesia por lo tanto no sorprende que apoyaran la elección de un monarca anglicano u protestante si por ello se favorecían personalmente como monarcas absolutistas y con alianzas políticas contra sus enemigos. Recordemos las guerras como la Cruzadas, la Liga Santa y tantas otras donde el Vaticano era partícipe como pais y como referente moral.

"Momentos Clave de la Participación Vaticana: Las Cruzadas (1095-1291): Iniciadas por el Papa Urbano II con el lema "¡Dios lo quiere!", estas campañas buscaban recuperar lugares santos. Los papas convocaban estas "guerras santas" ofreciendo indulgencias. La Liga Santa (1571): Coalición militar clave entre los Estados Pontificios, la monarquía hispánica y Venecia para enfrentar al Imperio Otomano en el Mediterráneo, logrando una gran victoria en la batalla naval de Lepanto. Conflictos Europeos: El Vaticano también se involucró en alianzas contra Francia en 1511 y en conflictos de la Contrarreforma para asegurar la influencia católica."

Si con la elección y apoyo a un Rey protestante o anglicano debilitaban a Francia como país católico y otros de Europa, se pondrían de parte de los no católicos. Si encima era el Papa, prestamista de los Orange, pues el dinero por encima de la fé y alianzas a favor de recuperarlo
Política pura y dura como pasa hoy, pero con mas disimulo.
Hoy solo son referente y autoridad moral para el mundo católico, cristiano y referente doctrinal pero poco más, jefe de la Iglesia y Jefe de Estado de país no alineado y neutral.

La santidad no deja de ser elegir a aquellos con los que te alineas en tiempo dado, pero el paso de los años demuestra que muchos deben ser des canonizados con una nueva sociedad.
En el caso que nos ocupa de JM Escriba Albas, no ha aguantado el examen crítico ni un día, ni dos décadas, nunca debió ser canonizado ni entonces


Cozumel Reefs ha dicho que…
Consultados anuarios online de la BNE Biblioteca Nacional de España (Anuario del Comercio y la Industria) y mas que claro que el agua, que eran chocolateros y punto. Juncosa + Escriba eran los socios y solo ellos aparecen hasta 1912.
Ni rastro de las telas.
Los anuncios del Heraldo del año 2000 como siempre "se tienen noticias" es decir, puros rumores pero detallan los otras fabricas de chocolate, es decir, eran puros revendedores sin licencia de molineros ni rastro e fabrica en esa finca de pisos. En la misma finca donde despachaban y quebraron en 1912, se reabrió por Sr. Lacambra en 1915, y es un bajo normal, sin fabrica alguna en el sótano ni tienda en el primer piso con acceso de escalera de caracol desde ese sótano; el primer piso son viviendas normales.
Hay foto en el video de YTB, ya puesto

Y hay mas ALBAS, familia de ella, madre de JME, como confiteros pasteleros en Barbastro, en esos registros, lógico que el suegro le ayudase

Como ya sabíamos por el padrón, sentido común ante un relato tan inverosimil, licencias, registros, TELAS DESCARTADAS, solo fueron dos socios desde que iniciaron negocio y el tercero se llevó las telas, con quien nunca compartieron registro, padrón, anuncios NI NADA DE NADA


Entradas populares de este blog

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei

HISPANIDAD. INFILTRADA EN RETIROS DE EMAÚS

Otra consulta memorable de Enrique Rojas, supernumerario del Opus Dei y psiquiatra de postín