ULTIMOS PAPAS

Min 38:00. Ser feliz solo, ser feliz de dos en dos. Un gran filósofo contemporáneo, accesible y junto con Aganbem de los pocos que estuvo a la altura en veinte veinte. En la ruedecilla, subtítulos, auto translate, elegir Spanish.

Imprescindible el capítulo anterior min. 29:42 sobre las ilusiones del enamoramiento y la necesidad de dejarlas atrás para amar a la persona real.

He leído la semblanza franciscana, frente a las semblanzas leídas y vistas de sus dos inmediatos predecesores, sale ganando el argentino. A mi parecer, con los datos que tengo e impresiones limitadas a día de hoy.

Ser humano, con luces y sombras, el libro no es una hagiografía, presenta un cura con responsabilidades políticas, un hombre de Iglesia que sabe navegar en el proceloso mar, aciertos y errores, sabe dar la imagen de cura bonachón que no es, más compleja personalidad. Era fácil deshacerse de los zapatos rojos y medias de seda, era fácil cerrar los alfombrados apartamentos papales, el caso es que nadie lo hizo antes. Y la pregunta es qué pasará después de él. No es un revolucionario, es un clérigo, con los pies en la tierra, más que los otros dos. Más que Ratzinger seguro. El alemán tendría que haber hecho carrera profesoral, no era un político y en ese sentido el argentino veinte veces más pillo. 

El anterior al alemán, un actor consumado. Su carrera eran las tablas. Aunque a Choza le descolocara en su vida opusina por pedir perdón por el caso Galileo y aunque en mi autobiografía yo valorara ese gesto, hay que poner las cosas en su sitio y ver desde más arriba.

 Fue el papa opus por excelencia, lo colocaron en el puesto tras la extraña muerte de JPI y él les dio un sitial destacado sobre los demás grupos eclesiásticos. Hicieron de su capa un sayo gracias a él, si no fuera por Ratzinger que se negó a darle poder omnímodo en aquella famosa comisión de 1981, la Iglesia  universal sería la Iglesia opus, más de lo que ha llegado a ser en tiempos pasados.

 El polaco se dejó querer por todos los iluminati que florecieron bajo su mandato: fundadora de los focolares, los CyL, los carismáticos, los hnos. Philippe, la hermana Marie de la comunidad de Belén, Maciel, das Werk...mirando de cerca todos cojean de los mismos pies: obediencia ciega al founder, personaje escogido para renovar y rejuvenecer la Iglesia. Mentiras todas.

 Marabunta de adolescentes salidos de familias de misa dominical embarcada en esos proyectos neuróticos destructores de personas. El daño que ha hecho a tantos católicos de carne y hueso por dar su placet no tiene nombre. No creo que se compense con sus Encíclicas y otros gestos, sería interesante saber si los celebrados documentos son de su pluma. 

Tampoco era un intelectual consumado. Se le daban bien los discursos a la muchedumbre en todos los idiomas. Reaccionario en todo. Mientras que Francisco se queda en conservador.

El libro sobre Francisco no es complaciente, no es una hagiografía como la de Weigel, y con todos sus defectos, p.e apoyar al Sodalicio, estimo que es un hombre de fe, no un hipócrita, que pisa con los pies en la tierra. Camino de los 90 años, con un solo pulmón más el agotador trabajo de gobernar a tanto ingobernable, los chalados en el catolicismo abundan, se lo pone difícil al sucesor. Veremos por donde sale el Espíritu Santo en el próximo cónclave.

No me dan miedo los psicópatas sino la humanidad cobarde que los rodea, apoya y aplaude aunque solo sea con el silencio cómplice. No solo en opus ni solo en Iglesia. 

Manejan sin que nadie se atreva a llevarles la contraria, he presenciado y padecido silencio ensordecedor en asambleas varias dominadas por personaje impresentable, habría mil  formas de sacárselo de encima, al final solo la jubilación salva. 

Quien osa ir contracorriente en estas condiciones aparece como psicópata sin serlo, y everybody knows the truth, pero the truth es molesta, difícil, perjudicial, incómoda, nos saca de nuestras casillas y de nuestra comodidad. Hoy se dice, "de nuestra zona de confort".

¿Los psicópatas son un problema? la cobardía y la comodidad son el problema.

Qué dura es la vida "majicos", como se dice en Pamplona.

En cuanto a Trump the saviour of Humanity, es lo que nos gustaba creer.

A este autor no le ha debido de ir mal con la editorial cordobesa, interesante novela histórica sobre Sanjurjo. Otro que probably, no hay pruebas ni se investigó, nuestro dictador de 40 años se quito de en medio. Posible rival al frente de la sublevación del 18 de julio, mente mucho más elemental que la del gallego. 

Salvapatrias que hace una década salió del monumento de los Caídos. Me anima a seguir devorando sus obras sobre el Protectorado español en Marruecos, un momento de la historia fundamental no estudiada en los institutos: guerra en pedregales /secarrales sin petróleo, contra moros de la que los señoritos patriotas se libraban pagando una cuota.  Obligados  los de abajo a dejarse la vida en el Rif por un territorio en el que solo los oficiales africanistas sacaban tajada mediante ascensos. Tipo Franco, Queipo, Sanjurjo, Silvestre, Millán Astray, Goded...etc. 

Mi abuelo hizo allí la mili y se trajó unas fiebres crónicas. Tuvo suerte de que no lo mataran.