EX AUXILIAR Y MÁS EXES

Pensaba que ya podría ir dedicándome a otras actividades, que esto se iba a acabar. Ni modo. Las mentiras siguen pululando, proliferando. Y los dolores de cuello para no querer ver la realidad de frente y mirar al tendido también, costumbre acendrada, atornillada, "Modo de ser", habitus que diría Bourdieu.  

Soñaba esta mañana con Capri y la costa amalfitana, qué belleza, por una lectura reciente muy dura de tragar, el final de la segunda guerra mundial en Italia fue una auténtica tragedia.  Pasando de la obediencia alemana a la obediencia estadounidense. A nosotros nos ha pasado igual pero no tan bestia porque, alguna cosa buena tenía que tener ser español, no participamos en la segunda guerra mundial. Ya tuvimos nuestro propio conflicto.

A la vez que leo me permito ilustrar los relatos con fotos, vídeos, mapas de los lugares mencionados.

Está duro el concurso ¿quién me saca más de mis casillas los in o los ex? ha contado barbaridades por haberlo conocido en carne mortal y haber convivido con él. Por estafas bien inferiores hay gente en la cárcel, no obstante ¡pedazo de síndrome de Estocolmo al final...! es IN CREÍ BLE.

Los del DSM tienen que ir cambiando la denominación de dicho síndrome porque  que en los hechos y sobre el papel está demostrado que somos muchos más los adheridos al escrivarianismo a pesar de llevar 20 años desgranando barbaridades, auténticos delitos propios y ajenos.  Síndrome del "opus dei", "me lo quitaron todo: dinero, familia, juventud, jugaron con mi conciencia, me endosaron enfermedades que no tenía, me hicieron perder el tiempo, no pude ahorrar, me dejaron sin seguro ni pensión para la vejez, me hicieron trabajar sin ver un duro y sin que constara en un cv presentable. Procuraron que ninguna de las actividades realizadas en favor de la institución tuviera validez fuera..."

Añádase a la retahíla de daños personales la de los engaños a la Iglesia, al fisco, a la ciudadanía que este hombre por canonista y experto quizás en derecho conoce bien.

y SIN EMBARGO..."qué buenas personas y qué bien que me felicitaban por mi cumple y mi santo".

Añádase a la retahíla de daños personales la de los engaños a la Iglesia, al fisco, a la ciudadanía que este hombre por canonista y experto quizás en derecho conoce bien.

El síndrome perfecto de apego a tu depredador, incapacidad para ver, disociación, trauma no superado.

He aprendido mucho de esta persona que ya va por sus 80, contemporáneo de Choza, habiendo compartido la numerariez....la suma final no la comparto. Tiene delito saber que el hombre no daba de sí,  y seguir venerándolo.

Me hartan. Por no hablar de este otro. 

El caso no es el caso de España y lo parece. No está claro y no ha habido condena, no ha entrado en la cárcel y no ha pagado. La justicia española lo ha absuelto, porque ponga lo que ponga en el papel no pagar ni las costas después del ruido que se ha hecho y pretenden seguir seguir y seguir. NO HA PAGADO. 

Aquí al habla una condenada por el juez fui yo, en diversos expedientes disciplinarios, que no he puesto la mano encima de nadie, ni adulto ni infante. Más bien me tengo que quitar de encima a la gente y exigirle que se aleje al menos dos baldosas de mí...que me dan calor...Ahora mismo 32 grados, solo respirar acalora.

El tipo si abusó, abusó de uno, y le ha salido gratis. Y repito que no está claro.

Leeros por favor el libro de Miguel Hurtado, se hace eco de todos los depredadores eclesiásticos de niños que ha habido en España y en el extranjero. El que le tocó a él en 1998, ¡llevaba señalado desde 1971! no se hizo nada, porque la política eclesial era que los niños no contaban y los religiosos y curas eran autoridad intocable. Por lo tanto, los obispos sabían, los abades sabían y cambiaban de sitio al interfecto. Punto y final. Provocando regueros de víctimas que hubieran sido evitables. Muchos d esos señores han fallecido. Esa es otra, sale a la luz la maravilla una vez que están bajo tierra. El caso del Germá Andreu, depredador de Miguel, habría merecido 1000 veces más publicidad. 

Entiéndase: Un solo gesto impropio con un solo chiquillo ya es para colgar a la persona y apartarla de la infancia y juventud. Lo que quiero hacer no es una llamada al linchamiento, sino que los medios sabrán porque habiendo en nuestro suelo religiosos y curas que se hicieron famosos por sus manos largas DURANTE AÑOS, parece que solo hay el caso. Este caso. 

Miguel Hurtado pone en perspectiva lo sucedido en la Iglesia española y universal con este asunto. Que efectivamente a los católicos de bien, misa dominical y comunión frecuente  cuando saltó a la prensa en la depredación en USA descubierta por Boston Globe hace más de 20 años, dió la impresión de montaje y persecución a la Iglesia. 

Pero no, hay que leer, informarse, no podemos vivir de lo que dicen los medios. La gente que está en los medios no lee ni se informa, repiten lo que ha dicho uno y otro, y ocultan y no miran donde no hay que mirar, no quieren problemas, mantener el puesto.

Lo digo por Bastante, que dice "cerrado en falso", ¿por qué cerrado en falso? ¿a qué viene eso? ya está supercondenado o condenado de mentirijillas, la farsa está completa. ¿Vas a ir tú a Villa Tevere a pedir cuentas? ¿va a ir alguien a preguntar: "oye, ¿lo habéis echado?" pues claro que no, entonces tais toi. La autoridad competente civil ha hecho su farsa y la eclesiástica la suya. 

Se quejan de Iglesia perseguida: Nos estamos enterando de que la jerarquía de la Iglesia se basta ella sola para perseguirse, permitiendo disparates, delitos, crímenes. Y buscar acomodos estatutarios a redes de farsantes. Si Sodalicio era uno merecedor de supresión, ni te cuento éste.

Nuevos estatutos, los laicos no pueden pertenecer ¿y qué pasa con todos los laicos a los que se estafó desde la adolescencia asumiendo compromisos religiosos como solo una institución religiosa puede hacerlo? ¿no ha pasado? ¿no ha sucedido? ¿borrón  y cuenta nueva? ¿qué hay de las falsas monjas y falsos frailes que fuimos?

A partir de 2022 los laicos no pertenecen ¿y los que sin poder pertenecer pertenecieron y se dejaron la fortuna y la salud? ¿no les vais a pedir cuentas? vaya jugada.

En el vídeo de Gaby, aparecen las famosas exigencias "No vayas a ver a tus padres", "no acudimos a bodas, bautizos, comuniones", "no tenemos un minuto para nuestros hobbies", "tienes que compartir y tocar la guitarra en el living no en tu cuarto que es de egosístas".... todo se aceptaba porque las directoras que así dirigían el ganado USURPABAN la voz de Dios y la voz de la conciencia. Y lo hacían porque el primer usurpador fue él.

Sacrificios sin cuento que no beneficiaban a nadie.

En la vida hay sacrificios y contrariedades, así es para el común de mortales: te sacrificas por tu familia, por tus hijos, por tu marido, por tu hermano, por compañeros de trabajo, por la vecina, por un amigo...nos hacemos favores, pasamos por alto y nos tragamos apetencias porque hay al otro lado alguien a quien nuestro sacrificio será útil.

¿Para qué servían las numerosas imposiciones establecidas más las que se inventaban?

Para JDRT. Contrariar por contrariar, hacerte notar el poder de la dire, del Padre, del supuesto representante de Dios sobre tí. El peso del compromiso. Así estaban vigilando para que no te lo pasaras demasiado bien: si te gustaba leer, la corrección, "lees mucho", si te gustaba ir al monte, "solo vamos al monte una vez al mes, lo contrario sería falta de pobreza". 

Y el efecto ¿cuál era? en muchos casos, las personas han enfermado, no se puede cortar lazos afectivos y no dar afecto a cambio. La persona enloquece. No se puede cortar con la familia y no dar familia a cambio, prohibir "amistad" y entendimiento con "tus hermanas", la persona enloquece.

Nadie aguanta todo el día puesta en medio del living, se necesita privacidad, intimidad, momentos de soledad. Reconozco que tener que estudiar fue una ventaja frente al trabajo de las auxiliares. Y que no me consideraran apta para hacer proselitismo con adolescentes fue otra ventaja.

 Lo único que ocurría era malestar, enfermedad, aplastamiento del yo, no en plan necesario, no somos el centro y sí somos el centro, las dos cosas son verdad. No vale quedarse con una sola parte de la frase. No se puede imponer el culto a una institución, a un ser humano, "todo sacrificios y ninguna diversión".

Bueno, sí. Si eras chivata, entonces te salvabas.

La vida tiene esas dos caras, no soy el centro del universo, pero tampoco lo eres tú, y sí soy el centro y también lo eres tú.

Soy el centro porque sino hay autocuidado, si no velo por mi conciencia, si me dedico a silenciarla por órdenes recibidas, no hay posibilidad de mejora, de honradez, de virtud, de espiritualidad. Estábamos dentro de una trituradora de almas.

 Cada cual se dió cuenta cuando le llegó la hora: El verdadero pitaje: ¿sigo aquí y me adhiero a la farsa? o ¿ahí os quedáis, me busco la vida? voilá. 

Por primera vez para muchos ¡pasados los 30! ibas a  decidir con conocimiento de causa, o al menos más elementos que los que tenías con 15. Cuando me fui no sabía más que lo que me concernía a mi persona y me decían en el centro no se correspondía con la realidad, me quedaba por descubrir el mundo. Me engañaban y trataban como a una niña pequeña. Tal había sido mi confianza ciega en ellas. Ni remota idea del alcance del engaño.

Todo empieza por la tontá de que la que lleva tu charla no dice más que sandeces....y cosas que no corresponden. 

Menuda charlista de todo a cien que me colocaron en mis últimos tiempos numerariles...no valía ni para pasar el aspirador. Qué inútil la tipa, allí estaba ejerciendo de directora. De lo peor que me he encontrado. Fue un empujón, con las dires anteriores que daban mejor el pego, mas difícil descubrir  el engaño. La vida tiene estas contradicciones....

Por eso me siento una hormiga en este teatro del mundo que yo no he puesto ni he preparado, las cosas pasan cuando tienen que pasar, como pensaba Séneca. No podemos más que soportar y resistir. Qué duro.

Por otra parte muy interesante la vida del millonario estadounidense con capilla en su propia casa y que organiza cenas en su rascacielos con un buen vino de por medio para hacer apostolado y proselitismo. Favorable al "Opus dei", nos dice Garet Gore, normal: la falsa espiritualidad le sienta  bien a este tipo de personas. Estos llegan al Vaticano y pisan fuerte: "perdone ud que he dado 15 millones a la universidad Católica de América y otros 20 a Cáritas". Señalados por el cielo. La tentación del dinero "para hacer el bien".

Hace falta estar en "su sitio" para plantar cara a los donantes que  por sus dólares se creen con derecho para dictarnos la moral al resto de ovejas, empezando por el Papa. Ahí es nada: Hacer frente al millonario y no caer en sus redes. Tarea difícil.

Garet Gore, el periodista financiero que les ha pillado el paso a los escrivae mejor que los periodistas religiosos. Escribe desde Londres, lo cual es una ventaja en este tema. No es lo mismo que escribir desde Madrid. Se puede permitir licencias.