RELACIÓN OPUS DEI - VATICANO

Como lo dicen un par de anglos, a lo mejor llega más lejos y les hacen caso. Gareth debio hacer estas declaraciones en vida de Francisco. La Iglesia es responsable de este desastre. En efecto, a los delincuentes y más si son sistemáticos se los lleva delante del juez, se los juzga y se les impone el castigo merecido. En este caso por defraudar, engañar, destrozar vidas y familias, quedarse con lo que no les pertenece mediante el "invento" de la vocación. Empezando por nuestros humildes sueldos, no tenían derecho a quedarse con ellos y lo hicieron durante décadas. Fuera de la ley eclesiástica y a sus espaldas.

El abuso psicológico, cargando las conciencias con culpas irreales, el abuso espiritual, imponiendo sus intereses institucionales mafiosos como si fueran órdenes divinas. En fin, son años, escritos, estudios para aburrir. No pueden decir tras tanta denuncia, libro y vídeo que les pilla de sorpresa.

En vez de juzgarlos,  que se "monten" ellos unos estatutos. No van a hacerlo, los fraudes fraudes son. ¿Un siglo de existencia, dos facultades de Derecho Canónico y todavía no han sacado una ley válida? es obvio que es imposible legalizar la coerción y estafa.

Ahora quedan como asociación clerical. En realidad los curas vinieron al final del "proceso fundacional", tras la presunta fundación general, habría que ver eso de 1928, tras las mujeres en 1930 cuando pensó en que necesitaba "servicio" cinco estrellas, nada de fámulos como los SJ, sino mujeres a sus pies, amas de llaves y criadas gratis, tan sometidas como sus fanáticos seguidores hombres.

Para obtener los curas a su imagen y semejanza hubo que esperar a 1944, cuando observó, se dió cuenta y experimentó que no iba a poder someter a sus puntos de vista puramente coercitivos a otros clérigos de su edad.

Sólo podría tener sacerdotes que fueran su hechura sacados de las filas de los abducidos. Curas que obedecieran ciegamente, que se "chivaran", que indagaran más allá de lo normal... tomando precauciones para que parezca que todo es legal, pero no lo es. 

Los confesionarios y el sacramento de la Penitencia no se crearon para que un puñado de listos controlen y manipulen. Y es lo que hacen, triangulando informaciones de confesonario y  de confidencias con infos sensibles que tienen por otros canales, de conocimiento de las personas en sus ambientes familiares, laborales, o de su situación financiera por las instituciones en las que trabajan. 

Es una red de poder. En las mesas de esos directores nombrados a dedo "de lo alto" que destacan por su docilidad al supremo mando, se cruza información sensible que no tienen derecho a saber. Ni ellos ni nadie. 

La humanidad tras unos cuantos siglos de evolución histórica ha llegado a formular los derechos humanos, uno es el derecho a la intimidad, perfectamente desconocido por estos "oliscones y ventaneros", como él mismo aconseja que no hay que ser en el libro de cabecera.

Qué defecto tan poco santificable como practicado, meter las narices y las zarpas en las vidas ajenas que no "nos " conciernen.

Y en vez de investigar, abrir cajones, abrir archivos, mirar los servidores y comprobar que es cierto, que tienen información de miles de ciudadanos ex e in,  "háganse unos estatutos". Casi un siglo después de las primeras andanzas del famoso cura reclutador de prosélitos. Por tres veces van y vuelven los estatutos. Nos gusta que nos tomen el pelo.

Como dice Gareth  si el anterior pontífice hubiera ido de frente, ¿quién sabe lo que habría podido pasar? pero el evangelio y mensaje cristiano en el que nos educaron no se merece el mantenimiento de la mafia.

Mientras sigan existiendo serán lo mismo. Nadie les ha enseñando a respetar la libertad de las personas y la verdad. Su funcionamiento natural es el que es, un perfecto escaparate, inmejorable escaparate, esta gente no ha roto nunca un plato, es más, no saben ni lo que es un plato. Y una gran nube negra, sombras en las que actúan. Además del reguero de cadáveres que han dejado en las cunetas y que se merecen un respeto y no esta pantomima.

Por ahora predomina la política eclesial.

Si fueron capaces de hacer sobrevivir a los seguidores de Maciel, cualquier cosa.

La vida del mejicano de ejemplar y carismático tuvo nada.

En cuanto al escaparate: ayer me fue dado observar como los cabezas de cartel PSOEs de esta humilde ciudad procuran salir en las fotos en los actos de los coles, debe ser que da votos, que hay que estar ahí. ¿No saben que a pesar del aire sonriente y modo pijo de toda la parafernalia representan una institución coercitiva que sustenta esos coles para sus fines de captación? ni los políticos ni los votantes de ese partido se han enterado todavía. Sigue dando buena prensa aparecer junto a ellos.