Science proves the existence of God. IS IT TRUE?. LA LEY MÁS BENIGNA

Lo del nombre Opus Dei ya es raro que en el Vaticano no reaccionarion al principio: "Unos que san Ignacio, otros que san Juan Bosco, otros que Santa Teresa....y uds Dios directamente....no puede ser, cambien el nombre".

 Pero así quedó y nunca se discutió hasta hace poco,  en ol no nos hemos explayado a menudo sobre el asunto. Gervasio creo que fue quien lanzó la piedra al charco y algunos comprendimos. Pero no encuentro el artículo.

En este vídeo Santaolalla analiza el libro de Bolloré, filoescrivariano francés que se ha empeñado en su libro en mostrar  que la ciencia prueba la existencia de Dios. 

Michel Yves, el coautor, es hermano de Vincent Bolloré, uno de los 6 ó 7 millonarios franceses que poseen entre todos los medios de comunicación de masas en su casi totalidad, prensa, radio, televisión, y las compañías de telefonía. Vincent detentaba la gestión de los puertos en el oeste de Africa pero parece que se lo ha pasado a los chinos. 

La hija del supernume francés con la que me solía comunicar me aseguró de las conexiones opus de esta familia. 

(Supernume francés que resultó fallecido en extrañas circunstancias hace ya 20 años, cuyo deceso no denunciaron porque sería enfrentarse al escrivarianismo para nada. Y por todo ello antes y después del deceso sufrieron penurias.) Una historia que rimaba con la de Josefina y que el abogado de Agustina dijo que era peligroso publicar en OL.

En la Republique Opus nunca fue de masas, la competencia de catolicismo acendrado tirando a sectario es fuerte. Pero escrivarianos reunidos han enganchado con figuras riquisísimas como este Bolloré y con figuras políticas, como fue la mujer de Chirac o Raymond Barre, ya fallecidos. 

Bolloré es el propietario de Canal+, en el que emite el presentador quizás más popular  y populista de la tele francesa, Ciryle Hanouna, una especie de mezcla entre Federico y Jorge Javier....  en el programa comentan otras emisiones y actualidad en plan televisivo, polemizando, con mucho jolgorio, tirando a la derecha, haciendo incluso de "oposición" a lo políticamente correcto. 

Aquí el programa de Hanouna comentando el viaje del Papa a Córcega. Macron "el diabólico" le ha regalado un libro sobre la restauración de Notre Dame, polémica servida, porque dicen que han transformado la catedral católica en templo masónico. Dice Hanouna que el Papa no ha querido estar en la inauguración de Notre Dame renovado porque había jefes de Estado, si solo hubiera gente corriente habría viajado a París. Hanouna le da la razón a Francisco.

(Se comenta que el incendio fue provocado y así los millonarios franceses y norteamericanos se han hecho los buenos regalando dólares para la restauración. Se quejan de que han limpiado las paredes en exceso, quitando el humo de las velas e iluminando de manera que se impide el recogimiento. Templo masónico, dicen, con el damero blanco y negro en el suelo, un altar que parece de logia y unos beniteros que parecen recogedores de sangre sacrificial. Macron no dejó de hacer el signo masónico con las manos mientras le explicaban la restauración del templo. La extraña pareja Macron - Brigitte.)

Si quieres que te conozcan en el vecino país has de aparecer por "Touche pas á mon poste". Tiene audiencia, no lo sigo y a lo mejor soy imprecisa pero es un referente de la tele francesa, da pasta y en eso están los poseedores de canales, por muy superhipercatólicos que sean. O precisamente el superhipercatolicismo tiene como seña de identidad el amor al capitalismo. No sé, son tantas las coincidencias...

Todo esto a raíz de un Bolloré, hermano del millonario cercano a la escrivanía, según me transmiten, con su libro sobre Ciencia demostradora de la existencia de Dios. Y Santaolalla, desconocedor de quien es quien, pero razonando que la ciencia no está para demostrar eso. Si se tiene fe hasta una piedra demuestra la existencia de Dios, la vida que llevó la piedra hasta llegar donde hoy está merece ser contada y nos la cuenta la geología: apabullante vida de millones de años y transformaciones. Si no se tiene fe, ni la física cuántica ni la teoría de la relatividad te serán suficientes para admitir que hay un ser superior, te quedas en que la naturaleza es superior y esconde sus misterios. 

En cuanto a la eutanasia Lucía E. habló muy bien hace un mes del tema desde el punto de vista de la psicología, con conocimiento de causa de la realidad de lo que puede suceder en un hospital y en la cabeza de las personas ante determinadas situaciones.

UN FALLO CURIOSO Y LA "NUEVA RUMASA"

El 12 de junio de 1997, la Audiencia Nacional de España dio a conocer su fallo en la causa contra Rumasa, transcurridos quince años y medio de la expropiación. En una curiosa sentencia absolvió al empresario jerezano de los cargos de falsedad y estafa e impuestos impagos, no porque fuera inocente sino aplicación del principio de la ley más benigna. Los cambios normativos producidos en el Código Penal, se eliminó el delito de falsedad ideológica cometido por particulares, les permitían a Ruiz Mateos y otros inculpados acogerse a ese beneficio. Pero, además, por una interpretación sorprendente, los jueces, si bien reconocieron que se trató de un ardid o engaño en la actuación del imputado, consideraron que no había habido engaño por los "maliciosos errores aritméticos cometidos en las sumas de las liquidaciones". También dictaminaron que no habría existido estafa.

El propio Ruiz Mateos, en declaraciones del 13 de julio de 1997 al diario El Mundo, trató de justificar sus delitos ante la historia y dijo: "No me arrepiento de nada. Lo que he hecho ha sido porque estaba acorrolado". Juzgado entonces por otros delitos, pero menores, se lo condenó a pagar como indemnización al Estado 677.000 millones de pts. Poco tiempo después, levantadas las intedicciones civiles y penales, comenzó a instrumentar, hasta ahora, la Nueva Rumasa, otro conglomerado industiral-financiera.

El tema del "Opus Dei" no estuvo ausente en las declaraciones al diario El Mundo: "Preguntado por sus actuales relaciones con el OD, fue algo críptico: "Siempre he sabido diferencias lo que era la gran Obra de Escrivá del resto de los hombres de la orden. COn él no me hubiera sucedido esto. Yo amo devotamente al OD, pero no a diversos hombres, que no condeno, como Luis Valls, que han sido coautores del gran daño que se me ha causado. Aunque soy feliz. La sentencia me ha llegado estando vivo y a la hora del Angelus".

La expropiación de Rumasa por el Estado español salvó los efectos negativos que hubiera tenido la quiebra de la firma. En este sentido, el ex ministro de Economía del entonces gobierno del PSOE, Miguel Boyer, recordó que las auditorías demostraron un déficit patrimonial de 259.000 millones de pts. y que la medida expropiadora fue declarada constitucional en dos ocasiones. Lo que Boyer no explicó fue que cuando el gobierno de Felipe González abrió los libros contables y relevó los bienes de Rumasa, encontró que gran parte de ellos eran detentados por el "Opus Dei", incluso la Universidad de Navarra, según relata Jesús Ynfante en su libro "Opus Dei. Así en la tierra como en el cielo".

El gobierno de Felipe González entregó al OD esos bienes y no los devolvió al Estado, de donde había partido el dinero con el que se financió la megaempresa multinacional de Ruiz Mateos. Se explica, ahora, el porqué de aquella actitud del "socialista" Felipe González, que durante la crisis económica argentina de fines de 2001 y 2002 se apersonó a Buenos Aires como abogado de conglomerados capitalistas españoles para abogar por los intereses imperialistas y presionar a los gobiernos argentinos.

En marzo de 2001, el Tribunal Supremo español no hjizo lugar a las millonarias indemnizaciones reclamadas por Ruiz Mateos dieciocho años después de que expropiaran sus bienes, cerrando definitivamente el pleito y condenando al quebrado a pagar las costas respecto del grupo Análisis Económicos, con lo que anticipó los criterios que se seguirán e los 219 recursos pendientes.

De todas maneras, si bien la ley penal alcanzó a Ruiz Mateos con una condena por falsificación de letras, la reforma penal antes aludida, al aplicarse el principio penal de la "Ley más benigna", le permitió escapar a los hechos fraudulentos realizados durante su gestión comercial (EL País, 15 de marzo de 2001, p. 41).