CASO CIPRIANI. LA VERACIDAD DE LA VÍCTIMA
Caso Cipriani. La veracidad de la víctima.
A principios de los años 80 un chico huérfano de padre fue enviado por su madre a un club del Opus en Lima para que le ayudaran en sus estudios. El chico tenía problemas de dislexia, la madre viuda mantenía a sus hijos con su trabajo, estaba sobrepasada por la situación. Allí era obligatorio confesarse semanal o quincenalmente. Cipriani, que era sacerdote entonces, no obispo, obligó a este chico a confesarse siempre con él. Durante meses en las confesiones lo humillaba, lo destruía, le hacía llorar, lo arrodillaba entre sus piernas y ahí empezaban los tocamientos indebidos que llegaron hasta un intento de beso tras el que el muchacho se alejó y no quiso volver más.
Su entorno le confirmó su criterio de que aquello no era normal, de que no ocurría en las confesiones de los demás. Cuenta Pedro Salinas que El País ha omitido algunos hechos, el abuso fue más grave de lo que cuenta el artículo. Dice que estos avances poco a poco se hacen para arrastrar a las víctimas paulatinamente mediante la manipulación mental hasta llegar a la penetración. También hay periodistas que tienen conocimiento de otra denuncia en torno al año 2002. Parece ser que el Vaticano también tenía más denuncias. Paola Ugaz habla de tres víctimas de las que tiene noticia. No tengo duda de que si no fuera por el miedo que impone este personaje y su entorno habría muchas más, porque los depredadores siempre lo son en serie.
En 1983 el chico lo denunció al Opus oralmente y la respuesta que recibió, revictimizadora y abusiva, muy dolorosa, hizo que guardara los hechos en un rincón remoto de su memoria y se alejara del Opus pero renunciara a insistir en la denuncia. Su familia le apoyó y le sigue apoyando. Cipriani dijo a su madre que como el chico era huérfano había malinterpretado su cariño paternal. Los depredadores eligen ese tipo de víctima, la que ven débil, vulnerable, por orfandad, por ser nueva en la ciudad y no tener amigos... Por mil razones....
Pedro Salinas quiso hablar con la víctima hacia 2016 puesto que le llegaron noticias de su historia. Él no estaba preparado y no accedió. Pero en 2018 tras ver la película "El Bosque de Karadima", que narraba hechos iguales a los que él vivió, entendió que era su deber moral hablar porque si no Cipriani podía ser elegido Papa, podía ser elector en un cónclave. Accedió a hablar con Salinas y Rosa María Palacios con el único fin de que el Papa supiera quién era Cipriani.
La víctima, a la que Salinas llama David, no podía iniciar acciones penales puesto que todo estaba prescrito. Y no deseaba un juicio canónico. Tuvo que armarse de mucho valor para hablar puesto que había sufrido un acoso cuajado de amenazas, de matonismo, documentado en 60 páginas que mostró al periodista de El País. Si el Papa tomó medidas fue porque el acoso documentado hablaba por sí solo, unido al relato absolutamente coherente y persistente en el tiempo de la víctima. Y hay testigos a los que él entonces y después contó los hechos. Algunos han muerto pero otros viven. Y al hecho de que la víctima jamás ha pedido nada para sí mismo. Nunca ha querido dinero. No tenía nada que ganar y sí mucho que perder.
Tenía mucho miedo, por eso calló mucho tiempo y solo rompió su silencio movido por el deber moral de hablar. En Perú todos saben del gran poder de Cipriani, que no es comparable ni siquiera al que tuvo Rouco sino mucho mayor. Cipriani era amigo de Fujimori, era un importante brazo de la dictadura fujimorista, era más político que religioso. Íntimo de toda la oligarquía empresarial de la que formaba parte, también era miembro muy prominente del Opus, el primer cardenal del Opus. Fue acusado por Vargas Llosa de cooperar en las brutales violaciones de Derechos Humanos del fujimorismo.
De manera que el Papa decidió poner a la víctima en el centro, respetar sus deseos y por eso renunció a un proceso canónico que habría llevado a Cipriani a ser reducido al estado laical o incluso a la excomunión y habría hecho públicos sus delitos. Pero también habría revictimizado a "David", como ocurre con las víctimas en todo juicio de abuso sexual. Le amenazaban continuamente con que si hablaba harían publico su nombre, su cara, arrastrarían a la vergüenza a él y a su familia, le convertirían en un apestado a él y a su familia. Estas amenazas continuas venían sobre todo de unos supernumerarios parientes lejanos de la víctima y cercanos a Cipriani. Por eso calló tantos años, por eso habló solo movido por el imperativo moral de impedir que Cipriani pudiera participar en un cónclave. Ahora está recibiendo de nuevo esas amenazas y las redes sociales están llenas de trolls, bots pagados por quienes ya sabemos para defender a Cipriani, a López Aliaga y al sodalicio con mentiras, trampas, argucias, inventos, acosos y matonismo.
Cipriani no discutió las sanciones del Papa, las aceptó y no porque sea obediente precisamente, como vemos por el hecho de que las contravino yendo a un acto público en Lima para ser condecorado, por el hecho de que sigue utilizando símbolos de Cardenal etc. Cualquier peruano que conoce al personaje Cipriani sabe que se caracteriza por su altanería, su soberbia, su prepotencia, su vanidad... No, Cipriani no es obediente y no aceptó las sanciones por obediencia. Lo hizo porque eran un regalo conseguido gracias al acoso a la víctima ejercido por sus sicarios supernumerarios. Porque fue el miedo de la víctima el que le libró de ser reducido al estado laical o incluso excomulgado y expuesto al escarnio público.
Se limitaron por tanto a exiliar a Cipriani de Perú para que sus víctimas no tuvieran que sufrir viéndolo en eventos hablando como autoridad moral. Se le prohibió usar los símbolos de cardenal, hablar en público, hacer declaraciones. Fue enviado a Roma y tras cumplir 80 años a Madrid, donde atiende una Iglesia del Opus, que le cobija y defiende.
Los periodistas que sabían de la historia de "David" por supuesto que morían por publicarla pero pudo más su código de honor profesional de no publicar una historia sin autorización y su conocimiento de la problemática de las víctimas de abuso y de la terrible dureza de la revictimización.
La víctima estaba satisfecha con esa situación pues su única intención fue que el Papa supiera quién era Cipriani. Hasta que el 7 de enero de 2025 lo vio en Perú recibiendo la máxima medalla que puede imponer la ciudad de Lima de manos del alcalde numerario del Opus, López Aliaga. Eso contravenía el precepto penal impuesto por el Papa y hería enormemente a la víctima, que cayó presa de la ansiedad y la angustia de nuevo.
Finalmente fue la vanidad de Cipriani la que causó la publicación en El País de su vergüenza, esa que todos habían callado hasta entonces por respeto a David.
Fuentes:
Rosa María Palacios. Periodista. Intermediaria entre el Papa y la víctima.
Pedro Salinas. Periodista e intermediario entre el Papa y la víctima.
Clara Albaida
Comentarios
En las sectas lo primero es el grupo, lo segundo los integrantes de la misma y por último los externos son vistos como enemigos.
Está claro que la Cosa Dei esta sentenciada, condenada y solo es cuestión de tiempo; no tendrá cojones el Papa para liquidarlos el Viernes de Dolores de 2025
Antes de 1928 había OSS y la sankt Leopold y los jesuitas... La serpiente va cambiando de piel, abriendo nuevas franquicias y tapaderas y secciones conforme va ampliando sus objetivos perversos, va ocupando nuevos territorios, echa nuevos tentáculos.
https://isgp-studies.com/le-cercle-pinay
https://www.expreso.com.pe/informe/olivera-envio-cartas-falsas-para-enlodar-a-cipriani/578692/
Tirar del hilo Cipriano es vital para tumbar al Opus porque de ahí puede salir muchísimo. Y yo no sé si voy a ser capaz siquiera de escuchar la tertulia hoy porque estoy convencida de que 🐜 no se entera de nada y va a contar un montón de cosas absolutamente erróneas sobre el tema Cipriani..
Gareth gore y Paula Bistagnino no llegan ni a ocho mil seguidores. Porque hay mucha gente lamiéndose las heridas del Opus pero todos escondiditos en un rincón, muy orgullosos de opus libros pero yo que no dejo de investigar incesantemente, no descubrí opus libros hasta hace dos años, así de escondiditos están. Y la única que ha estado tratando de dar a conocer en redes sociales los contenidos de opus libros y de que se hagan recopilatorios que lo hagan digerible para alguien que llegue de fuera, porque es un caos, soy yo.
Sin estrategia, sin táctica, sin cabeza, sin organización no se consigue nada y sin saber cómo se hace el activismo hoy en día no se va a ningún lado más que al desastre.
Presume de periodista pero en ningún momento ha trabajado por la causa como periodista. En ningún momento ha estado en ningún medio de comunicación ni en ninguna red social haciendo una labor de periodismo activo y activista, está en una esquinita escondida, donde nadie ve los textos que publica. Y hay muchas cosas que podía haber hecho pero como su susceptibilidad extrema le impide dar casi cualquier paso prácticamente todo movimiento útil queda cancelado porque Agustina pone más palos en las ruedas que otra cosa.
Solo he visto una persona en redes sociales promoviendo opus libros sin descanso, dándose el trabajo de extraer información relevante de ese caos que es opus libros y haciéndolo digerible extrayendo titulares y esa persona he sido yo.
Por no hacer ni siquiera ha hecho la labor de crítica del periodismo español y de denuncia hacia todos esos periodistas que son esbirros del Opus, yo sí lo he hecho, ella seguro que ni se ha enterado.
.
Entré en los coloquios y entré en opus libros y durante un tiempo saqué información útil y pasado un tiempo ya solo son ceremonias absurdas de marear la perdiz de repetir lo mismo una y otra vez de manera caótica mal contada y desnortada y nada nuevo. Y soy la única persona que se ha tomado el trabajo siendo de fuera de bucear en esos coloquios caóticos en ese opus libros caótico para extraer la información relevante. Porque me consta que Gareth y Paula tampoco lo han hecho porque hablo con ellos y soy yo quien les tengo que abrir a machetazos la selva de maleza que es opus libros y que son los coloquios.
La lucha de las víctimas del Opus no va a ninguna parte porque quienes tendrían que hacer esa lucha sólo se miran el ombligo.
Y esta vez no he tragado, ya le he dicho que hasta nunca, que es la última vez que le mando un texto. Ayer me dice que una dos textos en uno porque me los iba a publicar, uno los dos textos en uno y hoy me dice que no lo publica porque es como un blog, cuando era un reportaje periodístico con fuentes mucho mejor que el que sí me publicó el lunes y lo recibió con un "genial
Nada de periodístico y mucho de blog tienen los textos que sí publica y que duermen a las ovejas
Ya te publiqué, no había mucha diferencia entre uno y otro -tú lo dices-. No tienes nada que ver con el opus, no sabes lo que se publica aquí o no, ni el criterio que sigo como responsable. Tienes otros sitios para seguir escribiendo, aquí ya lo has hecho.
Nadie sabe mejor que yo lo que se publica ahí, porque resulta que yo me tiré semanas buceando en opus libros leyendo todo lo que se había escrito años atrás años y años y años yo se lo he contado a Gareth gore y a Paula Bistagnino. Ahí la gente entra y mira los escritos del día, yo no, yo me tiré leyendo hacia atrás semanas y semanas y semanas.
Y dice que opus libros es algo periodístico y no es un blog, claro por eso los poemas chorra de Ramana entran de lleno en la línea editorial. Es simplemente un club donde solo quiere ver a su gente y punto. Y lo que no es es un instrumento de lucha por la causa, ni de lucha por la justicia, ni de lucha por las víctimas, es una esquinita donde reunirse para amarse las heridas mutuamente y dorarse la píldora.
En la lucha desde luego ha sido infinitamente más importante la denuncia de Carmen Charo y Antonio pero luego no se dedican a defender su denuncia, porque claro si haces una denuncia y nadie se entera de que has hecho una denuncia no sirve para nada. Si estuvieran en redes sociales haciendo que esa denuncia pasara por las narices de todo el mundo a todas horas ya te digo yo que ya habían pasado cosas. Pero como viven fuera del mundo y no se enteran en absoluto de cómo funciona el mundo...
Y evidentemente antes de la OSS también existían servicios de inteligencia, no empezaron en el año cuarenta y dos, simplemente van cambiando de nombre. Porque Juan Gómez Fernández López Jiménez seguramente piensa que durante la Primera Guerra Mundial no había servicios secretos. Animalico.
Desásnate Juan Fernández. Lee. Si no sabes inglés dale a la tecla de traducción.
https://isgp-studies.com/le-cercle-pinay
Hace falta ser muy burro para pensar que no había servicios secretos en las guerras napoleónicas.
Y hace falta ser muy burro para pensar que solo existen en momentos de guerra y luego se disuelven. Pueden cambiar de nombre, de forma, de objetivos, pero siguen existiendo. Y hace falta saber sólo un poquito de historia para recordar que a los jesuitas los expulsaron de España por hacer lo mismo que hace el Opus hoy, tener colegios destinados a apoderarse de la mente de las élites para controlar el poder. Y los siguen teniendo hoy, los colegios digo y si preguntáis a cualquiera que se ocupe de escuchar a víctimas de abuso vais a ver que reciben de todas partes, no solo del Opus, también de los jesuitas.
Es muy fácil de entender, Juan Fernández Gómez López, haz un pequeño esfuerzo que no se te va a desgastar la neurona.
Lee "Rogue agents" de David Teacher.
Para ver exactamente cuándo entra la CIA en el juego que nos ocupa lee https://isgp-studies.com/le-cercle-pinay
Lee Whitney Webb
Betty Clermont. The neo Catholics.
Daniele Ganser. Gladio
Lee.
Alfabetízate.
A mí Agustina me ha demostrado que las víctimas le importan una m***** le importa una m***** que la gente entienda el sufrimiento de las víctimas de acoso sexual porque ella solo quiere focos a su persona como la Pantoja y como ella quiere que se hable solo del abuso de conciencia no quiere que se hable de las víctimas de abuso sexual. Pero eso hoy, porque ayer iba a publicar el texto pero debe ser que después se ha dado cuenta de que el texto estaba publicado en este blog y ha debido decidir que su página caótica y visualmente dañina para los ojos queda deslucida si un texto aparece en este blog. Criterios erráticos los de Agustina. Hoy unos, mañana otros o y no tiene que explicarlos porque ella es la reina más que el Papa, que tiene que elaborar un documento explicativo. Opus libros es su cortijo aunque pide que la gente lo pague pero es su cortijo particular del que no tiene que dar cuentas a nadie y agora coherencia es el Cortijo de Antonio y de su amigo el masón.
Agustina está completamente desfasada, fuera del mundo no tiene ni idea de cómo funciona y se cree que con una web de hace veinte años que parece de hace de 40 y que es un absoluto caos se puede llegar a ninguna parte.
Y los que pretenden estar dentro del mundo resulta que son adoradores de la inteligencia artificial o sea que entre unos y otros vamos bien. Ahora el Papa ha dicho que cuidado con la inteligencia artificial, a ver si alguien se cae del guindo pero no creo.