MUÑECA ROTA

Enseñando y aprendiendo a ser mulero en los Alpes,  las chicas se encargan  de ponerles los "zapatos" a las mulas. 

Torrevisiers, te lo dije y te lo repito, si quieres contar algo que todo el mundo tiene que saber cuéntalo en un comentario para que todo el mundo lo sepa, no me lo cuentes a mí sola que lo sé todo....😉

 No sabía lo del congreso "abusos de poder en la Iglesia". Supongo que habrán mirado por aquí. Como dice las víctimas en el centro de todo, y los criminales y delincuentes abusones, destituidos, juzgados, en la cárcel. Que les quiten la etiqueta "católicos", sigan adelante pero sin el sello de garantía. ¿Ya no se puede comentar en RD?

En cuanto a lo del consenso del comunicado del cardenal Basil Hume sobre el "opus dei" y al "Opus Dei" para que no reclutaran adolescentes a espaldas de sus padres, fue una tirada de la moto muy "pinocha" que uno de sus curas soltó en una entrevista: así son. Para una vez que les han llamado la atención se inventan que "consensuaron" el tirón de orejas con el cardenal. No recuerdo si fue Illanes u otro ilustre. Se puede mirar si tuvo la osadía de decirlo en el debate de la Clave 1992 . https://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2016/03/obediencia-ciega-al-cardenal-hume.html

Sobre las monjitas azulonas de la hermana Verónica, desde el momento en que se instalaron en Lerma, con un franciscano que vino de Roma apoyando la moción happy flower, estoy esperando que salgan las escaldadas. 

Decían que las vocaciones procedían de familias bien burguesía madrileña, no podía creer mis oídos del poco escarmiento, por eso esperaba que aparecieran ex monjitas, pero por el momento si las hay no se han pronunciado o la queja no me ha llegado. ¿El hermano fue obispo de Oviedo?, no sabía que estaba en América. Pero centrándonos en las monjitas, respiraban la misma idiotez que respiramos todos los captados en la adolescencia.

A nuestro amigo de Suecia no le fue bien con ese abogado murciano del que me hablas, por ahí estará su opinión. Lo puse de modelo y me hice eco de la entrevista que le hicieron en Domingos Laicos. Liberum. 

¿Sabes algo de Scabelum? el abogado enfermero que la emprendió contra twenty twenty desde el primer momento, por el me enteré de que todos los verificadores de noticias en manos de un profesor de Navarra.

En la página 46 de su testimonio me parece que está la clave para acusarlos de que no son católicos. O de su desviado catolicismo. Tras habernos relatado tantos hechos que demuestran que en efecto, fue "la favorita del sultán", en esa pág. viene el momento en el que cae en desgracia. ¿Por qué? porque se han enterado  por otros y no por él que era su confesor de los pecados de una nume. "Has traicionado al Padre".  La reacción de Vlad: llorar y pedir perdón.  Ángel caído. ¨

Lo apropiado habría sido "pero bueno, ¿me he hecho cura para ir chivando las confesiones de las penitentes?" y desde ese momento arreglar la salida que la tenía fácil, ya era capellán de un reputado cole católico en reputado barrio. Sin embargo, llora, pide perdón al manipulador escrivariano de turno. 10 años más desperdiciados, 1973 hubiera sido su momento. Ya estaba "roto" por dentro, ya "disociaba", muñeca rota. El "founder" no lo defendió, había dejado de ser "su favorita", lo había descartado por "otra". Eso Ni es amor ni es caridad ni es paternidad ni es filiación. Es el egoísmo de estar con alguien porque nos resulta agradable y cuando nos cansamos buscamos la novedad.

 "Peligros del agrado" tituló el obispo Palafox uno de sus escritos. Se refería a los curas que tenían que tener cuidado con el agrado femenino, pero es evidente que el founder aunque no pasara a mayores, no lo sabemos, se buscó un harén de curas guapos, jóvenes y deportistas. Con sotana como en los modernos tiempos.

Infringiendo el imperativo categórico "no uses a la humanidad como un medio, sino siempre y al mismo tiempo con fin en sí". Para el founder las personas que le rodeaban eran medios, engrandecían su ego, satisfacían su necesidad de aduladores, y si se cansaba, tenía donde elegir.

Difícil de entender que este Vlad con su doctorado en teología y su profesorado de religión no se diera cuenta, no admitiera que había sido utilizado y que el propio founder había hecho con él lo que hacen con todos también con los mimados, al cuarto de los trastos viejos: ya no me interesas. 

Además tenía en la mano un triunfo:  los opus le acusaban de traición por no haber transmitido el contenido de una confesión. Hace 50 años de esta historia, ¿Cuántos curas y ex curas como él habrían podido dar testimonio en Roma de que se dedicaban a tareas propias de regímenes tiránicos que vigilan la intimidad de los ciudadanos? Vlad tenía que haber sido el segundo. El primero tenía que haber sido Paniker. Que sepamos.

Efectivamente los más satánicos con los niños son los mil millonarios que no suelen pecar de comunismo. 

He estado mirando más sobre el tema y lo que denuncia Dalila es práctica común. Un satánico se inventó la "alienación parental" para acusar a las madres que denuncian de histéricas y mentirosas. En 2021 aprobaron en Francia una ley "para proteger a los niños" muy descafeínada. Se quejan las víctimas de que protege a los infractores.

El ministro de Justicia tan desvergonzado como nuestros políticos  habla en la Asamblea sobre el consentimiento de adolescentes.  Si no eres sinver no llegas a ministro de Justicia.

 He visto más sobre el caso Dutroux en Bélgica: como aquí, la tele de masas se centra en los detalles románticos, sentimentaloides y escabrosos. Prohibido mirar más allá, prohibido preguntar si era un lobo solitario o de donde salía el tipo que en 8 meses secuestró 6 niñas y solo sobrevivieron 2. Como lo de Alcasser, detalles, detalles, detalles, idas y venidas, vericuetos, entretenimiento, llenar horas de tele, sin ir a los porqués, los cómos. Las preguntas clave.

En los 70 y 80 abundantes personalidades destacadas, políticos, artistas, escritores presumiendo en la tele de entretenerse con niños. Alguno como Jack Lang ha reconocido su error recientemente, otros no.