SOLDADOS DE DIOS
Empieza en el min 7 a contar su testimonio con Sodalicio. Dos horas y media que vendrán muy bien para analizar parecidos y diferencias. La última media hora charlan ambos sobre Bergoglio, que ha rectificado conductas anteriores. Aquí Salinas rebela que fue Jorge Mario quien abrió las puertas de la Argentina a esta organización peruana fundada por el laico Luis Fernando Figari en 1971.
Y ya cambió, puesto que "conectó" con Salinas y Paola Ugaz, periodistas autores de "Mitad monje, mitad soldado" (2015), les hizo caso, destituyó al obispo de Piura, el sodálite Eguren, envió la comisión Scicluna Bertomeu al Perú en julio 2023 para investigar a los sodalicios.
En la última media hora hablan del Papa, de su tirón de orejas al "opus dei", de su cambio con respecto a las víctimas de Karadima en Chile, primero protegió a Karadima, luego dejó de protegerlo tras escuchar a Juan Carlos Cruz y otras dos víctimas de este iluminado.
De paso he descubierto a este muchacho, que parece ser fue captado entre 8 y 12 años junto con su madre y hermanos. No me he enterado del nombre de la organización captadora, pero Pablo Salum es un activista anti organizaciones coercitivas que parece tener las ideas muy claras. Una cosa son las creencias, las religiones, él ya no cree en ninguna "aunque algo hay más allá", y otra los humanos que se aprovechan de la necesidad de creer para obligar a "obedecer" órdenes absurdas que van contra la ley y el derecho, para entregar la juventud, la plata y para coaccionar a la explotación laboral e incluso la trata de personas. Tiene el tema muy estudiado.
Lo he visto al lado de Sebastián Sal, el ex nume abogado defensor de las 43 hablando en el Senado de la nación. En esta otra intervención pone los puntos sobre las íes a propósito de los judíos ultraortodoxos.
No he localizado que haya entrevistado a nadie ex opus. Trata el asunto de robo de niños para rituales satánicos y se hace eco de que Milei ha frenado la lucha contra la trata de personas. Incluso se mete con la educación emocional y la tiene tomada con el fresita mejicano Verástegui. Muy variados vídeos, pero falta la number one. Ya es raro siendo Argentina el país donde se destapó el asunto de las auxiliares. Por cierto, paradísimo asunto. Si me dice que Milei no está por la labor de luchar contra la trata de personas, se explica.
¿Qué ha pasado en la vista esta mañana? si se puede saber.
La Regenta nunca fue lectura obligada en el distrito de Navarra ni aquí; por esta zona llevan 100 años con "El árbol de la ciencia" de Baroja. De todos los profes de literatura que he conocido pongo la mano en el fuego cien por cien que se lo ha leído uno.
De los profes de filo salidos del Opus ninguno se lo ha leído, si se lo hubieran hecho habrían dicho lo que yo, ¡pero si estaba fundado antes de que naciera! o algo similar, y no habrían tenido tantos remilgos, que los siguen teniendo, para explicar "algo inexplicable", cuando muchas estrafalarias costumbres opus están descritas por nuestros novelistas.
Doña Perfecta me falta, ya iré a por él y comentaré. Supongo que se centra en una beata, pero la Regenta aunque habla de las grenouilles de benitier, dedica todavía más y muy por lo menudo al clérigo español, sus distintos tipos, niveles, su psicología con todo detalle. El amor a la aristocracia tan característico del nuestro que nos parece impropio de un cura, ya era característico de ciertos clérigos que como el nuestro salieron de la nada y aspiraban a la corte. He visto hecho novela el libro de Drewermann "Clérigos" que me impactó como pocos.
Gracias por recordar el histórico sobre los orígenes de VQ. Dan escalofríos. Lo que sabía el informador secreto e ignoran los blandiblues de los viernes. Dos mundos lejanos como un sol de otro, se quedan en tontadas, pero como siempre entre la paja hay algún grano de trigo. Viva Guillermo.
Algo mejor el de Guatemala, a medio camino. No hablan de los hombres del poder, los banqueros y gentes adineradas, que no van haciendo el payaso por la vida ni atribuyéndose tesis que no hicieron o títulos que no poseían.
Era un tipo desequilibrado, él necesitaba dirección, su carisma necesitaba un carril. Muy bueno lo que dice Agustina de que en 2024 sus arrebatadas predicaciones de las tertulias multitudinarias de los 70 en Argentina, Chile, Venezuela que vimos mil quinientas veces, han pasado de moda y no son presentables. Tienen que seguir viviendo de su "dios" pero sin mostrarlo a lo vivo, ya nadie te compra que "sois enciclopédicas" como les decía a las "mucamas" que trabajaban en las casas de las supers. ¿Enciclopédica por poner la lavadora, el lavaplatos, pasar el rumba y bañar y acostar niños?
Empezó él endiosándose, y hubo quien supo sacar tajada del endiosamiento. Otro tema de la predicación habitual que tuvieron que inventar: el endiosamiento bueno y el endiosamiento malo. No sabría como desarrollarlo, pero va en la línea de "frente al founder y los dires de rodillas siempre", frente a los de fuera catequizables "complejo de superioridad".
Es cierto que el audio de Jacinto es malísimo, hay que poner los subtítulos. Primera crisis: la de Llano que se desdobla en "director interno opus" y "decano de la facultad" y le pone en la tesitura de la doble moral. Remordimientos de conciencia en Jacinto.
Segunda Crisis en el 77, cuando se estudió el Concilio Vaticano II para explicarlo a otros y hizo una lista de cosas que "había que cambiar en el opus" porque no estaban de acuerdo con los documentos conciliares. (min 1:20:00) "este gipls no sabe dónde está". Tercera, 2 de octubre de 1979, en NY , JPII proclamando los derechos humanos como objetivo de la Iglesia católica. (No tenía flequillo el Papa polaco ni nada.... iba diciendo por los sitios lo que en los sitios hay que decir, mientras que en su casa se saltaban los ddhh) Noviembre de 1980, JP II pidió perdón por el caso Galileo, cuando Escrivá aseguraba que el caso Galileo era un invento, y jamás E. habló en favor de los ddhh. Y el nombramiento del hereje Ratzinger al frente de la Congregación de la Doctrina de la Fe, que tenía un 6 en la clasificación interna. Ilegible. Satanás. Gravemente peligrosa lectura, hay que pedir permiso al prelado para leerlo.
Tenía que haber 20 Jacintos Chozas en cada esquina que nos contaran la verdadera historia, no las historietas de las que nos alimentaron y siguen con lo mismo.
Comentarios
Si algo caracterizaba la filología en España es que se leía absolutamente todo, a diferencia de los estudios de filología en otros países, donde hacen calas en autores y épocas, en España se leía absolutamente todo.
Jacinto dice que hay profesores de filosofía que no saben filosofía, yo doy fe de que la universidad alemana al menos está lleno de profesores de literatura que no saben literatura, de profesores de lingüística que no saben lingüística, de profesores de didáctica que no saben didáctica...porque hay lo que se llama Fachidioten. Que lo saben todo de casi nada y del resto lo desconocen todo.
Y profesores que como Jacinto se planten y digan: yo no puedo responder frente a mi conciencia de estar dando clase de filosofía sin saber filosofía"
De esos no hay apenas ninguno porque los que llegan, igual que en política, son los corruptos, son los vagos, son los sinvergüenzas, son los trepas... A veces hay algún error en el sistema de elección y se cuela uno que no es así...Y lo pasa muy mal.
Y es que para seleccionar que deben saber los estudiantes hay que saber muchísimo y además tener una experiencia profesional después para poder desde la perspectiva profesional seleccionar qué es lo que realmente necesitan.
No lo tienen porque para empezar a lo que tienen alergia cada vez más estudiantes y casi todos los profesores es a pensar, es a cuestionar, es a reflexionar.
Sobre el papel la enseñanza dice tener como objetivo desarrollar la autonomía del aprendizaje y el espíritu y crítico del alumno. En la práctica es todo lo contrario. Cada día son más gregarios, más ovejunos, más robóticos, menos inteligentes , menos leídos, más de remar a favor de la corriente del Zeitgeist sin entender absolutamente nada.... Los profesores también.
Pero si eran del Opus seguro que lo tenían en la lista de libros prohibidos. El examen lo preparararían con reseñas.
Lo cierto es que yo con quince años me leí El Quijote entero en unas navidades y me lo pasé bomba y ahora tú pones a uno de 15 años a leer, no ya el Quijote, sino la Regenta y no lo entiende. El cerebro es igual que los músculos, si no los ejercitas no los tienes. Y a leer se aprende leyendo y se desaprende no leyendo.
En el colegio leíamos todos los textos en su versión original, incluido el poema del mío Cid,el Romancero, las glosas... Ahora necesitan una traducción hasta para la Regenta.
Porque yo creo que allí ya hubo mano extraña, yo creo que el chiflado este solo fue un títere desde el principio. Yo creo que necesitaban un movimiento de laicos porque con curas no podían invadir gobiernos, administraciones... El chiflado tenía exactamente el perfil que buscan siempre para sus títeres, el narcisismo desorejado. Es la gente más manejable. Era un acomplejado por los cuatro costados.
En alemán hay un refrán:
Nach oben bücken, nach hinten treten.
Describe bien un tipo de carácter que es muy fomentado por el Opus, los trepas que hacen reverencias a los de arriba y pisan a los de abajo. Todo lo contrario que Cristo.
Sin embargo la última vez que escuché un vídeo suyo en internet me decepcionó mucho. Porque estaba en la postura progre de negar el mal, que no puede ser más opuesta a lo que yo defiendo hoy. Se quedó en la postura que tenía hace treinta años cuando insistía en que la Iglesia había hecho mucho daño porque consideraba malas a personas que simplemente habían abortado o se habían divorciado o habían tenido un affaire extramatrimonial.
Y hoy sigue diciendo lo mismo: que nunca se ha tropezado con nadie malo, así que ahí ya me empezó a caer muy gordo, porque negar el mal hoy en día y no el de la que aborta o el que tiene un affaire, el Mal de verdad con mayúsculas es hacer un daño inconmensurable al mundo. El mayor que se puede hacer.
Drewerman vio una serie de cosas hace décadas. Y luego se quedó ciego. Y hoy está en la inopia.
Entiendo que el burofax era el miedo a saber quien desde dentro escribía pero una vez averiguado quien soy, van contra Religión Digital.
La querella es absurda y con las trampas de siempre, Ocariz en nombre de la prelatura, se querella por mis artículos donde cito a laicos los cuales no tienen cabida en la prelatura, debe demostrar que pertenecen y en segundo lugar debe tener un poder de esos laicos para querellarse, porque la acción penal es propia de la víctima y no se puede delegar salvo en delitos públicos que además lo hace la fiscalia. Además de que hay que interrogar a la víctima, los laicos numerarios y nadie puede declarar por ellos. Luego con la ley en la mano debe ser querella de los 2 numerarios contra mi sin mencionar al Opus Dei. Porque decir que laicos pertenecen es indemostrable y pueden ser imputados si alegan ser estructura jerárquica, opus dei y laicos y tener a su nombre Torreciudad mediante sociedades. Lo que yo denuncio. Hoy había cuestiones previas en esa línea, pedir archivo y costas al demandante. Y si los laicos no han dado poder a Ocariz se debe archivar y si lo dan, denunciar estafa procesal, abuso de derecho y costas.
Cozumel
Están ambos en Stopp Ramstein, exigiendo la salida de las tropas invasoras de Alemania.
Y Drewerman tiene un canal de Youtube.
https://www.stoppramstein.de/event/21-juni-abendveranstaltung/
¿como lo hará sin cometer un delito? ¿como demostrará que los laicos pertenecen a la Iglesia vía OD?
Y diría que eso ya no vende pero me entran las dudas porque los mítines políticos siguen siendo lugares donde todos hablan como si fueran Hitler.
Grassi, Yorio, Jalics, la Mafia de Sankt Gallen, el globalismo pro vacunas, pro timo climático, pro mentira inmigratoria destructiva, pro agenda de destrucción 2030...
Frente a eso hay pequeños gestos que es difícil saber si son más gestos de relaciones públicas, de cuidado de imagen, de querer quedar bien o de comprender algunos de los horrores en cuyas trampas cayó y temer al juicio que le espera ante ese día que lógicamente cada vez está más cercano puesto que ya tiene unos años...
Eligió a Cobo contra viento y marea contra todos los candidatos que el Opus quería imponerle y Cobo es una bellísima persona, pero eso no hace a quien le eligió una bellísima persona.
Comente las señales de opusfera en este currículo:
Manuel Ruiz de Lara es magistrado especialista en la jurisdicción mercantil y titular del Juzgado Mercantil número 11 de Madrid.
Ingresó en la carrera judicial en el año 2007, habiendo estado como juez en prácticas en los Juzgados de Primera Instancia número 4 de Salamanca, Juzgado de Instrucción número 4 de Salamanca y Juzgado de Violencia de Género de Vitoria Gasteiz.
En 2009 tomó posesión como juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Marchena, destino en el que estuvo hasta el año 2014 en el que superó las pruebas de especialización de la carrera judicial en la jurisdicción mercantil con el número 4 de su promoción.
Ha sido Magistrado del Juzgado Mercantil número 5 de Barcelona, Magistrado del Juzgado Mercantil número 1 de Cádiz y Magistrado del Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona. Además ha desempeñado funciones en comisión de servicios en la sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Barcelona especializada en mercantil.
Desde 2019 es titular del Juzgado Mercantil número 11 de Madrid, especializado en patentes y marcas.
Autor de numerosas publicaciones y artículos jurídicos sobre el concurso de acreedores y derecho societario. Además es portavoz nacional de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial e impulsor de la Liga Nacional de Debate Jurídico Universitario de España. Ha sido galardonado con el premio a la innovación por el periódico Confilegal y con el premio a la independencia judicial por la asociación de Jóvenes Abogados del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
Mucho buen rollo pero mi pregunta de cuándo pagan a las 43 la han borrado 3 veces.
Ni preguntar se puede por los derechos de mujeres
El cambio climático no existe, es la gran mentira de esta época al igual que el OD. Y es ese terminó de PSY o como se llamen esos procesos de manipular la conciencia con un miedo creado de forma artificial.
Cualquiera con una mínima formación incluso de un BUP de ciencias lo sabe, pero hay censura, miedo a perder el trabajo, subvenciones, etc o incluso que el gobierno se querelle contra ti.
El clima es el mismo desde la última glaciación, donde es polar, tropical, continental, desértico sigue siendo, no se han invertido. El clima es un proceso geológico, la temperatura es un proceso atmosférico.
El CO2 es necesario y es bueno que haya más y el de origen humano en la atmósfera no es ni el 0,04%. A más CO2, mas evaporación, más lluvias, más humedad, más cosechas y masa vegetal, de hecho no para de subir. Así lo demuestra el registro fósil: datos, en el carbonífero había mucho mas CO2 en la atmósfera y el planeta era un vergel con helechos de 2 metros e alto
Los Polos no se han derretido, al contrario la Antartida tiene mas hielo en total que nunca
El origen son los años 1970 y la crisis del Canal de Suez y subida del OIL, el lobby nuclear se inventó la patraña del CO2, hicieron un modelo con datos anteriores de temperatura y CO2 extrapolados del hielo antártico. Ahora cuando llevamos 40 años con datos reales, el modelo no se cumple, según ellos deberíamos tener el nivel del mar 20 metros por encima como decía Al Gore para 2022.
Todos los procesos naturales y físicos-químicos son de equilibrios, si aumentamos CO2 aumenta su absorción por fotosíntesis y esta se hace mas rapida, no existe esa curva "palo de stick hockey tumbado" vertical como dice Al Gore, es decir si aumentamos un lado del proceso, el otro se corrige (fórmula química, ecuación etc)
El nivel del mar ha sido siempre más alto, solo hay que ir por el Mediterráneo y ver las calas, Gibraltar, Escullos en Almería. Por eso han aparecido tantos yacimientos de Neandertales en els sur: ya vivían allí hace 30.000 años y el mar lo tapo en la glaciación y ahora descubrió. El nivel del mar es el mismo desde hace muchos miles de años
A mas calor, mas evaporación, mas lluvias, pero el mar no subirá, es al contrario, es en las glaciaciones
Nadie ha explicado si el nivel del mar sube, por ejemplo un metro porqué es malo
Hicieron un modelo por informáticos, no por geólogos, con sesgo de confirmación es decir, que debía salir lo que ellos querían. Ahora entonces llegados a esta mentira, proponen
1: Medir ha pasado más CO2 en hielo, cientos de miles de años, es imposible y no se sabe la correlación del CO2-temperaturas históricas y CO2 atrapado en el hielo
2: Decir entonces ya que vamos a un enfriamiento ¿en qué quedamos?
Cozumel
1-humanos, fabricas, respirar etc
2-animales, respirar etc
3-dorsales oceánicas y volcanes, gran anillo de fuego de Asia; hay mas de 10.000 kilómetros de volcanes submarinos que emiten CO2 y ni se mencionan. Un solo volcán terrestre, emite el de varios años humano
4-Geologia: procesos sedimentarios, metamórficos etc
Sumideros de CO2
1-Oceanos: mucho mas que la masa vegetal
2-Vida marina: bacterias, corales, peces etc
3-Masa vegetal
4-Zonas de subducción de las cortezas continentales donde se meten debajo de la plataforma continental. Junto con 1, se forman las rocas y minerales tipo calizas etc
5-Atmosfera, se regula
Fuentes de calor que no controlamos y muchas veces mayor en orden de magnitud al CO2 humano
1-Actividad Solar, cíclica en períodos de 7 años mas maximos y minimos recurrentes
2-tormentas solares
3-Actividad nucleo de la tierra (fundido y con campo magnético) varia sin saber porqué su temperatura y ciclos
4-variación del campo magnético terrestre
5-Movimiento del eje terrestre cada 20.000 años, movimiento de precesión
6-Inversión de los polos magnéticos cada 20.000 años y por lo tanto variación del escudo magnético frente a la actividad Solar, la fuente mas importante, sin escudo magnético la Tierra seria inhabitable
7-Transito de la Tierra por la rotación o viaje del Sistema Solar respecto del centro de la Galaxia, cada 240 millones de año.
8-Movimiento "sube y baja" del Sistema Solar sobre el plano de la eclíptica de la galaxia, es decir, el sistema Solar y la Tierra, sube y baja y atraviesa ese plano cada 65 millones de años, y concuerda con las más de 7 extinciones masivas que ha habido cada 65 millones de años
Además nadie ha demostrado si una tierra mas calida, humeda y con lluvias es mejor o peor: la ciencia y la geología, dicen que es mejor pero se inventan lo de la subida del nivel del mar.
Estamos en una época geológica FRÍA, con la sequía se han descubierto yacimientos y grabaciones de los romanos. Los hielos polares son restos de otras eras anteriores.
Y el clima no lo podemos controlar ni el CO2 y otros gases tienen nada que ver
Es la mayor mentira de la ciencia con PSY o como se diga.
Cada década tiene la suya
1- años 70, el invierno nuclear atómico, frio
2- años 80 capa ozono, tierra invivible por el Sol
3- años 90 CO2
4- años 2000 el efecto "niña" y "niño"
5- años 2010 subida del nivel del mar y sin hielo en los polos
6- años 2020 enfriamiento global
NADA DE ESO SE HA CUMPLIDO, ES MANIPULACION Y CONTROL DE LA SOCIEDAD
Cozumel
El CEU también es ACdP, o sea, ya Opus.
Esta claro que ya han decidido
El Papa le ha comunicado de forma verbal lo que todos sabemos, solo por educación a él primero, es como se hace.
Atentos a la disolución de los laicos 2024-08-22 pasan a meros cooperadores externos
A ver si lo dicen de una vez en los centros, en los círculos y las reuniones mensuales con los supernumerarios, no les engañen por mas tiempo "sigue todo igual" esa es la consigna.
En cuanto a Ratzinger , nunca quiso que fueran prelatura e iglesia aparte y en cuanto llegó al papado mandó una comisión a España a investigar al Opus Dei para su clausura. ¿Siendo Ocariz "amigo" de Ratzinger que por mis fuentes es falso, como es que no lo menciona?
Un profesor amigo mío (DEP) coincidió con Ratzinger en Innsbruck y este ya estaba decidido a deshacer el fraude de ley de meter laicos en la Estructura jerárquica de la Iglesia ya que además siempre se opuso, donde jamás cupieron y solo retorciendo la letra y el espíritu y hasta el libro canónico donde se mencionaba, podían tergiversar afirmando algo falso que Bergoglio ya ha arreglado
Pueden buscar la salvación del alma como cualquier cristiano de base
¿porque siempre, siempre, siempre cuentan las cosas al revés de como son? ¿que pretenden con eso?
Implantes en el cerebro, por Klaus Schwab.
https://x.com/LandlordLinks/status/1805533191085723654?t=gwDbWoM7ADqXV_juCxLVEw&s=19
Hacia el minuto 2h40 aprox. del.video Soldados de Dios habla de Bergoglio.
Y su interpretación es que cambia su actitud frente a las víctimas cuando al volver a Roma se da cuenta de que en Chile la ha c*g**o totalmente por su actitud y por eso los chilenos han pasado olímpicamente de su visita y ha tenido un golpe en su imagen y su popularidad y eso es algo que no se puede permitir.
Es decir, lo que él cuenta es que Bergoglio tuvo unas actuaciones horribles hacia las víctimas, incluso fue a buscar a las cuatro de la mañana al aeropuerto a los que introdujeron el Sodalicio en Argentina y les dejó el Palacio arzobispal para alojarse, trató fatal a las víctimas de Karadima....muchas cosas mas podrían decirse...
Hasta el momento en que vio un coste notorio de imagen. Y cambió al menos de cara a la galería.
Tenemos que entender que todos los personajes públicos, influencers etcétera valen tanto como vale su imagen, valen tanto como sean capaces de aglutinar votantes, compradores, gente que apoye una determinada posición...
El Papa hoy en día es mucho más un influencer que una autoridad espiritual y él sabe perfectamente que vale tanto como valga su capacidad de influencia, liderazgo en el pensamiento del mayor número posible de personas. Por tanto su imagen, su marca personal, es el principal bien de cualquier influencer. Es el petróleo de su empresa.
Estoy convencida de que alguien en esos ejercicios espirituales en La Milagrosa puso esa idea en la cabeza de escriba viendo que era el títere perfecto narcisista en grado sumo y muy poco equilibrado.
Luego trataron de conseguir el mayor poder e independencia posible dentro de la Iglesia y para eso necesitaban depender directamente del Papa por eso fueron buscando cada vez una forma jurídica que les permitiera una vuelta de tuerca mayor en ese proceso de mayor independencia y mayor poder que implicaba también mayor capacidad de lavado de dinero sin que nadie se enterara.
Ratzinger se lo fastidió en el último momento pero se lo fastidió de iure, no de facto, porque ellos de facto actuaron como si las cosas hubieran ido si Ratzinger no hubiera intervenido. Y al controlar el Vaticano y al controlar a Juan Pablo II nadie se puso a denunciar que de hecho ellos dependían del dicasterio del clero y no estaban actuando conforme a derecho. Y si consigues que aunque te saltes la ley nadie te denuncie pues al final el movimiento de Ratzinger se quedó infructuoso. Porque ellos controlan los medios, controlan las editoriales, controlan las judicaturas, controlaban mucho el Vaticano, ahora menos pero también...
Así que eso es lo que pretenden diciendo las cosas al contrario de lo que son, generar una matriz de opinión en la gente que les dé el caldo de cultivo que buscan y que por medios legales no siempre consiguen, pero si está en las cabezas de la gente te sirve igual. Si la gente cree que con una vacuna no te vas a contagiar del covid y no vas a contagiar a otros,aunque no sea cierto, se la pone. Son PSY OPS. Operaciones psicológicas para implantar determinadas ideas en las cabezas de la gente que te sirven para tus finas.
https://www-vozpopuli-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.vozpopuli.com/espana/buxade-mendez-monasterio-hoces-cabanas-senalados-bunkerizar-vox-23-j.html?amp=1&_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_ct=1719330656432&_tf=De%20%251%24s&aoh=17193305435701&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.vozpopuli.com%2Fespana%2Fbuxade-mendez-monasterio-hoces-cabanas-senalados-bunkerizar-vox-23-j.html
Ya escribí anteriormente sobre el falso satánico primer denunciante. Ese que dice que no van a tener éxitos judiciales, claro que no, pero no le importa porque tiene presencia en los medios.
Leo que Salinas acaba de ganar un juicio contra Revoredo, uno del Opus defensor del sodalicio que difamó a Salinas:
"El canciller de alias "presidenta" era asiduo lector y rebotador de los artículos publicados en el panfleto difamador que dirige el delincuente Luciano Revoredo, miembro del Opus Dei, defensor a ultranza del Sodalicio y recientemente condenado por el PJ.
¡Que joyones!"